Retour d'expérience d'un posesseur du Pentax k-7 - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 26-07-2009 à 09:01:32
Merci a toi.Oui,tu peut mettre des photos d oiseaux prises en rafale,surtout que c est le type de photos qui m intérressent et je veut bien voir comment le K7 et son af se débrouille sur ces images de volatiles difficiles a réaliser.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 10:47:09
cela fonctionne plutôt bien ce HDR intégré!
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:04:55
Je crois que le topic K7 ne sera jamais réouvert. Alors autant continuer sur celui-la.
Et s'il est à nouveau pourri, je pense qu'il sera temps d'incriminer la modération qui ne fait pas son travail.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:21:15
personne n'a de retours sur le K7 + DA* 300mm?
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:30:23
/ ! \ Attention, ceci n'est pas un troll / ! \
Le HDR est absolument immonde, il efface les hautes lumières, aplati les couleurs et sous-ex l'ensemble.
Par contre les photos de feux d'artifices sont très agréables.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:36:24
Dawen a écrit : / ! \ Attention, ceci n'est pas un troll / ! \ Le HDR est absolument immonde, il efface les hautes lumières, aplati les couleurs et sous-ex l'ensemble.
|
il est sûr que ce système ne peut rivaliser avec un logiciel dédié sur un ordi! mais avouons que c'est pas complètement naze.....il y a un début à tout....
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:36:54
J'allais dire quelque chose de similaire.
Je me demandais si ce n'était pas un peu gadget d'intégrer une fonction comme celle-ci alors que le moindre petit logiciel ferait plus performant (ce qui est normal, l'appareil n'a pas la même puissant que l'ordinateur).
Sur tout les exemples, j'ai tendance à préférer la photo dite "normal" qui ont une meilleure dynamique/contraste/couleurs.
Ca se compare un peu au D-Lighting de Nikon...
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:42:41
el muchacho a écrit : Je crois que le topic K7 ne sera jamais réouvert. Alors autant continuer sur celui-la. |
Effectivement. Je suis ce topic depuis pas mal de temps car j'hésite pour l'achat d'un reflex. Dans l'état actuel du topic K7 il m'est impossible de faire un choix déterminé.
Je suis atterré de voir ce que ce topic est devenu et le laxisme de ce forum, pourtant réputé.
J'invite donc les utilisateurs Pentax ou non à informer l'administrateur du forum, soit par mail à Marc Prieur (marc@hardware.fr) soit par mp à Marc. Si nous sommes nombreux à attirer son attention sur l'évolution plus que négative du topic K7 (et des topics relatifs à Pentax en particulier) il y a de fortes chances pour que des mesures soient prises.
Qui ne tente rien n'a rien, et si on veut garder un forum propre et des informations claires, détaillées et non polluées, il faudra bien se décider à prendre le taureau par les cornes.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:44:54
qunqun a écrit : J'allais dire quelque chose de similaire. Sur tout les exemples, j'ai tendance à préférer la photo dite "normal" qui ont une meilleure dynamique/contraste/couleurs. Ca se compare un peu au D-Lighting de Nikon... |
la comparaison est un peu exagéré je trouve.....cela étant, il est vrai que ce mode nikon est assez performant! il m'a d'ailleurs surpris. Mais ici, les deux techniques sont totalement différentes, l'une est un traitement sur une seule image et l'autre sur la base de 3! le résultat doit être différent.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:47:48
xav80 a écrit : il est sûr que ce système ne peut rivaliser avec un logiciel dédié sur un ordi! mais avouons que c'est pas complètement naze.....il y a un début à tout.... |
Non.
Comme le fait remarquer qun², la photo "normale" prasente une meilleure dynamique. C'est tout de même un comble. Avec un bracketing et un exposure blending sous Photoshop ou gimp on peut faire mieux.
Fonction totalement inutile, juste un gadget argument marketing.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:50:01
cwuidart a écrit : |
Le problème c est de faire un topic unique sur un apn 2 mois avant sa sortie, qui en fait n'en n'ai pas une car il est quasi dispo nul part, la vraie sortie se sera a la rentrée, comme les tests et le reste car la presse n'a pas eu de modele commercial a dispo, du coup c est normal que cela parte un peu dans tous les sens, vu qu'il y a pas d'infos fiables et pas de dispo. Pentax ils ont bien rate leurs sorties cette annee, c est dommage.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:51:57
xav80 a écrit : personne n'a de retours sur le K7 + DA* 300mm? |
On verra demain
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:54:52
grotius a écrit : |
Je suis d'accord mais cela n'empêche qu'il est impossible de suivre l'information disponible, soit le topic K7 est vérolé, soit il est fermé, et pas à cause des utilisateurs de la marque. Alors excusez-moi mais là ça commence à bien faire.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:55:39
yoann_2004 a écrit : |
oui et je testerai ce fameux HDR et il sera comparé au D-lighting (même endroit, même sujet)
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:56:44
C est pas dramatique en septembre quand le K7 sera dispo partout que y aura des vrais tests y aura un nouveau topic avec un peu de contenu
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:58:39
je vous suggère d'envoyer un message à l'administrateur avec ces quotes. Je pense que ça suffira.
chocolathe a écrit : c'est reparti |
qunqun a écrit : Je me retient, bricoco surveille |
Dawen a écrit : |
Dawen a écrit : |
qunqun a écrit : |
Marsh Posté le 26-07-2009 à 14:59:21
grotius a écrit : |
cwuidart a écrit : |
le meilleur moyen d'éviter que ce topic parte en vrille, est d'arrêter cette discussion maintenant et laissons place aux discussions techniques concernant le K7 et pourquoi pas de le comparer à ses concurrents et ceci, en toute objectivité, cela ne doit pas être si difficile que ça!
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:00:14
xav80 a écrit : |
si tu as la possibilité de comparer, ce n'est pas le HDR de Pentax qu'il faut comparer au D-Lighting de Nikon, mais le DRE de Pentax/D-Lighting de Nikon, merki
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:03:15
cwuidart a écrit : |
va falloir relire le topic avec le doigt alors
Et mp marc ne servira a rien avec un compte du jours et 5 messages postés
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:04:20
Monsieur vous oubliez les autres utilisateurs et lecteurs des topics Pentax.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:05:35
nikoniste5700 a écrit : si tu as la possibilité de comparer, ce n'est pas le HDR de Pentax qu'il faut comparer au D-Lighting de Nikon, mais le DRE de Pentax/D-Lighting de Nikon, merki |
oui évidemment! mais comparer le HDR au D-lighting n'est pas une mauvaise idée non plus.......car d'après mes essais, ce dernier est performant, peut être pas au niveau d'un système HDR, mais j'aimerai connaitre les différences de rendu et connaitre, ainsi, la pertinence du système HDR que propose Pentax.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:06:15
xav80 a écrit : le meilleur moyen d'éviter que ce topic parte en vrille, est d'arrêter cette discussion maintenant et laissons place aux discussions techniques concernant le K7 et pourquoi pas de le comparer à ses concurrents et ceci, en toute objectivité, cela ne doit pas être si difficile que ça! |
C'est ce que qunqun et moi même avions commencé avant que cwuidart ne le pollue inutilement en ajoutant des quotes issus d'un autre topic.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:07:25
Dawen a écrit : |
oui et c'est ce que je voulais démontrer indirectement.....
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:10:11
xav80 a écrit : |
z'ok ... mais perso je préfère un système de type D-Lighting plutôt que HDR car on reste quand même plus, amha, dans quelque chose qui se rapproche de la réalité, c'est pour ça que le DRE Pentax qui cette fois-ci est paramétrable ( pas le cas dans le K20 ) peut aussi être intéressant à tester
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:15:00
Dawen a écrit : / ! \ Attention, ceci n'est pas un troll / ! \ |
Je ne suis pas fan du HDR automatique non plus.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:15:58
nikoniste5700 a écrit : |
oui et effectivement, d'après les retours de Chacalopod, le DRE semble être efficace.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:19:58
Il ne faut pas confondre la finalité d'un HDR qui a une finalité esthétique particulière, pas forcément réaliste, avec un DRE qui a pour but de récupérer quelques détails tout en gardant un aspect réaliste de l'image.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:20:19
el muchacho a écrit : |
avec modération, il y a moyen de faire des trucs terribles, par contre il y a moyen aussi de faire des trucs super dégueu
perso, les photos que j'ai vue du k-7 en HDR on tendance à avoir les mêmes caractéristiques que photomatix réglage de base
qui accentue beaucoup trop les couleurs et applatit l'image dans les contrastes. question de goût tout ça, mais plus un gadget qu'autre chose je pense
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:24:39
En tout cas, c'est certains, c'est pas la-dessus que j'orienterais mon achat.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:25:06
el muchacho a écrit : Il ne faut pas confondre la finalité d'un HDR qui a une finalité esthétique particulière, pas forcément réaliste, avec un DRE qui a pour but de récupérer quelques détails tout en gardant un aspect réaliste de l'image. |
tout à fait
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:32:13
nikoniste5700 a écrit : |
Euh non.
Ce sont les utilisateurs qui ont donné cet aspect "esthétiques" (immonde serait plus idoine à mon sens) au HDR au fil des manipulations foireuses et des curseurs poussés trop loin. A l'origine le HDR est une technique qui permet de rendre la réalité telle que perçue par l'oeil humain en terme de latitude de dynamique.
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:36:11
Dawen a écrit : |
je répondais par rapport à la différence entre HDR et DRE ...ce dernier me parait moins de l'ordre du gadget que le premier ...surtout directement sur un boitier
Marsh Posté le 26-07-2009 à 15:39:24
si on ferme un topic qui part en live constamment, c'est pas pour recommencer ailleurs.
Le topic K-7 réouvrira, considérez sa fermeture temporaire comme un BAN topic K-7
Marsh Posté le 26-07-2009 à 01:41:26
Bonjour à tous et bienvenue sur ce topic
J'ai acheté mon pentax k-7 à la Fnac de Rosny 2 le 13 juillet (ils venaient de recevoir un seul exemplaire non encore déballé) en kit avec les deux objectifs 18-55 wr et 55-200 wr.
C'est mon premier réflex et avant j'avais un bridge "expert" l'olympus sp570uz ce qui fait de moi un amateur débutant plutôt que confirmé alors ne comptez pas trop sur moi pour des retours trop "techniques"
A peine la batterie chargée, je m'étais trouvé un bon petit coin pour le feux d'artifices de Louvres (95) et voici deux ou trois images non retouchées juste converties en jpeg et recadrées :
Avec mon olympus je faisais beaucoup de hdr et je me suis donc intéressé à la fonction hdr directe dans le boitier. Pour rappel, le k-7 est capable de générer une image hdr à partir de 3 images (-3 ev / 0 ev/ +3 ev) au format jpeg obligatoirement avec 2 intensité de rendu (standard / fort) et il faut noté qu'alors le SR (Shake Reduction) est désativé, ce qui oblige à avoir un trépied, ou un bon support, sans compter qu'il n'y a pas de correction de bougé. Voilà des exemples, non retouchés, pas forcément trés concluants étant donné les capacités du photographe
En ce qui me concerne, le k-7 est un concentré de bonheur et le "fun" ne fait que commencer
Si cela vous interesse, je suis allé au spectacle des oiseaux de proies à l'espace Rambouillet, pour tester le mode rafale et le suivi af, et je vous posterais quelles que photos.
N'hésitez pas à commenter mon topic et merci d'être passé par là