[topic unique]samsung digimax pro815 zoom15x 28-420 ecran 3"5

samsung digimax pro815 zoom15x 28-420 ecran 3"5 [topic unique] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 25-04-2005 à 14:10:51    

samsung ce met au bridge avec le digimax pro815 sortie prevu pour Juillet-Août 2005
http://www.letsgodigital.org/fr/ne [...] _3083.html
http://www.pconline.com.cn/zt/chin [...] 06042.html
http://www.dpreview.com/news/0506/ [...] pro815.asp
http://www.dpreview.com/news/0506/samsung_pro815frontback-001.jpg
http://www.dpreview.com/news/0506/samsung_pro815top-001.jpg


Message édité par spiderman93 le 03-06-2005 à 11:52:37
Reply

Marsh Posté le 25-04-2005 à 14:10:51   

Reply

Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:03:09    

Il a l'air impressionant cet appareil !  :love:  
 
http://dcdv.zol.com.cn/2005/0424/166130.shtml
http://dc2.donga.com/zero/zboard.p [...] c&no=17281
 
Maintenant il va falloir attendre pour avoir plus d'infos dessus.

Reply

Marsh Posté le 26-04-2005 à 21:40:37    

Je dirais même plus...très impressionnant cet appareil :bounce:  :
8 Mpl, 15x zoom (F28-420) stabilisé, écran LCD 3,5", 1600 ISO, triple bague pour le réglage manuel du zoom, de la map et du correcteur d'expo, viseur électronique haute résolution etc...  :lol:  

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 19:15:09    

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 19:18:51    

t'es sur pour le 1600 iso?

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 19:31:02    

non il dise 800 iso et pour l'objectif F 2.2 - 4.6  sinon pour le prix il serait de 600£ soit env 890€ et • Type CCD De 2/3"• 8.3 millions de total de Pixel
                 

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 20:38:16    

Seul problème c'est qu'il faut un pied pour poser le zoom quand il est sorti au maximum...
A mon avis, il est trop proche d'un reflex pour avoir du succès, surtout à 890€ !

Reply

Marsh Posté le 02-06-2005 à 20:39:58    

890 € c'est le prix officiel de sortie. Il passera assez vite aux alentours de 750 euros, et en fin de vie, on peut espérer le trouver à 600 euros pourquoi pas.
 
-> Spiderman : désolé de pas avoir vu ton topic qui était là avant que j'en crée un autre.
 
Ce serait sympa que tu décores un peu le tout 1er post, avec les quelques photos dispos, comme celles que j'ai mises dans mon post par exemple ( http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7327-1.htm )  :)  :jap:


Message édité par visionmaster le 02-06-2005 à 20:53:12

---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 11:51:32    

c'est fait merci a toi visionmaster :bounce:

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 11:53:36    

:jap: :hello:
 
Je le trouve un peu mince (cf la vue au-dessus). Je me demande si il sera pas un peu déséquilibré, par rapport à un boitier réflex classique...


Message édité par visionmaster le 03-06-2005 à 11:55:37

---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 11:53:36   

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 12:53:21    

Point positif, l'objectif est un schneider (qui fait des objectif pour pour les chambres grand format) jusqu'a maintenant, il bossait avace kodak et c'etait le seul grand nom de l'optique à concevoir et fabriquer les optiques pour les marques avec lesquels ils travaillent, contrairement à Leica et panasonic par exemple : les optiques sont conçues par Leica mais fabriqué par tamron. :-/

Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 15:50:27    

- Grosse batterie aussi  :) :
 
The Pro815 comes with the world's largest-capacity 1900mAh, 7.4V lithium-ion battery included. A large-capacity battery is a must because this camera encourages you to take more pictures. On a full charge this battery can enable shooting of up to 500 frames (based on CIPA standard), before further charging is required.
 
 
- Pour l'objectif, c'est super lumineux... :
 
• 28 - 420 mm (35 mm equiv) 15x optical zoom
• F 2.2 - 4.6   :jap:  
J'espère que la résolution optique est très bonne et que le grand angle est vraiment très bon, sans flou sur les côtés, ni vignetting. Mais vu l'amplitude du zoom, on peut se faire du soucis quand même... Perso j'ai pas besoin d'un zoom 420 mm. Je me contenterais largement d'un zoom 28-140 ou 28-170 pas plus.
 
 
- Et il fait du jpeg, du Tiff, et du RAW...  :)
 
 
- Cerise sur le gateau : Samsung sait faire une balance des blancs automatique vraiment très bonne aussi bien en lumière du jour, que fluo ou tungstène !!! Alors que Nikon, ou Canon sont toujours encore à ce jour à la ramasse sous les lumières électriques, en WB auto...
 
Un exemple ici :  
http://www.dpreview.com/reviews/samsungv700/page5.asp
Alors peut-être ce modèle aussi  ;)
 
 
- Formats d'image :
 
- 4/3
- 3/2
- 16/9
 :love:  :jap:  
C'est exactement ce qu'on est en droit d'attendre des appareils numériques. C'est faisable, alors pourquoi s'en priver. Les autres fabricants sont vraiment très conservateurs, pour pas grand chose; c'est qu'une affaire de logiciel tout ça...
 
Il manque quand même le format 5/4 des écrans LCD en 1280*1024 ! :D


Message édité par visionmaster le 03-06-2005 à 16:07:29

---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
Reply

Marsh Posté le 03-06-2005 à 18:52:32    

et l'antishake (c'est indispensable avec une telle amplitude de focale !) ? y'en a un ou pas ?

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 07:32:38    

Nan y en a pas apparemment. Ils disent qu'un mode "high speed" assure des images stables... en boostant la vitesse et en augmentant la sensibilité...
 
" The High speed mode provided by the Pro815 ensures steady shooting even in tele-zoom. The camera has a highsensitivity 2/3" CCD and a large high-performance lens. When High speed mode is selected, the Pro815 automatically increases the sensitivity up to max ISO 800, depending on the surrounding exposure and focal length. Employing an exclusive low-noise processing algorithm, the Pro815 ensures superb image quality with low noise, even at ISO 800. In addition, in High speed mode, a faster shutter speed enables sharp shooting of fast moving targets. "


Message édité par visionmaster le 04-06-2005 à 07:38:09

---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 07:49:19    

Dommage on aurait pu penser que le bouton HS sur le côté...
 
http://food.acidblue.net/Cameras/S815-1.jpg

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 08:37:59    

arf, pour le coup,sans anti-shake ils auraient mieux fait de diminuer la focale...


---------------
Le marketing aussi peut être solidaire. | La passion des p'tites images
Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 08:56:30    

Oui plage de focale étonnante et surtout taille et résolution du LCD
 
A part cela il n'apporte rien de plus que le Sony 828 que j'utilise depuis près de 2 ans.
 
Le sony a un zoom 28-200 de qualité at ouvrant a f2 en GA. manuel aussi et surtout optique articulée, ce qui est d'un confort extra

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 11:03:26    

Vous voulez l'acheter ???????????
 
Un site allemand le propose déja à environ 1000 €
 
LIEN ---> http://www.digitalkamera.de/Kamera [...] Pro815.asp

Reply

Marsh Posté le 04-06-2005 à 11:19:39    

Faut pas être pressé  ;)  
Dans 12 mois il sera à 700 euros ! voire moins...


Message édité par visionmaster le 04-06-2005 à 11:20:01

---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 14:24:33    

Attendre toujours attendre...pendant que t'attends, les autres font des photos, des nouveaux appareils meilleurs sortent, alors on va encore attendre que les prix baissent, et ainsi de suite.
 
Sans intérêt.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 14:30:00    

Les appareils numériques prennent le même chemin que le matériel informatique, avec les bons et les mauvais côtés que cela comporte :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 14:34:52    

Au moins attendre les premiers tests ... ;)
Pour voir si ca vaut déja le coût...  
 
Au prix, je conseillerai un reflex, maintenant il faut attendre les 1er tests, dommage qu'il le sorte si tard...


Message édité par _Jaow le 05-06-2005 à 14:35:07
Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 14:56:31    

C'est vrai qu'il est entre 2 chaises niveau prix, mais si la qualité est là, tant pour l'objectif que le boitier, il aura l'avantage de ne pas avoir besoin de plusieurs objectifs par rapport à un reflex, même s'il n'aura surement pas toutes les qualités d'un reflex.
Et moi ça me convidrais très bien un appareil comme ça. :D  
Wait & see. :bounce:
(c'est trop dur d'attendre  :pt1cable: ).

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 18:30:53    

Binary Finary a écrit :

Attendre toujours attendre...pendant que t'attends, les autres font des photos, des nouveaux appareils meilleurs sortent, alors on va encore attendre que les prix baissent, et ainsi de suite.
 
Sans intérêt.


 
Si parce que j'ai déjà un apn  ;) donc je peux faire des photos pendant ce temps là kan même  :lol: Je vise un nouvel apn de bien meilleur niveau mais à un prix moyen, et il finira par arriver cet apn  :kaola: Ne pas sous-estimer le marché de l'occase non plus. Mon premier apn je l'ai payé trop cher par rapport à ce qu'il vaut, même si c'est une notion toute relative. Et je me ferai pas avoir une 2ème fois à payer le prix maximum :D Et ce sera pas forcément ce Samsung. Olympus va peut-être enfin se décider à faire des bridges rapides avec bagues de mise au point et zooming.


Message édité par visionmaster le 05-06-2005 à 18:37:10

---------------
http://citrus.light.free.fr/Site-photos/Index.htm
Reply

Marsh Posté le 31-07-2005 à 22:54:52    

Alors que faut-il penser de cet APN ?
 
Quels sont ses défauts ? (pas de stabilisateur...)
 
Quels sont ses concurrents ? (FZ30...)
 
Merci au pros de leurs réponses
 
PHU


Message édité par lmsphu le 31-07-2005 à 23:04:15
Reply

Marsh Posté le 01-08-2005 à 07:19:28    

Pour ses défauts et ses qualités, il va falloir attendre sa sortie pour pouvoir voir ce qu'en disent les tests, ce qui ne devrait pas tarder, comme pour ses concurents, Panasonic FZ-30, mais aussi Fujifilm S9500, (zoom 28-300, mais pas de stabilisateur :() qui monte jusqu'à 1600 ISO sans trop de bruit avec le capteur super CDD de Fujifilm !  :love:  
La bataille va être rude à la rentrée entre ses 3 là, parmi lesquels figure surement mon prochain !  :sol:  

Reply

Marsh Posté le 06-09-2005 à 20:30:13    

Un petit up pour cet appareil qui se fait attendre avec 3 liens trouvé sur le forum DPReview, dans 3 langues différentes :
présentaion en flash, en chinois (super long à charger chez moi  :ouch: )
en tchèque
en hollandais
Ils serait dispo fin simptembre au Royaume Uni (toujours sur le forum DPReview).


Message édité par Eldok le 06-09-2005 à 20:31:07
Reply

Marsh Posté le 21-09-2005 à 10:59:37    

[:undertaker666]  
Voilà des images prises avec l'appareil.
 :hello:


Message édité par Eldok le 21-09-2005 à 11:02:09
Reply

Marsh Posté le 21-09-2005 à 13:27:41    

Je remarque que sur la photo du bateau sous un soleil couchant, il y a pas mal de bruit dans les parties sombres (coque du bateau, personnage en contre-jour, ...), malgré une sensibilité indiquée de 100 iso ... (photo prise en max télé).  :??:
 
http://www.samsungphoto.fr/upload/ [...] 100514.jpg
 
Par ailleurs, sur la photo de végétation (tronc + feuilles) prise en grand-angle, si vous regardez les grandes feuilles dans le coin inférieur gauche, vous verrez d'impressionnantes franges pourpres ... C'est très visible également sur les fleurs blanches. La frange se trouve sur la gauche de la fleur/feuille si celle-ci est à gauche de la photo, et à droite si la fleur/feuille est à droite.  :(  
 
http://www.samsungphoto.fr/upload/ [...] 108025.jpg
 
C'est pas un peu grand comme plage de focales, ça, M. Samsung ? M'est avis que niveau piqué et surtout distorsion, ça ne pourra pas être bon (voire simplement correct) sur toute la plage ...
 
Je n'ai pas encore regardé les autres clichés (juste celles à amplitude min et max) ...

Message cité 1 fois
Message édité par Alian51 le 21-09-2005 à 13:32:19
Reply

Marsh Posté le 21-09-2005 à 17:50:15    

J'avais remarqué les abérations chromatiques sur les fleurs, mais le reste pas vraiment regardé en détail.  :pfff:  
Et si ce bruit se confirme, je serai deçu, car ils prétendaient que leur appareil pourrait monter en ISO "proprement".  :o

Reply

Marsh Posté le 22-09-2005 à 08:23:31    

Alian51 a écrit :

Je remarque que sur la photo du bateau sous un soleil couchant, il y a pas mal de bruit dans les parties sombres (coque du bateau, personnage en contre-jour, ...), malgré une sensibilité indiquée de 100 iso ... (photo prise en max télé).  :??:


Oui, d'ailleurs c'est bizarre ces indications, j'ai télécharché la tof en full size et j'arrive pas à avoir son fichier exif??? (retouche possible alors?) De plus en grossissant un max au droit du bateau, on voit nettement des carrés de groupes de pixels (8x8) ???
J'crois qu'il faut attendre bien sagement les "samples" de nos testeurs anglo-saxonx spécialistes.
Je pense qu'on va p't'ête avoir un deuxième...FZ30  :lol:  :lol:    

Reply

Marsh Posté le 15-10-2005 à 13:35:02    

Quelques impressions et photos de quelqu'un qui l'a essayé.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-10-2005 à 15:04:05    

raââh le bide !
 
FZ30-II, indeed   [:ezm]

Reply

Marsh Posté le 17-10-2005 à 15:15:11    

C'est le Sony R1 qui faut prendre !
 
Et tant pis pour le zoom  :kaola:
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml


Message édité par visionmaster le 17-10-2005 à 15:18:16
Reply

Marsh Posté le 17-10-2005 à 15:40:17    

mouarf :spamafote:
 
perso ma prochaine étape sera la réflexion
(enfin... acheter un reflex, quoi)

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 11:34:15    

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 12:20:15    

Et je l'ai vu à Planete Saturn à 749€

Reply

Marsh Posté le 25-10-2005 à 12:29:15    

et y a toujours aucune review... mais c'est unbelivaïbeul !
Ils avaient tellement peur des tests qu'ils ont distribué aucun modèle de préprod ?   :??:

Reply

Marsh Posté le 26-10-2005 à 13:08:01    

Eldok a écrit :

Et je l'ai vu à Planete Saturn à 749€


 
PEUX TU M'INDIQUER A QUEL PLANET SATURN AS TU VU LE SAMSUNG PRO 815 AFFICHE A 749€  
AU PLAISIR

Reply

Marsh Posté le 26-10-2005 à 13:46:50    

oui c'est Planete Saturn à la Garde près de Toulon dans le Var  :)  
 
ps : n'écrit pas en majuscules, c'est moins lisible et considéré comme crier sur les forums  :hello:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed