Fin janvier 2010, la relève des WB500 et 550 est annoncée
HZ35W/WB650 : zoom 15x, écran AMOLED 3", GPS (Géolocalisation)
HZ30W/WB600 : zoom 15x, écran TFT 3".
 
 
promo les reprises de l'été :
http://www.samsung-microsites.fr/p [...] esete.html
 
photos issues du site Samsung:

 
 
 
Quelques infos du site Samsung :
 
capteur : CCD 12 million pixels 1/2.33"
zoom 15X stabilisé : 24-360 eq (Schneider)
mode vidéo : 720p HD @ 30fps H.264 stéréo (mais a priori assez compressée)
écran 3" AMOLED sur le WB650 - 3" TFT sur le WB600  
Débrayable (P/A/S/M et map manuelle) - modes tout auto - modes scène
pause : 1/2000s à 16 secondes
iso 80- 3200
MAP : 3cm-infini en grand angle 50cm-infini en télé
portée du flash : 5m en GA 3m en télé, iso auto
réglage d'image contast/netteté/saturation
GPS sur le WB650 : Géolocalisation avec tag des image et nom des villes affichée.
toujours les filtres sympa à la samsung
mode scène automatique en photo en vidéo
Dimensions 106.6 x 60.5 x 28mm
 
 
 
test :
 http://www.declicphoto.fr/fr/Tests [...] -surequipe
http://www.dkamera.de/testbericht/ [...] itaet.html
http://www.dpreview.com/reviews/Q210grouptravelzoom/
http://www.lesnumeriques.com/samsu [...] 23_36.html
 
 
tarif (WB650) au 27/07/10
digixo : 246€
rue du commerce / topachat / pixmania : 260€
Ca le place au niveau tarif un cran en dessous du TZ10, dans la zone du TZ7, ce qui est assez logique.
 
 
On croyait les TZ7/TZ10 bien assis, mais Samsung change un peu la donne, une optique et un écran de qualité, une interface,  une gestion électronique en progression... Samsung va finir par réussir son pari d'être une marque d'APN reconnue sur le vieux continent.

 
Salut,
d'après les photos sur akihabaranews c'est le sigle HZ10 qui est incrusté sur l'appareil
 
Maintenant, espérons que cet APN ne présentent pas les mêmes défauts que le TZ5:  
- faible en photo d'intérieur  
- peu rapide en sensibilité
- quel sera la distorsion géométrique ?
 
à +
 

Le Samsung HZ1 est annoncé depuis longtemps, mais son nom a été changé lors de sa sortie  
deux modèles sont issus du concepte
-> le WB500  ( HZ10 W aux USA)
-> le WB550  ( HZ15 W aux USA)
-> rajouter vluu pour le marché asiatique devant
-> WB 510 : c'est un WB 500 avec un carte mémoire de 4Go.
-> WB 560 : c'est un WB 550 avec un carte mémoire de 4Go.
-> WB100/1000 : un 28-140 à écran 3" Amoled
 
Le WB500 est un compact style TZ5, il offre un zoom 10x 24-240mm pour 10 Mpixels.
Le WB550 est un compact style TZ5, il offre un zoom 10x 24-240mm pour 12.2Mpixels.
 
montage de photos issues du site Samsung :

 
 
Données Techniques
 
10.2Mpixels pour le WB500 - 12.2Mpixels pour le WB550
zoom optique 10x 24-240 eq (4.2-42mm réel)  
ouverture f/3.3 - f/5.8
écran : 2.7"  230kpixel pour le WB500
iso 80-1600 (3200 à 3 Mpixels)
video HD 720p- 30fps-h264
zoom actif pendant la vidéo
mode pause pendant la vidéo
modes manuels :
 - MAP (macro  à 5cm, la zone centrale vidée peut être agrandie pour prendre tout l'écran, ça doit être pas mal)
 - ouverture (attention, il n'y a que 2 ouverures : mini et max pour chaque focale).
 - vitesse (de 1/1500s à 16sec), et en auto, mode nuit à 8s, feu d'artifice à 4s.
 - type de rendu  sélectonnable : saturation, netté, contraste : 5 niveaux pour chacun
 - postraitement couleur/saturation/rotation/redimentionnement faisable depuis l'APN
 - mode raw sur le WB550
 -> NB : a priori, pas de réglage du flash.
double stabilisation (stabilisation optique en plus de la stabilisation électronique maison )
flash en théorie assez puissant (4.7m de portée en grand angle, iso auto)
les modes 'plus' :
- détection de visages
- détection de sourir
- mode autoportrait (qui j'espère dose bien le flash)
- tri de photo par date ou couleur dominate etc...
- diaporama pour voir les photos sur un TV
- télécommande optionnelle
NB : l'écran plus grand et mieux résolu du WB550 devrait faciliter les mises au point manuelles au détriment de quelques photos en autonomie
 
dimensions :
10.5cm de large
6.14 cm de haut
3.65 cm de profond (pour une fois, le terme 'sans parties saillantes n'est pas présent)
-> NB il est un peu grand pour loger dans une poche de jean serrée, ou un petite poche de chemise, mais loge dans les autres poches.
 
les photos :
http://www.akihabaranews.com/fr/ne [...] u+CES.html
 
communiqué de presse samsung :
http://www.samsungcamera.com/press [...] ws_uid=197
WB550 : http://www.samsungcamera.com/press [...] ield=&key=
WB100 : http://www.samsungcamera.com/press [...] ield=&key=
 
Prix et disponibilité :
Le WB500 est annoncé à 399.99$ pour janvier 2009
Le WB550 est annoncé à 349E pour avril 2009
05/02/09 : WB500 à 299.90E à la FNAC !
24/02/09 : WB500 à 270E sur ebay
22/05/09 : WB500 à 230E sur pixmania et d'autres sites - W550 toujours pas dispo mai affiché sur pas mal de site en précommande, vers 300E.
06/06/09 : WB510 à 279E chez Phox - WB500 vers 210E en ligne
12/07/09 : le WB500 à partir de 200E sur le net et 220E pour WB 550, voir moins
 
tests :
d'un utilisateur (en anglais) avec photos à télécharger : http://forums.steves-digicams.com/ [...] orum_id=26
d'un site allemand : http://translate.google.fr/transla [...] r&ie=UTF-8
(avec images pleine résolution et merci Google pour la traduction)
en anglais, d'un utilisateur (qui a un 5D à coté): http://blog.naver.com/meancoco/130042068988
en français : http://fr.segadget.com/entry/312
(WB550) : http://www.photographyblog.com/rev [...] 50_review/
 
D'après ces tests :
Image
_ systeme de mise au point (map) rapide et précis (mieux qu'un TZ5)
_ APn rapide à répondre (alumage, opérations)
_ simple d'utilisation
_ bonne qualité générale des images (perso, je balance un peu les résultats, les images sont traitées façon Fuji à 200iso, de légers applats avec quelques pixels plus saturés, le rendu est un peu 'soft' comme chez Sony et un peu saturé comme chez Canon).
_ bonne stabilisation optique
_ bonne qualité d'optique  : Un peu mou en grand angle mais pas d'AC sur toute la plage focale. Quelques AC en macro comme beaucoup d'APn.
_ écran bien visible même sous un angle élevé
_ possibilité d'ajouter un télécommande (option)
_ recharge par câble USB ou par chargeur USB, la batterie reste dans l'APN, pas de chargeur externe de batterie (donc fo acheter chargeur + batterie si on veut vraiment être nomade, mais vu qu'une batterie tient déjà très longtemps et se recharge partout dans le mode via USb ou un chargeur solaire usb..).
_ la vis pour metre un pied est bien centrée comme il faut
_ le nombre d'ouverture est limité en mode manuel
_ mode photo en dessus de la moyenne, comme tous les gros zoom, il utilise un petit capteur et ne peut rivaliser avec les APn à capteur 1/1.x"
 
Vidéo
_ zoom actif lors de la vidéo (ralenti pour faire de beaux zooms)
_ son actif pendant le zoom
_ son stéréo assez bon dans les vidéo (d'après un test)  
_ compression  = 2Go pour 29 minutes de vidéo (H264) ou 70Mo pour 1 minute
_ AF très réactif lors de la vidéo, il refait l'AF quand on zoom
_ Compensation d'exposition très réactive lors de vidéo.
-> mode vidéo très très bon comparé aux autres APN et camescopes bas de gamme.
 
 
 
le TZ5 n'a pas de distortion géométrique car les distortions sont corrigées par le processeur d'image. Même si l'optique du TZ5 est marquée 'Leica DC', rien à voir avec un vrai Leica. Cette correction affecte un peu le piqué global chez Pana qui demande d'être un peu relevé.
 
Je dirais que quasiment tous les compacts sont faibles en intérieur, il faudrait des flash plus puissant et surtout bien gégés (rien de plus moche qu'une photo cramée par un flash)

drapeau
il est en pré commande a 299€ sur materiel.net

toujours en précommande et pas vu dans d'autres magasins
 
une review, mais attention, c pas du français, ni de l'anglais
http://popco.net/zboard/view.php?i [...] iew&no=378
 
les photos :
http://exifdb.popco.net/model_fram [...] ec_no=1054
 
[edit]
 
aller, qui est fort en coréen :
http://www.noteforum.co.kr/news/in [...] 0&is_num=6

drapal

Il a vraiment l'air intéressant.  
 
Je cherche n remplaçant à mon TZ3 et j'hésite entre le WB500, le TZ7 et le mju 9000. Pour l'instant, sur le papier, le wb500 a une longueur d'avance selon moi, mais j'attends de voir c'que ça donne concrètement.
 
Quelqu'un a une idée ? des photos ? des analyses ? Un œil expert saurait-t-il critiquer ces photos du wb500 ?
 
http://www.pooki.fr/apn/samsung-wb500.html

vidéo marrante présant le WB500, on sait au moins que l'affichage ne rame pas et qu'il est assez rapide à se metre en marche:
 
http://fr.video.yahoo.com/watch/4326215/11618105
 
et une pseudo tradution d'une review (enfin, c'est déjà pas mal, merci Google) :
 
http://translate.google.com/transl [...] ry_state0=

Il est dispo a la FNAC .

et à 299.9E :!!!!
289 en précommande chez digixo (299 en tarif normal)
299 en précommande sur matériel.net
289 sur ebay, 1 dispo, vendeur sérieu

http://forums.steves-digicams.com/ [...] orum_id=26

après l'annonce de TZ7, j'ai eut peur que plus personne ne vienne ici.
Il reste les modes manuels au WB500
le mode vidéo à l'air bon d'après ce testeur
la qualité d'image (IQ) à l'air bonne
c'est du bon pour 300E.

dommage que le zoom s'entend dans la vidéo ( sur un TZ5 il ne s'entend pas )

Allez je mets un drapeau car c'est bien le nouveau compact qui m'est le plus attractif  
Look/ergonomie/possibilités
 

 
pourquoi ?
 

 
Bof, le mode manuel sur un compact avec un capteur mini, un choix de profondeur de champ forcément très limité, et des modes qui permettent de toute façon de faire de la priorité en trichant (genre mode sport pour aller vite avec diaph réduit, paysage pour de l'hyperfocale...)
 

 
C'est surtout ça qui compte, je cherche un compact de voyage avec gd angle, si la chaine optique / capteur / traitement est meilleure sur le samsung (en externe et aussi intérieur, et disons de 100 à 400 iso, de toute façon au delà... et avec l'argentique, qui chargeait en 800 son compact ?) , je prendrai celui-ci    
 

 
mouais, à 100 € près, je préfère payer 100 € de plus et avoir des images au 24 en intéreiru et au télé en extérieur bien piquées, pas excessivement lissées et bruités.
 
Le médiocre ou le mauvais, même pas cher, ça reste toujours trop cher  
 
 
 
 
d'ailleurs, j'ai posé une question un peu en rapport avec cet appareil ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3050238

pour les intéréssés, le WB500 est dispo dans les magasins Boulanger (299.10 €)

je répond du tac à Tac
 
Dans chaque cathégorie, il y a un best seller.
comme tu le dis plus bas, si le TZ7 se révèle être aussi bon que sa fiche technique le laisse présentir, il sera un best-seller. Samsung n'ayany pas encore la notorité de Panasonic pour ce qui est des APN (comme c'était le cas de Panasonic il y a 4 ans), forcément les gens s'oriente tout de suite vers le best seller. D'ailleurs personne n'a comparé le Samsung au très bon R10 de ricoh tellement on ne le trouve quasiment pas en magasin.
 
 
Pour le modes manuels :
Il y a la MAp manuelle, l'ouverture manuelle et le temps de pause (en plus de la balance des blanc, assez anecdotique quand on a un logiciel de retouche qui le fait 100 fois mieux que l'APN).
Le mode sport permet d'ouvrir le diaphragme mais pas de faire un vitesse plus lente (genre roue qui tourne au soleil et qui parait fixe, effet de filé, pause un peu plus longue pour les cascades façon suréaliste).
Le mode paysage fait l'hyperfocale, mais pour réussir une map dans certaines conditions (sur du rouge assez uniforme par exemple), il faut une map manuelle.
 
pour les photos en intérieur : il y a les F200EXR de fuji et plein de compact 3X qui ouvrent à f/2.8 en grand angle et le LX3 (je passe sur les ricoh Gxxx que personne ne connait et le sigma DP1 qui attend son DP2)
 
Quand je dis c'est BON pour 300E, c'est que c'est un BON APN, pas une merdasse de qualité webcam.
 
 
Pour ce qui est de ta question sur Quel APN, je te répondrais que le Samsung L310W est bien plus proche de ce que tu veux que tous pas mal d'APN que tu cites (L310W : compact avec capteur 1/1.7" et 28mm et f/2.8 et passé innaperçu).
le F100fd de fuji correspond aussi à ce que tu cherches

le thread des numérique, avec au moin 2 personnes qui ont acheté le Wb500
 
http://www.legrandforum.com/avis/A [...] 6077_3.htm

un morceau de traduction de review :
 
http://www.segadget.com/entry/312

le mode "beauté" donne un résultat ... comment dire ... capable de rendre bernadette chirac pour une jeune fille de 15 ans

un APN doit aussi savoir faire des photos 'pret à l'emploi', sans retouche, j'aime bien.

on le trouve à la fnac des halles, esthétiques et prise en main plutôt bien, j'attends de voir des résultats et aussi ( et surtout le tz7 )

Bonjour,
De retour parmi vous apres qq années d'utilisation de mon génialissime TZ1. Je retrouve pascal16   ,  vraiment passioné, bravo.
Alors pourquoi , bah je me suis cassé la figure (rien de grâve), sauf que mon tz1 a vu son ecran lcd brisé. Tout le reste fonctionne, sauf que l'ecran lcd est zébré de noir et de blanc avec la "vitre" cassée (perte des cristaux liquides).
 
Donc je fais des photos à l'aveuglette en mode auto, mais c'est clairement un cadrage à l'aveuglette aussi   .
Je ne sais pas combien coûte une réparation de l'ecran, mais hors garantie je doute que ce soit la bonne option de toute manière.
 
J'allais prendre le tz5, puisque j'avais franchement trouvé le tz1 formidable. Mais voilà que je tombe sur son équivalent samsung avec un mode manuel en plus, une des rares choses qui m'ont parfois manquées sur le tz1 : filé de l'eau sur cascades, fond de portraits flous, bref pouvoir retrouver un tant soit peu une priorité vitesse ou diaphragme. Ajouté à cela la vidéo HD en H264 au lieu de ce satané quicktime très chiant à convertir.
 
Alors qu'en pensez vous ? le samsung est-il une vraie alternative au TZ5 (voire tz7) en terme de qualité REELLE ou simplement un challenger théorique, avec une belle affiche mais qui reste globalement inférieur dans la réalité ?
 
merci d'avance pour vos réponses impartiales    

"fond de portrait flous" -> fo pas espérer grand chose d'un compact qui n'ouvre en plus qu'à f/3.3 (comme le TZ7). Il faut plutot chercher un capteur plus grand type G10, LX3 et encore, c'est très limité.
Mis à part de près, tu n'auras jamais de fond très flou.
 
Pour ce qui est de la qualité, samsung a lui aussi un bon partenaire en optique. On sait d'avance que l'image est un peu surtraitée (mais moins qu'un TZ1, alors ça ira).

merci pour la réponse, donc qualitativement il tient la route.
je vais attendre qu'il baisse et je prendrai certainement ce samsung, même si panasonic et son TZ1 m'avait fait forte impression.
Je suis un adepte de neatimage, donc si le samsung le fait déjà un peu tant mieux (sauf si il le fait mal )
Exact pour la prof de champ, tans pis, je ferai le flou dans photoshop.
 

regarde le test en allemand, y a des photos en plein format page 6 ou 7

Je suis moi aussi à la recherche d'un APN style wb500 ou tz7 !
Mon choix n'est pas encore fait, sachant que je suis débutant en photo,
je ne compte pas l'utiliser en mode automatique, mais je compte bien
faire 2-3 petites vidéos en HD 720P.
Mes photos (enfants, paysages bord de mer) seront 70% en intérieur et le reste en extérieur jour.
Mon précédent APN est un Canon powershot A95 qui était très efficace
mais juste un peu long au déclenchement ; Par contre avec son écran rotatif, c'était bien pratique.
 
- Que me conseillez vous, wb500, tz7 ou autre ? je ne veux pas dépasser les 450 €uros
- Quelle carte mémoire utiliser (sdhc 2-4 go ?) (vitesse max ?) (premier prix car c'est pas génant ?)
- Faut il prendre une garantie 5 ans sur ce genre d'appareil photo ?
 
merci pour votre aide car c'est très dur de choisir un appareil photo, autant une télévision, on peut tester en magasin, mais un apn !!!

Attention, les appareils à fort zoom ont une ourverture assez faible et un petit capteur. Par conséquence, il ne sont pas fait pour faire de belles photos en intérieur sans flash.
Dans tes tarif, le mieux serait pour moi un Canon G10 :
_ très très bonne qualité, un des meilleurs compacts débrayables
_ pas très compact, en gros, comme un APN à pellicule.
 
Ensuite, il faut voir ce que tu veux vraiment :
_ faire des photos intérieur au flas : va sur le site les numériques, face à face APN, et compare les photos au flash. Les APN doués au flash (bien dosé) ont souvent un mode "autoportrait" ou "flash doux" qui est pas mal pour les photos de portait au flash en intérieur
_ en extérieur, en grand angle, par beaux temps, tous les APN font de belles photos avec un ciel plus ou moins bien réussit.
_ si c'est pour faire des photos en intérieur, si possible sans flash, là, il faut si possible un APN à 'grand' capteur (1/1.x" ) et une ouverture max de f/2.8. Le F100fd, le LX3 et le le future F200exr sont des ténors dans cette cathégorie. Le Samsung L310W est aussi pas mal (sur le papier, je l'ai pas).
 
 
Avantage d'un TZ7 ou WB500 : ils filment en HD compréssée, ce qui peut être sympa pour saisir l'instant.

 
lumix LX3 ? => gd angle + gd ouverture ? (+ film)

j'aurais pu le metre en prem's avec le G10 en effet

autre review en anglais orientée utilisateur
http://blog.naver.com/meancoco/130042068988

le WB500 est rendu dans le face à face des numériques
 
on peut le comparer au TZ5.
-> le grand angle est vraiment plus large
-> la vidéo est moins bruité
-> la macro est moins forte mais avec un rendu plus fin
-> en tout auto, le rendu au flash est lègérement meilleur sur le TZ

le test lesnumériques est sorti.
il ne prend que 3 étoiles principalement à cause d'une gestion du bruit plus que perfectible et des câbles propriétaires et pas de raw (câbles propriétaires comme sur le TZ et qui n'a pas de raw, il accroche pourtant 5 étoiles, allez comprendre).

Les numériques  

je sais, c'est pas un vrai test, mais c'est mieux que rien et c'est en français.

je sais pas en réalité faut voir c'est vrai que j'ai vu des photos pleine résolution et ça moutonne sévère  
 

ils parlent de vidéo en *.mov ... pourtant j'ai vu une vidéo d'un WB500 en *.MP4  

pour le mode vidéo : il peut être en .mov ou .avi ou.mpx et être compressé H.264 (de la série des mpeg4), le mov comme le avi ne sont que des container, pas un format de compression. Et vu que quicktime est livré avec l'APN, ça doit bel et bien être du mov.
 
Pour le moutonnement : les capteur 1/2.x" avaient déjà du mal avec 7Mpixel a ne pas moutonner, alors avec 10...
L'IQ de cet APn semble quand même améliorable, même les réglages manuels ne devraient pas suffir à fair mieux que les autres. Peut-être que le moteur de rendu sera mieux calculé sur le 550, mais il sera plus chère.

attention ça n'est pas un simple écran 3" mais "the world's first 3.0” hVGA AMOLED screen"   , je suis curieux de voir la diff' avec le 3" de mon TZ
a noter que le WB550 a une HDMI sur l'appareil

Un ' test ' des numériques :
 
http://www.lesnumeriques.com/article-322-4594-36.html
 
C'est mieux que rien comme on dit, mais en tout cas les critiques laissent songeur .... surtout qu'il est vendu 300 euro, alors que le TZ7 ( dont personne à vu grand chose pour l'instant ) sera pas loin des 450 euro. Mettre 3 étoiles sur ce produit me parait sous noté.