Sigma 17-35 17-35mm EX HSM pour 330? - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 30-01-2004 à 17:28:04
Qu'est ce que tu penses voir comme diff avec le 18-55?
Marsh Posté le 30-01-2004 à 17:50:09
SirThomasLipton a écrit : Qu'est ce que tu penses voir comme diff avec le 18-55? |
ha oui c'est clair !
Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:15:28
SirThomasLipton a écrit : Qu'est ce que tu penses voir comme diff avec le 18-55? |
Mouais, là je suis plutôt d'accord... ok j'ai jamais testé le 17-35, mais aujourd'hui à part investir dans un objectif d'une autre catégorie (L par ex), je ne vois pas trop l'intérêt de remplacer ce petit 18-55 qui s'en sort pas si mal...
Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:30:00
peut être pour avoir quelque chose de plus lumineux?
Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:31:09
maui a écrit : p e pr avoir qq ch de + lumineux? |
p e t a p e rai son
Marsh Posté le 30-01-2004 à 19:33:55
ReplyMarsh Posté le 30-01-2004 à 19:37:36
ReplyMarsh Posté le 30-01-2004 à 19:41:15
Pr en revenir au sujet vancrayenest a le 17-35 et Bastian aussi faudrait leur demander leur avis.
Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:29:49
gpl, le vendeur de l'objectif est à Honkg Kong, il faudra cerainement prévoir des frais de douannes... et en ce qui concerne la garantie
Marsh Posté le 30-01-2004 à 20:50:09
Ok , je viens de jeter un oeil sur cet objo, c'est un 2.8-4 et vû le prix, il est sûrement meilleur que le 18-55 EF-S. Bon, faudrait avoir des retours d'utilisateurs et le test CI pour se faire une idée plus précise.
Marsh Posté le 30-01-2004 à 15:04:18
je veux remplacer mon objo 18-55 un peu limite par un sigma 17-35 sur ebay.co.uk je l'ai à 369? ça vaut le coup?
http://cgi.ebay.co.uk/ws/eBayISAPI [...] egory=4687
si des personnes l'ont avec un canon 300D qu'ils me donnent leurs impressions. je n'ai pas envie de mettre plus de 500? pour un grand angle et je ne veut pas la lune (L de chez Canon)
le 15-30 sigma n'est pas cher non plus mais moins lumineux et pas de test C.I prix sur ebay.co.uk 469?