Sony sort un nouveau haut de gamme :
 
Avec un capteur CCD de 8 Megapixels ce qui lui permet de prendre des photos jusqu'à une résolution de 3360 x 2460 pixels. Le capteur du F828 est le premier à utiliser le nouveau procédé 4 couleurs. Ce nouvel appareil possède une optique Carl Zeiss Vario-Sonnar correspondant à du 28-200mm en 35mm soit un zoom optique 7x.  
 
Le CyberShot F828 accepte les cartes mémoire CompactFlash de type I et II ainsi que les Microdrive et, et les Memory Stick Pro.
 
Son prix annoncé environ 1400?, sortie prévue en Novembre 2003
 
 
 
Photos de la bete :
http://scr.golem.de/?d=0308/f828&p=1
 
Spécifications techniques :
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/f828.html
http://www.dpreview.com/articles/sonydscf828/

Disponible chez Alifax :
 
http://www.alifax.fr/rubrique_sr.a [...] rique=1288

Mieux encore ; http://www.imaging-esource.com/PRODS/F828/F82A.HTM

Rectif
http://www.imaging-resource.com/PRODS/F828/F82A.HTM  
...ouf!

ben il est pas tres beau, et en plus il est cher    
Pour le même prix, on peut avoir un reflexe numerique avec objectif interchangeable. sincerement, je doute que ce sony fasse fureur

Tout ceci n'est que spéculation mais je suis à peu prés sûr que ce Sony fera fureur justement. Heu cela dit, j'ai entendu parler d'un F838 déjà prévu pour le printemps 2004 (?).

tu peux me dire pourquoi je mettrais 1400 euro dans un appareil photo qui offre pour "seul" avantage un 8 millions de pixel sur un format 2/3 pouces   . Ce qui veut dire : bruit sur l'image dès 400 iso    
 
Alors que pour le même prix, je peux avoir bien mieux en reflexe numerique avec un sensibilité exploitable sans problème a 1600 iso, avec objectif interchangeable...
Avec de réel Delais 0 entre le temps ou on appuis et on prend la photo...
 
je vois pas comment cet appareil peux faire fureur  

 
Pourquoi ??
parceque le sony est compact et prends moins de place
 
et surtout qu'il a un 28-200 f2-2.8
en argentique ca te coutrais :
 
1250 ? (le 300D... qui serra probablement biens moins complet que le nouveau sony)
un 16-35 2.8 (2400 ?)
un 24-70 2.8 (2400 ?)
un 135 f2 (2000 ?)
 
on arrive en gros à la meme focale mais avec un trou au milleu...
et le sur toutes les focales on les moins lumineux que sur le sony
 
tout ca pour une adition de  
 
Sony : 1400 ?
Reflexe : 8050 ?...
 
c'est un peu exagéré.... mais sur le D300 ya une merde infamme de 28-90 3.5-5.6 avec ... et sur le sony un 28-200 zeis
 
si ton boulot c'et des photos a 1600 iso, il faut prendre un réflexe... si tu peut te limiter a 400 (le sony va meme a 800), le sony est a mon avis bien mieux
il est mieux construit, bien plus de fonctions...
 
en gros tu compare un ultra haut de gamme compact à un ultra bas de gamme réflex...
 
le réxle aurra donc pas forcément l'avantage sur beaucoup de point !
 
quand au délais 0, tas vu des mesures ??
parce que rien que sur le D30, ya un bon délais ! et le 300 V est la gamme au dessous du D30 / EOS 30-50...
 
je me fait pas trop de soucis pour le sony
 
perso, je prendrais le 300D en lui mettant des optiques 2.8 de course...
 
mais ca reviens quand meme a 6x plus cher ...

Ben je crois que Alpseb a absolument bien résumé la situation !
 
Evidemment, il convient de voir ce que donnera l'objectif Zeiss et le nouveau traitement de couleur. Mais lorsque je vois la qualité d'image du F717, je ne me fais pas trop de soucis... aucun même.

 
ca me laisse un peu de marbre, car le D7Hi a a peu pres les mêmes caractéristiques sauf pour le capteur de 8 millions de pixel, et une ouverture a 2.8 au lieu de 2.  
Pour les temps de latence, je ne les aient pas vu pour le 300D, mais je sais qu'ils sont moins bon que le fuji S602 que je possedais auparavant, donc je vais te dire que les lags sont un peu pourri. Après pour le coté compact, je pense que ca doit etre du même format voir plus qu'un D7Hi. Donc le prix n'est pas justifier a mon avis.
 
Comme tu dis, la sensibilité monte a 800 iso, ben j'aimerais bien voir le rendu final car 800 iso sur un capteur de 2/3 pouce qui contient 8 millions de pixel 4 couleurs, ben le resultat doit etre chouette    
 
Alpseb, j'ai fait une comparaison avec le 300D, et je sais très bien qu'elle n'est pas en proportion au niveau de l'extension du zoom... mais au niveau evolutivité, ca n'a rien avoir. Comme je l'ais dit precedement, j'avais un Fuji S602 qui avait un zoom 35-210, pour avoir l'equivalent avec le D30 (et bientot le 10D),il me faut un 24-70 et un 70-200, pour que la qualité soit a peu pres similaire, ca me fait 2 objetifs a mini 500 euro pour le 24-70 et 1000 euro pour le second, soit 2 fois le prix du Fuji   et en plus je perd la compacité, le mode video...
 
Mais bon, je suis sur que tu retrouveras pas les sensations d'un reflexe avec ce sony , tu auras un sale viseur electronique...
peu ou presque pas de profondeur de champ a cause de la taille du capteur. le diaph ferme max a F8   bonjour la PDC

Comme tu le dis Fonze, l'investissement n'a rien à voir. Conclusion, le Sony devrait faire fureur auprés de ceux qui vondront un APN avec beaucoup de fonctions et un bon objectif... pour un prix finalement réduit. Tu vois on va finir par tomber d'accord...

 
Donne moi un seul avantage du sony par rapport au D7hi en dehors des 8 millions de pix, que je ne trouve pas necessaire par rapport au 5 du D7hi et ayant une prix 50% plus cher 1400 euro contre 1000 euro
 
Donne moi cet avantage qui doit etre minimum de taille, et on en reparle

DSC-F828  
Cyber shot
1 009 Euros (6 618,61 F)
 
si les 8Mp ca plait pas ca te fait un appareil 5mp avec zoom *11.5 en recadrant ... et les couleurs ont l'air bcp mieux avec ce capteur 4couleurs, F2.0 pas 2.8, moins de lag a la prise de vue (bon faut attendre la version finale, mais ca serait moins de 0.4s au max)... et bcp moins de bruit dans les applats de couleur (meme si c'est deux capteur 2/3   )

 
tu le trouve ou a ce prix là ? car sur les sites qui compare les prix, il est nul par    
Pour le lag, il est indiqué qu'il est superieur a celui du Fuji cmmme je l'ais dit plutot, donc on est loin d'avoir un truc instantané
Pour le bruit j'attends de voir, c'est un capteur 2/3 et pas deux , cette fois ci, les photosites sont 1.4 fois plus petits que ceux utiliser sur un 4 millions reprenant un capteur 2/3, donc il a interet a avoir une sacré gestion du bruit.

 
Alifax pour le prix... a 999? en allemagne
 
Full-autofocus shutter lag was only 0.39 seconds at wide angle, and only 0.61 at maximum telephoto.....(Previously, the Fuji S602 was the fastest prosumer camera I'd tested, and its lag time ran 0.56 seconds at wide-angle and 0.80 seconds at telephoto.)
 
pour le bruit oui faut attendre mais le capteur c'est un 2/3 alors que normalement tous les 4mp CCD sont en 1/8, et comme c'est du super Had la taille des point est bcp plus grosse que sur un CCD classique (l'espacement entre chaque capteur est bcp plus petit)

 
A ce prix là ca peut commencer a etre interessant alors
Pour les points beaucoup plus gros, et les espacements beaucoup plus petit, on est quand même dans des tailles de l'ordre du micron, un gros ou un petit micron ) faut voir le vrai rapport du gros et du petit

 
ben oui c'est meme presque moins que le micron la  
2.7µm ... un 5mp en 2/3 fait 3.4µm ... et un 5mp 1/8 ben ca doit faire aussi 2.7µm (donc pourquoi qu'il ferait plus de bruit que le G5/V1 (c'est pour rigoler))

 
Ah oui, prendre le G5 comme référence pour le bruit, c'est un humour sarcastique  

 
Ben un meilleur piqué (si on s'en réfère au F717 et que le 828 garde ces caractéristiques) et une meilleure ouverture. Voilà pour les différences de taille mais je pourrais rajouter aussi une gestion des couleurs peut-être améliorée, une meilleure autonomie, une assistance de mise au point laser efficace... heu
c'est déjà pas mal et je n'ai pas fait le tour...  
 
PS : Le Sony est plutôt annoncé autour des 1200 euros.

Même si les caractéristiques sont interessante, j'attends de voir les vrais tests, et les photos surtout qui en sorte pour me faire une idée. Je vous concede que cet appareil n'est pas une grosse daube, mais le 8 millions de pix est plus un argument marketing qu'autre chose, car je suis sur que ce 8 millions ne pourra pas se justifier en qualité a coter d'un 6 millions de Canon 10D.
 
Marketing quand tu nous prends
8 millions de pix alors que pour du 10x15 il en faut que 2 millions  

 
Personnellement, j'ai besoin d'imprimer sur grands formats. Cet aspect n'est donc pas forcément négligeable pour tout le monde.
 

 
Nous tombons à nouveau d'accord    
 

Personnellement...j'ai besoin aussi d'une vidéo MPEG VX 640X480 à 30 I./s.(13 mn /1Go)  avec...réglages en continu et zoom actif!!! ainsi qu'une "vraie" prise USB 2.0 (2,54 Mb/s. pour téléch.)

Je ne sais pas ce que peux donner ce sony en grand format. Je sais que mon canon D30 actuel (3 millions de pix) est capable de me sortir des photos d'assez bonne qualité pour les sortirs en 50x70, alors que même les 5 millions en compact ne peuvent le faire. Donc faudra voir si ce sony peut te faire sortir de tel agrandissement.
 

 
j'espere juste pour toi que le mode video est de meilleur qualité que le V1 de sony, car vu les résultats, j'avais l'impression d'etre a 15 images seconde, c'etait saccader... en bref affreux j'ai comparer une video faite par mon fuji, il n'y avait pas photo

 
    Je ne le connaissais pas, mais à mon avis il va faire un tabac pour son prix actuel

pas besoin d'aller en allemagne :
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00018936.html
 
990 ? en france !

 
j'ai pas vu ce prix la hier... bon le 300d ce trouve a 1050 aujourd'hui .
 

Tu dois te mélanger les pinceaux, le V1 n'est pas à 30 i./s. lui mais à ...16 i./s. donc ton impression est bonne!!! C'est le F828 qui le sera.

à 1050 E oui, mais sans la balayette pour nettoyer le capteur pleins de poussières quand tu change d'objectifs sur site !!!

 
Parfaitement, ce qui monte l'addition à 1052 euros

 
Ca faisait longtemps
Le 828 ferme maximum à f8 il me semble, et avant d'avoir des poussières visibles à f8, il en faut beaucoup quand même !!
N'importe quoi comme argument !
Autant je comprend les personnes qui préférent un compact haut de gamme à un reflex bas de gamme (fonctionnalités, optique, compacité relative), autant quand on sort cet argument ça me fait bien marrer, ça fait aigri...

Relis moi bien, je parlais du...300D (qui lui peut fermer à...f22) et non du F828 !!! Naturellement l'objectif de ce dernier étant fixe (quoique...inclinable) , le rique de poussières sur le capteur est annulé.

 
J'ai bien lu et j'avais bien compris.
Les poussières sur le capteur du 300D tu risques pas de les voir à moins de f8. Et tu es rarement à f22...
Et si tu fermes à f8 comme la limite du 828, tu les verras jamais à moins de foutre toi même des poussières dans le boitier.
Bref, vraiment du n'importe quoi comme argument...

Bon, j'aimerais savoir une chose :
effectivement on peut l'acheter sur différents site :
 
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] nce=mrprix
http://www.ldlc.com/fiche/PB000189 [...] ine=670003
http://www.grosbill.fr/index.php3? [...] site=mprix
http://www.alifax.fr/produit.asp?idprod=2608
 
Mais , y'en a t-il un seul parmi vous qui a eu la 'chance' de le voir en VRAI ???
 
Ou bien ces sites, ne proposent qu'une pré-commande déquisée ???    
 
Je m'explique, je suis aller chez Alifax (Lafayette) ce soir , et le gars m'a dis qu'il n'était dispo que fin octobre début novembre ...

 
precommande de partout, pas encore de test sur des appareils de serie ... peut etre mi octobre, mais l'appareil c'est plutot debut novembre effectivement

 
Ouais enfin c'est pas pcque l'objectif est fixe que tout risque de poussière est évité. Bcp d'APN ne sont pas 'étanches' et des particules arrivent dans l'objot et même jusque sur le capteur suffit malheuresement de parcourir les forums sur le fuji 602z pour s'en rendre compte  

Il faut dire aussi que cette "bête" enregistre un Tiff en ...10 s. pour un 8 Mp, chapeau !!! et un fichier RAW de 17,396 Kb est transféré en...6,84 s. Impressionnant qu'ils disent les testeurs du web de cet apn.

apres la guerre s602/F717/7Hi/5700, on va avoir une guerre S7000/F828/A1/(et nikon?)    
 
moi je vous conseillerai d'attendre qu'ils soient tous sortis pour juger des differences (image/fonctions/prix).
 
moi je prend que des APN "vieux", pour les avoir moins cher. j'ai pris un s602 cette annee. peut etre un F828 en 2005  

Franchement cet appareil ne me fait pas bander le moins du monde.
Marketing a gogo, 8mp qui servent a rien car inexploitable, je prefere 1000 fois un 3MP sur un gros capteur (comme le D30) que 8 sur un capteur minuscule...histoire deja d'eviter le bruit a 200iso et de pouvoir jouer sur la PDC
 
Ensuite faudra qu'on m'explique comment dans un appareil a 1000? on peut caller un objo 28-200 convenable...
Sur les reflex un 28-200 c'est deja 400?, et c'est de la daube...
 
Enfin si j'avais 1000? a foutre, je prefere le mettre dans un 300D en kit et evoluer avec d'autres objos apres...plutot que dans le sony, inutilisable des qu'il fait sombre (bruit), lent (par rapport a un reflex num recent), non evolutif...allez il a pour lui le prix, la marque (Sony c'est mode), le 8Mp (c'est IN dans les soirées meme si tu peux pas topher ) et surement quelques options inutiles (video jamais utilisé sur mon apn, effet a la con...)

 
Un descendant direct de Nostradamus... ou d'Elizabeth Tessier  
 
Connaître aussi parfaitement un appareil avant même qu'il soit sorti, c'est de la pure voyance... je ne vois que çà.

 
Yes je suis demasqué