CARACTERISTIQUES TECHNIQUES
 
DÉFINITION 32,5 Millions de pixels
TYPE DE CAPTEUR Capteur CMOS APS-C 22,3 × 14,8 mm
MONTURE Monture Canon EF/EF-S
FORMAT D'IMAGE 6960 × 4640 JPEG et RAW
ÉQUIVALENCE 24X36 1,6x
TYPE DE VISEUR Pentaprisme
COUVERTURE VISEUR 100 % (horizontalement et verticalement)
AGRANDISSEMENT VISEUR 0,95x
RELIEF OCULAIRE VISEUR 22 mm (depuis le centre de l'oculaire)
CORRECTEUR DIOPTRIQUE -3 à +1 dioptres
TYPE ÉCRAN Écran Clear View II tactile et orientable 7,7 cm (3" )
RÉSOLUTION ÉCRAN 1 040 000 points
MISE AU POINT AF sur 45 points
MESURE EXPOSITION 1 à 20 IL
MODES D'EXPOSITION Évaluative, sélective, spot et moyenne à prépondérance centrale
CORRECTEUR +/-5 IL par paliers de 1/2 ou de 1/3 (combinable avec le bracketing d'exposition automatique, AEB)
VITESSE D'OBTURATION 30 à 1/16000 sec.
SENSIBILITÉ 100 à 25 600 ISO (ext. à 51 200)
RAFALE 10 i/s.
QUALITÉ MAXI VIDÉO Vidéo 4K (3840 × 2160)
DURÉE VIDÉO Environ 30 minutes
SON Stéréo
MODES FLASH Automatique, flash manuel, transmetteur Speedlite intégré
CONNEXION USB USB Micro-B
CONNEXION VIDÉO Micro-connecteur HDMI (Type C)
PICTBRIDGE Oui (via LAN sans fil)
MÉMOIRE Cartes SD, SDHC, SDXC (compatible UHS-II)
ALIMENTATION Batterie au lithium-ion rechargeable LP-E6N (incluse)
DIMENSIONS (L X H X P) 140,7 x 104,8 x 76,8 mm
POIDS 701 g
GARANTIE 2 ans
ORIGINE Canon France

Passé au FF depuis quelque temps ( 5DIII, 5DIV ) la sortie de ce nouveau boitier APS-C avec un capteur de 32.5 MP a attiré mon attention , car les 30 MP du 5DIV me conviennent très bien mais parfois trop court surtout dans ma pratique favorite, l'aérien .
Profitant d'un offre incroyable sur la Fnac occasion, 850 € pour un boitier comme neuf après renvoi dans les 15 jours du précédent acheteur, j'ai franchi le pas.
Fnac occasion n'a pas menti, il est neuf ... , restait donc plus qu'à le tester , mais le temps depuis 15 jours est vraiment moche en RP.
Les premiers essais ont donc été fait en intérieur sur une bête à poil    
 
1/60 f4 8000 ISOS
 
Sans traitement du bruit
 

 
Après passage de PRIME
 

Première sortie sans beaucoup de lumière
 
1/200 f4 1600 ISOS
 

 

Merci pour le retour !
Au delà de la qualité d'image qui devient vraiment irréprochable avec la génération de capteur et de DIGIC, quel est ton ressenti vis à vis de l'ergonomie ?
ça reste quand même l'atout principal du reflex (même capteur/DIGIC que dans l'hybride M6II)

L'ergonomie est celle des 5D3 et 5D4
 
Je n'ai pas le 90, mais j'ai un 80 et un 5D3
 
Quand on a eu le joystick, on sent quand il fait défaut.
Avec l'écran tactile (que n'a pas le 5D3) ce doit être "tout bon", pour peu qu'on soit habitué aux menus et à la philosophie Canon

Non. Le 80D et le 5D3 ne sont pas tout à fait pareils.
Sur le 80D, tu n’as pas la possibilité de régler la balance des blancs en direct par exemple.
Tu es obligé de passer par les menus. Parfois handicapant dans certaines conditions je trouve.

 
A l'usage , l'ergonomie est bonne , des détails comme la roue du bas qui est un peu petite , mais sinon je ne suis pas dépaysé quand je passe du 5DIV au 90D.
Il y a beaucoup moins de réglage d'AF , l'AF me parait bon mais à tester avec des avions . Le seul regret , c'est de ne pas avoir la croix( 1+4 ) au niveau de la sélection des collimateurs, on passe de 1 au carré de 9 .
 

 

 
Prodibi HD
 
https://alanath.prodibi.com/a/o5r54 [...] 4j78oevw6y

Superbe, surtout en grande taille

Wow trop bien la sittelle à la mangeoire ! On sent qu'elle peine à l'horizontal
Quel objectif déjà ?
 
Tu sens une vraie différence avec le coeff 1.6 ?

Oui, mais attention le module AF des 80D et 6D2 me limite a fond... Je doute qu'il soit meilleur sur le 90D
 
Certe en terme d'image ça ma l'air pas trop mal, si le module AF du 1dx2 ou 1dx3 aurait ete implémenté avec un grip possédant un joystick ça aurait été un appareil parfait... dommage

 
500 f4 II
 
Le coeff 1.6 entraine une moins bonne montée en ISO qu'un FF et la dégradation est très rapide.
Par contre, pour de l'aérien, je me retrouve avec un 800 f4 ou 1120 f5.6 avec le TC x1.4III par rapport au 500 F4 et 700 f5.6 avec le 5DIV

 
Pour l'AF, je trouve qu'il va bien et comparé au 80D, le digic 8 a son importance.
Sinon pour tes souhaits, ce serait un 7D MarkIII mais qui ne devrait jamais voir le jour.
 

 
 
Mésange longue queue

 
Sitelle torchepot

 

très belles images, beau plaidoyer pour ce boitier!
Tu as beaucoup de déchets? le module AF est fiable?

Bon, il n'utilise pas non plus des culs de bouteilles

 
   
 
La lumière n'étant pas top, il est difficile de se prononcer définitivement .
Je trouve qu'il est peu lent par rapport à l'AF du 5DIV, mais les conditions de PDV ne sont pas optimum.
Pour les déchets, non je trouve que les vitesses basse auxquelles je shoote, pour éviter une montée en ISOS, ne génèrent que très peu de flous de bougé
 
Un essai à 700 mm ( équivalent FF : 1120mm ) et photo croppé ( reste 8 MP )
 
f 5.6 - 1/500 - 500 ISOS
 

 
Lien HD
https://alanath.prodibi.com/a/o5r54 [...] xl6jyrw9o4

Malgré des photosites vraiment petits du D90, le pouvoir séparateur du 500 f4 + TC 1,4 est juste impressionnant !!!
 
Là, je mesure pleinement pourquoi il vaut ses 10k
(je viens seulement de m'intéresser à son prix...)

J'ai ce boitier depuis le mois de novembre et je trouve que par rapport à mon 70D il a un très bon respect des couleurs quelles que soient les circonstances. Sur un coucher de soleil très rose ou orange par exemple, on a exactement les mêmes couleurs en vrai et sur l'écran ce qui était loin d'être toujours le cas sur mon 70D

De quel écran tu parles ?
Perso, je n'ai pas de sonde de calibration, alors je ne peux dire si les couleurs sont plus fidèles entre le 80D et le 6D.
 
Juste que les couleurs tout à zéro ont plus de peps sur le 6D que sur le 80D (que je trouve terne)

Je parle de l'écran de l'appareil photo. Ce que je vois sur l'appareil photo quand je prends la photo a les mêmes couleurs que ce que je vois en vrai. Et parfois c'est pas gagné quand les conditions de lumières sont difficiles. Avec le 70D c'était plus approximatif, là je trouve que c'est assez impressionnant dans certains cas. Et la plupart du temps, l'exposition est bien calculée par le boitier sans trop avoir besoin de compenser.

Ah oui, ça c'est intéressant.
Effectivement, je crois me souvenir que son delta E94 avait été bien noté, mais je ne sais plus sur quel site de test

Pour varier les sujets, ça vole aussi mais c'est pas écologique      
 
 
1/60 ( recadrer , reste 17,5 MP )
 

1/60 ! un beau filé
 
Ce boitier sort de bons clichés, il est vrai bien aidé par l'objectif au bout ;-)
Il ne va te remplacer ton 5D ?

 
Tu devrais prendre ce combo pour tes avions (bien que j'ai un doute sur l'AF optique), tu as vu le résultat ci-dessus

Ah mais c'est trop gentil de me l'offrir !
 
Bon ok, j'ai lurké legoodcorner, et on en trouve dans les 3500 brouzoufs.
A la réparation éventuelle de l'IS, j'ai aussi lu çà et là que ça pouvait vite grimper dans les 500 €.
 
N'empêche, 4000 €, même si c'est moins que les 9300 demandé en neuf, ça ne va quand même pas être pour tout de suite.

Salut Nicolas
 
Non, le FF est quand même supérieur à l'APSC , donc le 90D ne remplacera pas le 5DIV , mais par contre le 1DXIII    
Je voulais voir ce que donnait le nouveau capteur et comme j'ai déniché une super affaire, j'ai revendu mon M50 + objos    
 
au 1/100

 
Bonne année à tous

Salut Alanath.
Tu as déjà eu un 7D2 ?
Si oui, tu le site comment ce 90D par rapport au 7D2 ?
Merci

Salut Juninho38
 
Oui j'ai déjà eu un 7D2 mais jamais accroché au rendu de l'image .
Le capteur du 90D est meilleur, normal puisque le 7D2 doit avoir dans les 5 ans.
Pour l'AF, je pense que l'AF du 7DII est meilleur .
 
Quelques images de Roissy
 

 

 

Tiens, question con : mon autor est périmée, mais je ne retrouve plus le contact à qui écrire pour la renouveler.
 
T'aurais ça toi ?
 
D'avance merci, même si tu ne peux pas m'aider

Salut fred392

spotters@intérieur.gouv.fr  

Le pilote de l'Embraer E175STD debout sur les freins ( 1/200 )

Lien HD
https://alanath.prodibi.com/a/o5r54 [...] egz0kjqemz

Bonjour,
ok merci pour l'info Alanath.
Quel objectif ?

@ alanath : un très très grand merci

 
300 2.8 II
 
Une autre avec sans TC
 

Il envoie du lourd, ce nouvel EOS.
Après, comme le dit Jp03, tu n'utilises pas non plus de la merde comme objo.
On entend souvent dire que plus que le boîtier, ce sont surtout les objectifs qui font la différence.
Mais quand même... Sur ton premier cliché, à 8000 iso, même si ça fourmille derrière, après traitement, c'est splendide.
Bon, ça ne me fera pas lâcher pour autant mon A7 II.
Mais Canon va dans le bon sens avec ses ASP-C.

Salut à vous effectivement.
Sinon un objectif en f4 est amplement suffisant non ?
La différence avec un 2.8 est aussi importante que ça ?
Surtout qu'on shoot rarement a 2.8 vu la distance.
Merci

Quand tu achètes un optique d'exception ( les grands blancs chez canon ) , c'est parce à 2.8 dans le cadre du 300mm, le piqué est superlatif et que l'avantage de cette grande ouverture, c'est de flouter l'avant et l'arrière plan .
j'utilise donc très souvent ces objectifs à leur plus grande ouverture .
 
mais bien sûr qu'un 300f4 ira très bien aussi.  
Il en faut aussi pour toutes les bourses, des comme je peux me faire plaisir, pourquoi s'en priver .

Allez pour te faire plaisir , 420mm f4