[Topic Unique] Canon Powershot S100
Canon Powershot S100 [Topic Unique] - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 18-09-2011 à 19:27:34
5.9 à fond de zoom c'est indigent quand même 
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 18-09-2011 à 19:41:05
Faut voir. Le S95 est à 4.9 en fond de zoom mais le fond de zoom du S95 est à 22.5mm (équivalent 105mm) contre 26mm (équivalent 120mm) pour le S100. Le nouveau capteur et processeur compenseront également. Au final, c'est pas forcément mauvais et pas moins bon que son prédécesseur. A voir avec les tests.
Perso, j'utilise surtout les courtes focales et très rarement le fond de zoom. Je vois surtout le 24mm à f2 en début de zoom.
Marsh Posté le 18-09-2011 à 19:42:38
c'est clairement pas un mauvais appareil, mais je sais pas si ça sera suffisant avec la concurrence qui se bouge à côté 
---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Marsh Posté le 19-09-2011 à 10:32:49
Ah! il mérite bien un topic unique ce petit nouveau!
On attend les tests du nouveau capteur avec impatience.
Il reste d'ailleurs une question en suspend à ce sujet: certains sites précisent qu'il s'agit d'un BSI/backilt CMOS, mais les fiches techniques de Canon que j'ai pu trouvé ne parlent que d'un CMOS "high sensitivity" ce qui veut tout et rien dire. Alors, BSI or not BSI?
question subsidiaire: en mode vidéo, la mise au point se fait-elle en continu ou uniquement au début de la prise de vue?
J'attends son grand frère Gx (13?) avec impatience... pourquoi ne pas avoir sorti les deux en même temps?
Marsh Posté le 19-09-2011 à 11:04:38
Pour moi l'autonomie est trop médiocre: 200 clichés SANS le GPS ... on se demande à combien ça va tomber avec l'utilisation du GPS ...
Marsh Posté le 19-09-2011 à 11:06:25
+--------------------------------+---+---+---+---+---+----+---+ |
Pris sur http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp : comparaison des ouvertures max à différentes focales. A mettre dans le premier post 
Marsh Posté le 19-09-2011 à 14:57:30
| simaril a écrit : Il reste d'ailleurs une question en suspend à ce sujet: certains sites précisent qu'il s'agit d'un BSI/backilt CMOS, mais les fiches techniques de Canon que j'ai pu trouvé ne parlent que d'un CMOS "high sensitivity" ce qui veut tout et rien dire. Alors, BSI or not BSI? |
Pour le SX40 HS, Canon parle aussi de CMOS "high sensitivity" sans jamais préciser BSI CMOS alors que s'en est effectivement un.
| simaril a écrit : question subsidiaire: en mode vidéo, la mise au point se fait-elle en continu ou uniquement au début de la prise de vue? |
Selon le mode d'emploi, la mise au point, l'exposition et la balance des blancs sont réglés en début de prise de vue.
Edit : La mise au point et l'exposition s'adapte pendant la vidéo. Le zoom optique est aussi disponible.
Message édité par bagel le 20-09-2011 à 15:38:49
Marsh Posté le 19-09-2011 à 14:58:06
| Sebwap a écrit : Pour moi l'autonomie est trop médiocre: 200 clichés SANS le GPS ... on se demande à combien ça va tomber avec l'utilisation du GPS ... |
bah... faut voir aussi le format de l'appareil.... coté technologies de batteries, les miracles, c'est pour dans 10 ans... peut-être.
Marsh Posté le 19-09-2011 à 15:00:06
| bagel a écrit : Selon le mode d'emploi, la mise au point, l'exposition et la balance des blancs sont réglés en début de prise de vue. |
argh!
ça reste donc du simple "bloc notes vidéo" malgré les 1080p... en aucun cas un substitut "d'appoint" à un caméscope comme peuvent l'être certains APN
Marsh Posté le 20-09-2011 à 10:24:13
non, ça c'est pour le mode "slow motion".
pour le mode normal c'est :
"if you change the composition of your shot during shooting, the focus, brightness and tone will automatically adjust" p.30
pas mal d'options possibles en video:
- verrouillage d'expo avec ajustement manuel si besoin
- video en focus manuel
- retardateur
- filtre nd
- ... p134
Message édité par hachu21 le 20-09-2011 à 10:24:33
Marsh Posté le 20-09-2011 à 10:55:39
cool alors... ça m'étonnais car même mon A710IS corrige l'expo en continu (mais pas le focus, et pour le zoom, faut bidouiller)
Message édité par simaril le 20-09-2011 à 10:56:20
Marsh Posté le 20-09-2011 à 11:00:27
autre question: le Digic 5 est annoncé pour avoir une puissance de traitement 6 fois supérieure au DigicIV.
Mais à quoi peut servir une telle puissance? quelles sont les nouveautés du S100 qui requièrent une telle puissance de calcul?
A moins que ce Digic V ne soit largement sous-exploité sur le S100 et qu'il faille s'attendre à de nouvelles capacités sur les prochains appareils (pas encore annoncés) qui utiliseront ce même processeur?
Marsh Posté le 20-09-2011 à 11:07:12
Les processeurs Digic sont aussi utilisés sur tous les réflex de Canon, donc je pense effectivement qu'ils sont sous-utilisés dans les compact.
Message édité par Sebwap le 20-09-2011 à 11:07:21
Marsh Posté le 20-09-2011 à 11:21:19
| double clic a écrit : c'est clairement pas un mauvais appareil, mais je sais pas si ça sera suffisant avec la concurrence qui se bouge à côté |
Y'a quoi en équivalents chez la concurrence ?
Thx
Marsh Posté le 20-09-2011 à 15:35:15
| simaril a écrit : autre question: le Digic 5 est annoncé pour avoir une puissance de traitement 6 fois supérieure au DigicIV. |
La vidéo, ça demande beaucoup en traitement.
---------------
Gal @HFR | C'est l'effet main © P®oogz | Vends rien
Marsh Posté le 16-10-2011 à 20:28:04
J hesite a prendre celui la ou le sony HX9V
le sony sera plus polyvalent je pense mais celui la a l air bien
au niveau qualité d image j imagine qu il sera mieux ?
Marsh Posté le 16-10-2011 à 21:08:51
quelques infos à vérifer:
| Citation : Canon has developed a completely new sensor for the S100, which has been designed and made in-house. Although the sensor isn't back illuminated, by reducing the amount of circuitry around each photo diode Canon has been able to increase the pixel pitch from 1.7x1.7um on the S95 sensor to 1.86x1.86um for the S100, even though the effective pixel count has been increased to 12.1 million. Canon has also used larger, more translucent micro lenses and deepened the photo diodes, thus increasing the sensors ability to capture light. This, Canon claims, has extended the S100's dynamic range so that more shadow and highlight detail is recorded with the S95. It should also have a beneficial effect on image noise levels. |
http://www.techradar.com/news/phot [...] ?artc_pg=3
Le capteur, d'après ce site, ne serait pas un BSI, mais serait quand même fichtrement amélioré
Cela dit, les dimensions de photosites annoncées n'apportent qu'un gain de 20%, contre un gain de qualité de x4 (1600 ISO du S100 équivalent au 400 ISO du S95) annoncé par le marketing... reste à voir si les dimensions indiquées ci-dessus prennent en compte l'apport des microlenses ou pas.
Message édité par simaril le 17-10-2011 à 11:09:43
Marsh Posté le 20-10-2011 à 06:01:04
Dispo depuis ce weekend chez Best Buy aux US. Pour les retours des utilisateurs:
http://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1010
En gros, l'IQ à basse ISO est en retrait par rapport au S95. Par contre, les performances à haute ISO sont remarquables, particulièrement à ISO 1600.
Marsh Posté le 20-10-2011 à 09:22:18
vu la différence de luminosité de l'objectif, on se retrouve face à 2 possibilités:
- la lumière est abondante, on shoote en ISO80 : le S95 donne des images un peu plus detaillées
- la lumière est limitée, on monte en ISO : le s95 sera à 800iso quand le s100 sera à 1000 ou 1200 => a peu près égalité...
quelques détails sur le couple ouverture/iso
match casi nul, en sachant que le S100 propose un 24-120 et un filtre neutre intégré.
attendons les tests plus en profondeur...
Message édité par hachu21 le 20-10-2011 à 09:31:30
Marsh Posté le 25-10-2011 à 12:04:02
en test sur les numériques:
http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 058_1.html
globalement en progrès, mais quand même un peu décevant... notamment au regard des "promesses" de Canon.
On a donc un très bon appareil, encore meilleur que son prédécesseur qui était déjà très intéressant, mais loin de la révolution annoncée.
Message édité par simaril le 25-10-2011 à 12:04:24
Marsh Posté le 25-10-2011 à 13:51:03
| simaril a écrit : en test sur les numériques: |
Mouais....
Autant chopper un S95 en promo....
Et moi, je vais garder mon S90...
---------------
Ma Galerie
Marsh Posté le 25-10-2011 à 14:12:43
Il est déjà dispo à la fnac ?
http://www.fnac.com/Canon-PowerSho [...] OPPING_TEK
---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
Marsh Posté le 25-10-2011 à 18:48:16
| Remigio a écrit : Il est déjà dispo à la fnac ? |
Visiblement ouais. Sous réserve de dispo... 
Il existe pas en noir?
---------------
Ma Galerie
Marsh Posté le 26-10-2011 à 08:00:02
Oui. Après, la FNAC c'est pas le meilleur endroit pour faire des affaires.
---------------
Everybody can succeed, all you need is to believe
Marsh Posté le 10-11-2011 à 08:47:04
petite review
http://www.canonrumors.com/forum/i [...] n.html#new
en regardant les 2 montages photos en pleines résolutions, c'est bien plus positif au regard de la maitrise du bruit que le tests Les Numériques
ça lisse un peu, mais c'est quand même impressionnant.
Marsh Posté le 21-11-2011 à 15:32:37
Des retours sur cet appareil? Je compte m'équiper d'un compact en plus de mon reflex, et pour le moment j'hésite beaucoup entre s95, s100 et le x10 de fuji.
Marsh Posté le 21-11-2011 à 15:50:16
Un premier bout de test ici: http://www.zone-numerique.com/news [...] ropre.html la suite sera la demain.
Marsh Posté le 21-11-2011 à 16:44:37
Le face à face de DPR est éloquent
- dans la zone centrale, peu de difference entre les deux appareils :
iso 80 raw : le S100 semble legerement plus précis sur les fins détails (gravures et fourrure par ex.)
haut iso jpeg : le S100 applique un peu plus de netteté sans apporter plus de détails.
haut iso raw : le S100 est au même niveau de détail que le S95 mais le bruit de chrominance (pixels colorés) me parait plus visible.
- dans les coins :
le S100 est moins bon dans tous les cas : moins net, aberration chromatique plus visible. une mention spéciale à tout le coin inférieur droit où la perte de netteté est impressionante (la montre!).
il faut préciser que le S100 est sur une focale équivalente à 78mm (85 pour le S95). j'ai peur d'imaginer ce que ça doit donner au 24mm...
En résumé :
- Tout nouveau capteur qui arrive à peu de chose près au niveau de son prédécesseur, mais qui offre la video fullHD et un mode rafale plus rapide (tout ça pour ça?)
- objectif 24-120 qui semble sympa sur le papier (si on ne regarde pas l'ouverture) mais dont la qualité optique semble un bon cran en dessous du S95
a moins que le modèle de DPreview ai un soucis?
bref, par rapport à mes goûts personnels, ce S100 me déçoit et n'apporte pas grand chose de positif (filtre nd, rafale plus rapide, macro à 3cm...?)
je viens de lire dans les commentaires du test de DPReview, qu'ils ont fait les essais avec 2 S100 différents et qu'il ont posté les meilleures (toutes a f/4.5).
ils attendent un 3eme exemplaire de s100 pour refaire encore les photos.
ça sent pas bon, mais a suivre tout de même...
Marsh Posté le 21-11-2011 à 17:19:04
Oui c'est marrant les différents tests que j'ai vu sont pas très cohérents entre eux...
Marsh Posté le 21-11-2011 à 19:10:57
bon, ben... ça risque d'être pana GX1, pour moi
dommage.... j'attendais beaucoup de ce nouveau capteur
Message édité par simaril le 21-11-2011 à 19:36:25
![[:pcgamer]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/pcgamer.gif "[:pcgamer]")
drapal
Marsh Posté le 07-12-2011 à 15:32:55
je l'ai reçu hier, mon désir était d'avoir un bon appareil pour un bruit minimum. Par rapport au G11 il fait nettement mieux, à 800 iso, la dégradation de l'image est à peine percetible. En extérieur, par temps clair, pas terrible, pas mieux que le G11 (même moins bien).
La vidéo j'ai pas essayé, sinon il est tout petit, tient bien dans la poche, à mon avis, il fait trois fois moins de volume que le G11.
Marsh Posté le 07-12-2011 à 17:12:55
| patibay a écrit : je l'ai reçu hier, mon désir était d'avoir un bon appareil pour un bruit minimum. Par rapport au G11 il fait nettement mieux, à 800 iso, la dégradation de l'image est à peine percetible. En extérieur, par temps clair, pas terrible, pas mieux que le G11 (même moins bien). |
Félicitation Patibay pour ton acquisition .
Penses tu pouvoir poster quelques exemples ?
Possesseur d'un G12 , je suis très intéressé par ce petit S100 mais pas moyen d'en trouver une seul à l'heure actuelle !
Merci.
Marsh Posté le 12-12-2011 à 15:37:58
DxO Mark a sorti ses chiffres.
Rien de bien impressionnant.
Note: oui, je sais, ce ne sont que des chiffres tout ça, mais bon....
---------------
Ma Galerie
Marsh Posté le 12-12-2011 à 15:45:32
Globalement similaire au S95 oui.
Je ne pense pas switcher de l'un à l'autre, mais si le gain en range optique est intéressant.
Marsh Posté le 14-12-2011 à 09:07:06
Bonjour ,
Il commence apparemment à être disponible et si mon Dart... préfèré peut se le procurer , je crois bien que je vais le prendre en complément de mon petit G12.
J'avoue avoir une faiblesse pour ces compacts "évolués" et après avoir essayé le Nikon P7100 (revendu car pas convaincu , préférence G12 !) , ce S100 paraît vraiment sympa : compacité , discrétion , bague multi-fonctions autour de l'objectif , écran protégé par vitre en verre pas orientable mais 3 pouces à la place des 2,8 pouces du G12.
En revanche la fonction GPS m'intéresse beaucoup moins et l'autonomie semble un peu juste.
Ce soir , je passerai commande et des réception je posterai ici les premiers résultats (qualité , restitution , gestion haute sensibilité , prise en main , écran etc...)
Alors à bientôt ...
Marsh Posté le 14-12-2011 à 19:22:29
heu... je ne vois pas la compléméntarité entre un G12 et un S100...
A part la compacité... et encore.
maintenant si c'est pour te faire plaisir, alors là je comprends!
Marsh Posté le 14-12-2011 à 19:40:59
| hachu21 a écrit : heu... je ne vois pas la compléméntarité entre un G12 et un S100... |
Effectivement , pas de complémentarité mais bien un petit plaisir pour Noël qui approche.
Seulement voilà , après discution avec le gars de chez Dart. , pas de S100 en magasin avant une petite semaine !
Il est pourtant bien dispo. sur leur site .
Gestion des stocks et des plateformes expliquerai ce léger retard.
Sympa , le gars à prit mes coordonnées pour m'avertir de son arrivée : la référence du S100 est bien prévue m'a t'il confirmé.
J'ai du mal , pour l'instant , à me faire à l'idée de me séparer de mon G12.
Si le S100 l'égale ou le dépasse un peu , je trouverai bien quelqu'un à qui faire plaisir.
À +
Sujets relatifs:
- Successeur du canon G11
- Hack Canon Ixus 220 HS
- probleme de cellule canon 5D Mark II
- [Topic unique] Les objectifs Sony E *APS-C*
- [Topic U] Samsung NX >Le topic qui sent le pancake brulé !
- [Topic U] Samsung NX - Le topic qui sent le sapin !
- SAV Fnac et Canon
- Fujifilm FinePix X10 / X20 / X30 - Compact 2/3"
Marsh Posté le 18-09-2011 à 19:14:15
Dans la lignée du S90/95, voici le dernier né des compacts experts de Canon, le PowerShot S100. Bien plus qu'une mise à jour, le S100 présente d'importantes nouveautés, en particulier :
S95 : capteur CCD de 10.0 Megapixels de 1/1.7 inch
S95 : optique 28mm avec zoom 3.8x (équivalent 28-105mm)
S95 : HD 1280x720 en 24ips et 640x480 en 30ips
S95 : Pas de GPS
S95 : processeur DIGIC IV
)
Le Canon PowerShot S100 est annoncé pour le mois de novembre à 429€, 429$US et 449,99 $CAD (non, c'est pas une erreur
Liens utiles :
Fiche produit sur Canon France [Fr]: http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] Shot_S100/
Fiche produit détaillée sur Canon US [En] : http://www.usa.canon.com/cusa/cons [...] rshot_s100
Mode d'emploi - PowerShot S100 Camera User Guide [Pdf, En] : http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN
Mode d'emploi - PowerShot S100 Getting Started [Pdf, En] : http://pdisp01.c-wss.com/gdl/WWUFO [...] BR&lang=EN
Présentation et comparaison avec le S95 sur dpreview [En] : http://www.dpreview.com/previews/canons100/
Test dcresource [En] : http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 100-review
Test LesNumériques [Fr] : http://www.lesnumeriques.com/canon [...] 058_1.html
Test de sensibilité sur Zone-numerique [Fr] : http://www.zone-numerique.com/news [...] ropre.html
Le face à face S95/S100 de dpreview [Fr] : http://www.dpreview.com/reviews/st [...] 4984932335
Photos :
Spécifications :
Objectif
12.1 Megapixels, 1/1.7 pouce CMOS
5.2-26.0 mm (35mm équivalent: 24-120mm)
f/2.0-f/5.9
Plage de mise au point
Auto & Manual Focus: 1.2 in (3 cm) - infinity (W), 12 in (30 cm) - infinity (T)
Normal AF: 2.0 in. (5 cm) - infinity (W), 12 in. (30 cm) - infinity (T)
Macro: 1.2 in. (3 cm) - 1.6 ft. (50 cm) (W), 12 in. (30 cm) - 1.6 ft. (50 cm) (T)
Écran LCD
3.0 pouces
Approx. 461,000 pixels
Vitesse
15-1/2000 secondes
Sensibilité
Auto, ISO 80/100/125/160/200/250/320/400/500/640/800/1000/1250/1600/2000/ 2500/3200/4000/5000/6400 (en Mode P)
Compensation de l'exposition
+/-3 stops avec incréments de 1/3-stop
Modes
C, M, Av, Tv, P, Auto*1, SCN*2, Creative Filters *3, Movie*4
Prise de vue en continue
Approx. 2.3 shots/sec. (en mode P)
Approx. 9.6 shots/sec. (en mode High-Speed Burst HQ)
Carte mémoire
SD/SDHC/SDXC Memory Cards et Eye-Fi
Formats photos
16:9 3:2 4:3 1:1 4:5
Enregistrement en Large (4000x3000), Medium 1 (2816x2112), Medium 2 (1600x1200) ou Small (640x480).
Enregistrement en JPEG (en compression fin ou normal),
RAW (au format 4:3 en 4000x3000),
RAW+JPEG (2 images sont enregistrées sur la carte).
Formats Video
Full HD: 1920 x 1080 à 24 fps
HD: 1280 x 720 à 30 fps
640 x 480 à 30 fps
HD: 1280 x 720 à 30 fps (iFrame Movie)
Autonomie
Batterie de type Canon NB-5L
Photo : Approx. 200 photos
Vidéo : Approx. 4 heures
Dimensions (W x H x D)
3.90 x 2.34 x 1.05 in / 98.9 x 59.8 x 26.7 mm
Tableau focale/ouverture :
+--------------------------------+---+---+---+---+---+----+---+
| Focal length (35mm equivalent) |24 |28 |35 |50 |85 |100 |120|
+--------------------------------+---+---+---+---+---+----+---+
| S100 |2.0|2.2|2.8|4.0|5.0|5.6 |5.9|
| S95 | - |2.0|2.5|3.2|4.5|4.9*| - |
+--------------------------------+---+---+---+---+---+----+---+
(*): 105mm
Pris sur http://www.dpreview.com/previews/canons100/page3.asp : comparaison des ouvertures max à différentes focales.
A focale identique, le bloc optique du S100 est moins lumineux que celui de son prédécesseur le S95. Mais le S100 posséde un capteur CMOS (à la place d'un CCD pour le S95) couplé au nouveau processeur Digic V qui permet une meilleure montée en iso (moins de bruit).
Qu'est ce qu'il y a dans la boite ?
- Le Powershot S100
- Une batterie NB-5L
- Le chargeur de batterie
- Un cordon qui se fixe à droite ou à gauche de l'appareil
- Un câble pour connecter l'appareil à un port USB d'un ordinateur
- Un CD-Rom
Il faudra acheter séparemment :
- Une carte mémoire SD
- Une pochette pour transporter et protéger l'appareil
- Éventuellement une seconde batterie (générique ou Canon)
- Éventuellement un câble HDMI si vous souhaitez visionner vos photos et vidéos directement sur la télévision
- Éventuellement un tripod pour faire des photos avec des longues poses (photos de nuit...)
Pochettes recommandées :
- même modéle que pour le Canon Powershot S90/95
DCC-1450 : 
- vendu en Amérique du Nord seulement. En Europe, c'est la DCC-1450 (qui est différente)
- 34.99$US (PSC-900) et 29,90€ (DCC-1450)
PSC-900 :
- petit mousqueton et passant pour la ceinture
- taille parfaite pour le S100 (et aussi pour le S90/95)
- pochette avant pour une carte SD
- existe en noir, orange et magenta
- pas cher : 9,99€ en Europe, 9,99$US aux US, ~13$CAD au Canada
Pour les nostalgiques du premier Powershot S100 :
2.1 million pixels, écran LCD 1.5 pouces, zoom optique 2x, inclus carte CompactFlash 8 MB. Sortie en 1999.
Message édité par bagel le 07-01-2012 à 23:36:57