Reprise du message précédent :

ça a marché, merci

En parlant de viseur, je trouve celui du D750 moins défini que celui du D300 : celui du D300, j'avais vraiment l'impression de regarder à travers un miroir, image parfaite.
Celui du D750, y'a un truc qui me chiffone, ça me donne l'impression de regarder de très prêt l'écran d'un téléphone... c'est pas aussi "clean". Je me fais des idées ou bien?

Oeilleton rond contre oeilleton carré

Les œilletons sont identiques  
Non là c'est l'image via le viseur... l'impression d'une grille archi fine... c'est du pinaillage mais venant du d300 je le vois clairement.

t'as pas un soucis de réglage dioptrique ? J'ai vraiment rien à lui reprocher perso

Non bien réglé.
En soit le viseur est bien. C'est quand je le compare avec celui du D300 que je trouve qu'il y a "un truc"

Moi je comprends pas pourquoi y'a pas un quadrillage avec les vrais tiers ? Ou alors j'ai raté qqchose.

Ah, y'a pas non plus sur D750 ? je regrette de n'avoir que des quarts (ou 16e) sur D610, c'est nul

 
 
Ha pardon.
 
Et oui, Photorec est parfait comme soft gratuit.

 
 
c'est le côté "granuleux" du viseur qui te gène?

 
 
Vous me mettez le doute. Sur le D700, je pens(ais) que c'est aussi du cadrillage 1/3. Il faut que je regarde ce soir mais ça serait étonnant que Nikon ait modifié cette fonctionnalité par la suite.

Jamais eu de D700, mais le D7100 est comme le D750, quadrillage par 1/4 et pas par 1/3, ça ne me change pas du coup mais c'est assez débile je trouve

et c'est idem sur le d700.

 
je pense que c'est ainsi sur tous les FF nikon (en tout cas idem aussi d600) ou les lignes correspondent aussi à la frontière du cadre pour le format DX si je ne me trompe pas.

Un aspect granuleux de l'image en quelque sorte
Un aspect qui n'était pas sur le d300

je crois que c'est un traitement qui est censé augmenter le contraster en contre-partie d'une légère perte de luminosité.  
 
Par contre si tu veux utiliser un prisme en oeil de chat pour une MAP manuelle, il te faudra en changer je crois.

L'impression de perdre en précision pour l'af justement.
 
J'ai un samyang 14mm et j'ai trouvé hyper difficile d'avoir une map correcte, dès que je vise au loin.

Toutafé, le rectangle central "s'illumine" ave cun cailloux DX, mais bon ça me parait un peu foireux comme prétexte M. Nikon    
 

Avec le D750 & le Ronin M je fais des merveilles  

Bonjour tout le monde,
 
Après plusieurs années de très bons et loyaux services, mon D700 va partir en pré-retraite pour n'être utilisé que pour le photobooth en mariage.
 
j'ai également un D800, mais j'aime bien avoir 2 boitiers sur moi en mariage (parceque je suis une feignasse qui n'aime pas trop changer d'objectif toutes les 5 minutes)
 
le D800 a actuellement le Tamron 24-70, (85F1.8G sur le d700) mais le 85 ira sur le D800 je pense.
 
Le nouveau boitier aura certainement principalement le sigma 24-35F2 (à la place du tamron 24-70)
 
Il va donc me falloir un remplaçant pour le D700.
 
J"hésite beaucoup entre le D610, le d750 ou même un D800 (le D810 est hors budget)
 
Je précise que je ne fais que de la photo (jamais de vidéo)
 
le d610 à pour lui le prix, mais un AF qui semble moins bon (collimateurs, processeur) et une mesure d'expo moins performante également. (confirmation ?)
 
pour le D750, je ne suis pas fan de l'écran qui bouge, j'imagine (peut être à tord) cela assez fragile, et les tests parlent un D610 niveau photo et D810 niveau vidéo, alors que la vidéo ne m'intéresse pas.
 
pour le D800, il n'est pas si facilement trouvable, mais je suis assez content du miens. (même si j'ai l'impression qu'il est parfois dans les choux niveau focus, c'est à dire qu'il fait la MAP pas au bon endroit, ou du moins pas sur le collimateur sélectionné, il faut que j'étudie cela en détail maintenant que la saison des mariages est terminée pour moi)
 
la taille / le poids n'est pas trop un critère/problème, sachant que quelque soit l'appareil, il aura un grip.
 
Bref, je veux bien quelques avis histoire de pouvoir finaliser mon choix.
 
et enfin, c'est quoi le bon plan actuel pour un D750 niveau tarif ?
 
Merci d'avance.
 
 

j'ai acheté mon D750 en mars 2015, je suis donc mal placé pour connaître les tarifs actuels.
 
Comparé à mon D7000 dont je ne me suis pas séparé, le D750 est d'un encombrement et d'un poids similaire - à q.q. millimètres près - de mon D7000, mais c'est surtout l'excellente prise en main qui fait la grosse différence, vraiment très agréable ... et encore mieux d'après les trompettes de la renommée pour ceux qui possède un grip (que je n'ai pas) ... la qualité de l'AF et la rapidité du D750 ont déjà été maintes fois mentionnés par les utilisateurs, reste que ce qui m'a le plus étonné concerne la différence de qualité, avec mon zoom d'entrée de gamme Tamron 70-300, comparée aux résultats obtenus sur le D7000, c'est vraiment meilleur sur le D750, alors que j'avais lu, ici et là, d'éviter d'utiliser des objectifs d'entrée de gamme avec ce type de boîtier.
 
 

Merci.
je n'ai jamais testé le D7000.
 
j'ai un D90 que je n'utilise plus, un D700 et un D800 (tous avec grip).
 
Le D750 me plait plutôt bien, mais les 500€ d'écart avec le D610 font quand même sacrément réfléchir, juste pour l'AF, sachant que je fais principalement des mariages et des portraits, donc je ne pense pas être le plus exigeant sur l'AF.
 

 
Bienvenu dans le monde du FF.
Tu liras souvent que le FF est plus exigeant, qu'il faut des objo de compet toussa...
C'est vrai que les coins de l'image souffre plus en général, mais ce qui est aussi important de rappeler c'est qu'à iso-objectif (ce qui arrive souvent lorsqu'on garde des objo lors d'un switch), la densité de pixel à alimenter en piqué n'a rien à voir= toute tes optiques gagnent un bon cran en piqué ressenti sur l'image de sortie.  
Quand tu rajoutes l'éventuellement fermeture d'un diaph pour rester à PDC équivalente, tu regagne encore.
 
Bref indépendamment des perf de tel ou tel capteur 24-36 à 58653235iso, ou de ses 25368656pixels, à iso objectif et iso visionnage (un 800-600, un plein écran, un tirage 10-15, un tirage  20-30 etc..), le simple fait de changer de format te fait gagner un super cran en terme de qualité d'image.
 
Aprés sur le "tel objo est pas assez bon pour tel boitier and co", il faut arrêter deux secondes: il n'y a rien d'écrit qui interdit d'utliser un lomo lens toy sur 36mp non? alors chacun se fera son idée sur le "tel objo est Ok pour mon niveau d'exigence à tel ou tel ouverture sur tel ou tel format".

merci etienn pour tes appréciations pertinentes
 

 
+1.
 
Pendant les vacances, j'ai utilisé un peu un vieux  Nikkor AFD 70-210 F4-5.6 sur le D800 (parceque sinon, je n'ai rien qui va au dela de 85mm) et pour le prix (90€ je crois à l'époque), fermé à 5.6 ou F8 et en s’arrêtant à 190-200mm (donc "jusque 300mm" avec le crop DX), le résultat me convient très bien.

Ca manque quand même un peu de photos par ici

(oui, le GAS pointe le bout de son nez, je remplacerai bien mon D700....mais c'ets vraiment du GAS... )

 
Tout à fait!    
 
D750 + Tamron 150-600 à 600mm (certaines photos sont recadrées)
 
ISO 12800:
 


 
Avec le même objectif, ISO 1800:
 


 
ISO 500:
 

sympa les photos nature avec ce combo.

Hello à tous
Ou est-ce que je peux changer ca dans le mode video :
netteté  
contraste  
saturation  
couleurs  
 
Je ne trouve rien dans la partie video

si c'est comme sur tous les autres nikon, c'est tes réglages de ton picture controle actif sur le moment qui s'appliquent  à la video.
Donc si tu veux un profile video spécifique (au pif, saturation et netteté boostée mais couleur neutre) tu te fais un profile dans le picture controle adapté  et l'enregistre, puis tu l'active avant de passer en video et roulez!!

+1 c'est comme sur les canon de mémoire

Pourquoi ce topic n'a que 20 pages ? Ça donne un peu l'impression que le D750 n'ayant pas de gros défauts et surclassant tous les reflex du même prix, voire plus chers, c'est juste chiant d'en parler

Hello à tous,
 
J'ai actuellement le 50mm 1.8 de Nikon qui est sympa mais qui manque d'un gros quelque chose vs le 85mm 1.8 que j'ai acheté dernièrement.
Du coup, est-ce que le 1.4 de Nikon vaut plus le coup selon vous?  
 
Merci

Un appareil dont on parle peu sur les forums est un appareil qui n'a pas de problème, du coup personne ne viens pour râler et up le topic

 
non

 
Perso, depuis que j'ai acheté le 85F1.8G (en Août 2013), je n'ai utilisé qu'une fois le 50 (le WE dernier), pour une balade en famille ou je voulais partir léger (donc pas le 24-70) et avec quelque chose de moins spécifique que le 85.
j'hésite à le vendre, mais il est pas cher et pas lourd encombrant donc je le garde au cas ou.
 
Il faut aussi dire que depuis quelque temps, je n'utilise que la fourchette 24-35 sur le 24-70 ou le 85.
 

 
le 1.4 AFS... bof.
question objo qui n'a rien de spé, tu seras un peu comme le 1.8 afs.
 
Soit tu regardes vers les plus vieux qui ont plus de caractère (en bon et mauvais) et qui ne sont pas forcément ridicule, soit du côté de sigma/zeiss.
Mais pose plutot ce genre de question sur le topic objo nikon, si tu veux plus de retour.
 
 

 
c'est aussi car il y a peu de gens ici qui l'ont...

Faut dire, entre le ticket d'entrée et le surdimensionnement technique pour l'usage non pro...

il est juste arrivé + tard.
Le ticket d'entrée et le sur-dimensionnement technique du d800 c'est pire: pourtant des non pro qui l'ont sont sans doute plus nombreux que sur le d750.
Question de dates de switch de matos, c'est tout...
les d700istes qui sont passés au d800, n'allaient pas revenir ensuite au 750. Surtout qu'il y a régression sur un certain nombre de points.
 
Enfin et surtout, comment avoir un engouement pour un boitier nikon sans l'oeilleton rond...

Salut à tous,
 
je m'apprête à faire le switch depuis mon bon vieux D90 qui m'aura tant servi vers le D750.
Je me pose la question de garder mon Tokina 11-16 (que je trouve au passage excellent), en focale fixe sur la position 16mm.
 
Je me souviens l'avoir testé sur un D800 assez rapidement et ca ne m'avait pas choqué, je ne sais pas si d'autres sont dans le même cas que moi et pourraient me confirmer ou pas cette option.
Sinon il faut que je songe à trouver un uga performant et pas hors de prix    

himynameisnico> pas sûr qu'il passe très bien...
J'ai fait le changement DX -> FX et le 12-24 tok f/4 passe à partir de 18mm avec un vignettage non négligeable.
Perso, je suis en train de préparer le passage au Nikon AFS 18-35

11-16 sur FX @16mm testé et désapprouvé.
Certes tu n'as pas de bords noirs, mais les coins sont assez dégueulasses (ça file) et ce à toute ouverture.
Du coup, ça dépanne certes, mais ça fait lourd pour pas grand chose au niveau qualité (ou alors tu croppes (et donc adieux le 16mm ou l'intéret du FF sur cet objo).
 
Bien juste, si c'est pour une focale UGA de temps en temps. Si c'est une zone angulaire que tu aimes bien, revend et rachète un UGA dédié FF.