le 21 septembre 2011, Nikon annonce son système d'appareils compacts à objectifs interchangeable.
 
Principales caractéristiques:
capteur CX (CMOS) de 13,2 x 8,8 mm, soit un crop de 2,7. (voila qui va faire causer)
Nouvelle monture : la monture 1. Adaptateur disponible pour Monture F préservant l'autofocus
 
Premiers produits annoncés
 
Boitier entrée de gamme Nikon 1 J1
Boitier Nikon 1 V1
 
Optiques:  
- le 1 NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6 (équivalent 27-81mm)
- le 1 NIKKOR VR 30-110mm f/3.8-5.6 (équivalent 81-297mm)
- le 1 NIKKOR 10mm f/2.8 (équivalent 27mm)
- le 1 NIKKOR VR 10-100mm f/4.5-5 (équivalent 27-270 mm), optimisé pour les vidéastes et intégrant un zoom motorisé silencieux avec vitesse ajustable.

réservé

réservé

A voie quel va être l'intérêt  niveau de la video car pour moi niveau photo c'est soit Fuji, soit le Sony avec le Nex 9

Perso je suis équipe en Nikon et cet appareil m'oblige a racheter des optiques, donc intérêt nul pour un boitier qui ne m'attire pas visuellement et niveau des caractéristiques ...

Je cherchais un remplaçant de mon D700 en boitier compact avec "une gueule", ça ne sera pas celui-ci

Il semble y avoir une bague d'adaptation pour objo monture F.

 
Justement c'est une des grosses differences vis-a-vis du m4/3 ou des systeme NEX, l'AF est à detection de phase, comme sur les reflex... donc avec une bague d'adaptation, on peut réutiliser les montures F et garder l'AF sans souci
Pour l'instant c'est le seul système qui permet cela nativement
olympus/pana avaient essayé mais la plupart des objo 4/3 perdaient tout de meme l'AF une fois en m4/3 car pas prévu à l'origine pour un AF a detection de contraste (necessité d'updater le firmware de l'objo)
de son coté, sony vient tout juste de sortir une bague d'adaptation pour sa monture reflex qui ajoute la detection de phase, mais la bague est enorme et coute un bras...
 
Par contre le capteur a l'air vraiment petit, il faudra voir ce que ca donne en images, mais on risque d'avoir besoin de bcp d'ouverture pour avoir une PDC faible...
 
Dans la meme veine, meme "oubli" que pour tous les concurrents, je ne vois pas de zoom standard lumineux...
L'interet de ce format, c'est d'avoir un appareil petit/leger pour de la photo tout-venant de qualité, mais à 3.5/5.6 mini sur le moindre zoom annoncé, je préfère encore acheter un compact lumineux type tl500

Tout a fait mais pour moi, aucun intérêt car avec le clef de 2.7, ça rend les optiques bien trop longues

 
Ah bah après, l'interet de monter une optique DX/FX sur un capteur de compact, c'est un autre débat
 
C'est le meme probleme qu'avec les m4/3, et effectivement seules quelque focales particulières vaudront le coup (le 50mm avec le facteur x2 donnait qqchose de très sympa pour du portrait serré, j'imagine qu'un 35mm f1.8 sur ce système devrait donner qqchose d'interessant pour un prix contenu, surtout si on réutilise cet objo sur un boitier FX ensuite)
 
Il est evident par contre qu'un 70-200 sera probablement bien moins interessant là dessus (encore que, pour de l'animalier par exemple, ca peut permettre de tirer assez loin à moindre frais, à voir si la qualité d'image et l'AF suivent)

Pour le GA, c'est clair, mais il faut voir les performances images.
Ca peut devenir intéressant pour l'astrophotographie par exemple, ou la macro, avec ce jeu de rapport x2,7.

en tout cas les premiers samples sont pas super motivants

Crop factor de 2.7 ???? ils sont cinglés ??

 
bah! c'est toujours moins pire que les compacts.
le capteur est 2 fois plus petit qu'un micro 4/3 (coef multiplicateur x2)
et 2 fois plus grand qu'un 2/3", lui même deux fois plus grand environ que les capteurs de compacts "mainstream"
 
ils ont visé le milieu quoi....

*2.7 c'est parfait pour y monter mon 11-16 2.8 avec l'adaptateur qui va bien et avoir un transtandard lumineux et à l'ergo et équilibre objo-boitier parfaite...  
 
D'ailleurs vous savez si l'adaptateur conserve l'AF avec des bons vieux AF (et non AF-S)?

Et "seulement" 10 Mpix, donc pas d'abus de ce côté...

Pas de moteur dans le boitier je pense, vue la taille, donc pas d'AF pour les non AF-S.

 
impossible qu'il y ai un moteur interne vu la tendance actuelle sur les reflex d'entré de gamme Nikon
 

Il me semble que nikon ne cherche pas la haute qualité photo avec son COI. Ce qu'il faut surtout lire dans l'annonce, c'est toute l'aide électronique avant et après la prise de photo. Il me semble que nikon a surtout cherché un segment d'utilisateurs, qui ne veulent pas forcément des super agrandissements, des super bokeh, ni les photos en grande pénombre, ni la super ergonomie du reflex et ses multiples bouton). Mais plutôt des personne qui veulent capturer l'instant comme sur un reflex, en gros ne pas rater le sourire de bébé, le saut de sa fille, le premier soufflage de bougie; et le double système de contraste et de phase doit permettre cela.  
 
Mais il suffirait que le nex s'améliore sur ce point (avoir vraiment l'instant) et surtout sur son optique pour récupérer ce marché.

 
 
c'est ce qui me semblerait, mais dans ce cas il faut faire une MAJ du 1er post...
la photo n'est pas claire, et j'ai justement l'impression de voir un truc dans la zone de la came sur la monture...

je retire ce que j'ai dit... la bague d'adaptation monture F est enorme -_-

Bon bref, ça sent le sapin quand meme vu sous cet angle...
 
Pour reference, la bague sony:

 
Autant je comprends le sabot sur la bague sony (pour ajouter la detection de phase), autant sur le nikon je ne vois pas pourquoi il y aurait cette protubérance si le boitier gère déjà l'af par detection de phase ??!!

 
ils ont visé format à la con

 
 
bah ca me semble évident : resistance méca...
le mec qui arrache sa monture et pète son objo parcequ'il a bêtement collé son 24/70 de 1kg sur son Nikon 1, visé sur un pied pour une pause longue...
là la bague Nikon 1-Nikon F doit intégrer le point de vissage/pied et être suffisament costaud entre monture-F et point de vissage pour que si un accident du genre arrive, ca soit un "consummer abuse" et non une faut de conception...

il y a des samples d'images de dispo ?

 
 
 
Hum, yep

mal lu sorry

 
 
Pour les 1ères photos visibles,  cela ne me parait pas catastrophique non plus,
 
celle en 400iso est quand même bien plus sympa dans son rendu que celles prises avec des compacts classiques .
 
Ce petit Nikon peut être sympa, il a l'air assez petit et ne doit pas être trop encombrant avec les objectifs d'origine .

Par rapport a un compact classique je vois bien son positionnement, pas de soucis là dessus, qualitativement ce n'est pas la meme catégorie...
 
Là où ca m'inquiete plus c'est face à un NEX ou un m4/3, qui ont tous deux des capteurs plus grands, pour une taille similaire, et un prix legerement inferieur à priori
 
Nikon marque des points avec l'AF a detection de phase mais il va falloir voir au moment des tests ce que ca donne vraiment en qualité avec un si petit capteur, et quelles sont les possibilités de reglage offertes par ces appareils face a une gamme deja bien fournie chez la concurrence, qui arrive a viser aussi bien les "experts" (NEX-7 par exemple) que le grand public (avec des modeles comme le gf3)
 
Si on inclut dans l'équation le parc optique, il va falloir que Nikon se bouge severement et embarque avec lui Sigma/Tamron pour s'imposer, car en face c'est déjà bien fourni (meme si, comme je le disais plus haut il y a des manques flagrants dans la gamme)...
Aucun objectif qui ouvre à plus de f2.8? meme en focale fixe? Ca me parait quand même mal barré si ils ne complètent pas fissa, face aux m4/3 qui ont deja des f1.4 dans la gamme...
 
Dans une autre problematique, comment se place un J1 vendu avec un zoom dont la plage est réduite, et l'ouverture on ne peut plus classique (surtout sur un "petit" capteur) face à un compact expert avec un zoom à la fois plus étendu, et plus lumineux (genre, dans la meme marque, le P7100)
Certes on gagne un peu sur la sensibilité (à voir aux tests...) mais ce sera peut etre un peu court pour justifier ce nouveau format... Quand on sait que certains utilisateurs hésitent deja entre le compact expert et le m4/3 - NEX, ce produit manque peut etre d'un placement net

Par rapport a des compacts classique oui, mais par rapport aux modèles "enthusiast" le gain ne semble pas si énorme que celà, en 400iso en tout cas

 

 

 
Malgré son capteur relativement petit, le BOITIER n'est pas si petit que ça  

Il ya un miroir dedant le nikon?

 
Il semblerait que les capteurs af soient dans le capteur  

 
C'est pas fuji qui parlais de ce style d'AF il y a pas longtemps ?

Euh perso,je ne comprends pas ce que trafique Nikon là.
Si encore il était moins cher qu'un Nex..................
Niveau design ,il est moche, pas moins encombrant qu'un nex ,un capteur plus petit ,je ne suis pas là...........
 
Bon au moins ,en ce qui me concerne ,ça élimine Nikon dans mon choix d'un futur APN "compact " à grand capteur

 
Je sais pas  

 
 
Oui,  
 
mais les objectifs développés spécifiquement pour le Nikon 1 doivent être assez petits, vu la taille du capteur,
 
d'ailleurs, le 10-30 sur la photo n'est pas bien gros.
Le 18-55 E n'est pas spécialement petit sur le Nex.
 
Et puis en étant réaliste, il faut quand même garder une certaine taille, sinon on ne pourrait pas le tenir ni mettre ses doigts correctement...
 
Par contre, en ce qui concerne le prix, c'est sûr que ça fait un peu cher l'engin ...

 
 
Si, d'ailleurs il y a un compact de chez eux qui est sorti il y a quelques mois déjà, avec ce type d'AF dans le capteur : le Fuji F300 exr

petit drapeau    
(comme le capteur )

Drapal aussi
 
C'est bien de voir l'offre s'étoffer sur ce genre d'appareil... Le choix va être dur entre le X10, ce Nikon, un éventuel Canon du même genre (avec un plus gros capteur, ce serait cool   ), ou le X100 (mais trop cher )
 
En fait, l'idéal serait un X100 moins cher (même avec un capteur un peu plus petit) avec un zoom modeste style 24-75 (même avec juste quelques focales seulement, au hasard 24-28-35-50 et 75   )  

ah ok.
Mais pourquoi tu fait cette tête c'est pas bien comme systeme ?

Une première prise en mains bien complète: http://www.quesabesde.com/noticias [...] ras,1_8021

A étoffer le premier post