Reprise du message précédent :
Merci pour les images!
Une grande majorité des photos seront prisent en extérieurs.
 
Pour répondre à choubbi, je n'ai pas forcément besoin de la qualité d'image d'un reflex, mais c'est surtout avoir de beaux effets d'optique comme cette image, ou encore celle çi que j'aime beaucoup (j'adore l'effet de flou devant/derrière)
 
j'attend les images de ton we à Montpellier ^^

voici trois autres exemples :

1/60  133mm f2.8  iso 100
1
-

Dimensions : 2560 x 1920 px (4.9 Mpx, 4:3)
Focale : 23.1 mm (équiv. 128 mm)
Ouverture : F2.8
Temps de pose : 1/30" (+0.66 IL)
Sensibilité ISO : 100/21°
Programme : Priorité ouverture
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : Lumière du jour
Mode mise au point : Auto
Stabilisateur d'image : Enclenché, Mode 1
Réduction du bruit : ±0 (normal)
2
-

Appareil : DMC-FZ200
Logiciel : Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)
Dimensions : 4000 x 3000 px (12 Mpx, 4:3)
Focale : 108 mm (équiv. 600 mm)
Ouverture : F4
Temps de pose : 1/30" (+0.66 IL)
Sensibilité ISO : 100/21°
Programme : priorité ouverture
Mode de mesure : multizone
Balance des blancs : manuelle
3
-
si tu fait plus des photos en extérieur, le fz200 fait ton affaire
rapide et peu encombrant avec en plus la vidéo performante  
-
vidéo  200 fps
http://www.youtube.com/watch?featu [...] 3_2Byd9wFs

En effet, si tu veux du flou comme ça (bokeh), tu as besoin d'un gros capteur.

Je pense que le nikon d200 qui est en section vente à 260€ avec un objectif basique est peut-être un bon moyen de commencer sans se ruiner, si la qualité d'image du FZ200 te convient (j'ai du mal à imaginer qu'il soit beaucoup moins bon que le FZ200 même s'il est vieux).

Ilcanzese, effectivement je n'avais pas tilté que les photos de Bifidus étaient toutes en extérieur.

a bifidus de choisir maintenant  
le + important est de se faire plaisir  
-
avec mon bridge c'est le cas

C'est sûr ! Après, pas forcément besoin d'un bridge à 500€ pour se faire plaisir, surtout si ce qu'on recherche passe par une faible profondeur de champ qu'un petit capteur ne propose pas. Un vieux reflex me parait plus adapté, le compromis étant du coup un zoom bien plus faible.

Les photos de Montpellier (enfin St Guilhem du Désert) sont traitées : http://choubbi1.free.fr/photos/201 [...] ution.html

Au bord de l'Hérault :

À St Guilhem :

Photos en pose longue de nuit :

Je n'ai plus qu'à demander les autorisations pour la diffusion des portraits, et ça devrait arriver. J'ai pu en faire quelques-uns sympa.

très belle ta dernière..............étoilés  

Merci    
Pose longue au trépied, et traitement sous DxO Optics Pro (je ne me souviens plus exactement ce que j'y ai fait, mais je crois que j'ai pris le preset HDR "réaliste" et que j'ai augmenté la vibrance et la saturation)

dommage pour les premières avec un ciel bien nuageux.
tu n'a pas des photos du cirque de Moureze ?
quand j’habitai dans la région une fois j'étais passé par la pour revenir de Lodeve et j'avais trouvé le coin vraiment ............photogénique comme le lac du Salagou  

Non, je n'ai pas de photos d'autres coins de ce week-end, on y était pour un mariage donc j'ai surtout des gens.
(j'avais passé des vacances au Salagou étant petit, c'était très sympa en effet toute cette terre rouge)
 
En tout cas même sous la pluie (revenir d'un week-end à Montpellier avec un rhume, faut le faire), les paysages que j'ai pu voir étaient superbes.

nous on habitais a côté d'Alès ..... il y a des jolies coins vers Uzes  ou dans les Cévennes, cirque de Navacelle  / la couvertoirade / le château de Porte / le Garde Guerin ...

suite en MP, ça s'éloigne de la discussion sur le FZ200.

Une photo d'animal pour Bifidus, la photo est super mal composée mais c'est tout ce que j'ai comme bête à poils noirs, ça a l'air de faire partie des photos types que tu cherches à faire.

Encore merci pour le reste des photos.
Depuis aujourd'hui, j'ai une amie qui vient de me prêter le FZ200 jusqu'à demain, je vais essayer de m’entraîner cette après midi sur ma louloutte.
J'ai rapidement fait quelque photos de protraits, pour le moment les tests ne sont pas très concluant, pour le coté mode portrait avec effet flou (bokeh) qui n'est pas assez prononcer à mon gout. on voit vraiment trop l’arrière plan.
 
Alors attention, c'est des photos prise de base, j'ai pas encore touché à tous les paramétres et lu toute la notice, je le découvre donc ya beaucoup chose que je n'ai pas encore réglé.

Pour plus de flou, zoome au maximum possible en gardant ton sujet bien cadré, quitte à reculer.

Si c'est trop contraignant ou que les résultats restent trop nets en arrière plan, il ne reste plus que le passage à un plus grand capteur.

le portrait n'est pas le point fort du fz 200 et des bridges en général  
mais j'ai vu des belles choses sur d'autres forum

J'hésitais à me prendre un reflex... finalement je pense fortement m'orienter vers ce FZ200.  

Quelques photos d'une hirondelle prises en super conditions : ISO 100 pour toutes, avec du soleil. Je ne mets pas toute la série, qui est sur mon site, ça chargerait trop le topic.
 
N'hésitez pas à aller voir les photos en pleine résolution, en cliquant sur une des images, ça donne un bon example de la qualité d'image qu'on peut avoir au FZ200.
 
D'ailleurs pour illustrer ça, un petit crop à 100%, traité par DxO Optics Pro en mode basique, et juste recadré sous Gimp.

 
Et le reste des images, pareil, traités automatiquement sous DxO avec les mêmes paramètres de base, le redimensionnement est fait avec un script linux (avec imagemagick) :

hello,
J'ai donc décidé de franchir le pas pour ce joli bijoux, mais un ami qui a fait (retraite) de la photo pro pendant 20ans vient de me couper dans mon élan.
J'ai beau lui dire que c'est le cas et que tous les sites spécialisés en parle, il m'affirme qu'une ouverture constante à 2.8 de 25 à 600 est tout bonnement impossible et en regardant sur le site de panasonic les inscriptions sur l'objectif (1:2.8 / 4,5-108) il me reconfirme que ce n'est pas une ouverture constante.
 
excusez moi mon ignorance, mais j'ai beaucoup de mal à comprendre justement toutes ces chiffres. Et du coup l'impression de mélanger tout et d'affirmer des choses que finalement je ne comprend pas.
 
Pour moi, ce que je comprend par là, pour cet appareil, c'est que l'ouverture à 2.8, est valable de la plage 25mm jusqu'à 600mm.
 
Comment alors expliquer ces chiffres :
 
- sur l'objectif : 1:2.8 / 4,5-108  => (108/4,5 =24x = zoom optique ok, mais à quoi correspond exactement les valeurs 4.5-108) un rapport avec l'ouverture ?
- sur le test du fz200 de photonumeric.fr :  Ouverture 25 mm à 600 mm : f/2.8-f/8 (f/8 ???)
 
Pouvez vous m’éclaircir, et aurai t'il raison quelque part parmi ces chiffres ou quel argument pourriez vous me donner pour que je puisse lui dire une bonne fois pour toute : "admet que tu as tord !"
 
Merci^^

Ça ouvre bien à f/2.8 jusqu'à 600mm.
J'ai du mal à voir ce qui choque ton ami, c'est un tout petit capteur, les dimensions de l'objectif sont aussi reduites. Le f/2.8 est aussi plus étroit si on part de f=108mm plutôt que f=600mm.

Le 4,5mm correspond à la distance focale grand angle, le 108mm à la distance focale en téléobjectif. C'est l'équivalent des 25mm et 600mm, divisés par le rapport entre la taille du capteur du FZ200, et la taille d'un capteur full frame.

oui en equivalent 24x36
sauf que la vraie focale du fz200 est bien 4,5 mm à 108mm pour un capteur minuscule de 1/2.33  
le champ lumineux nécessaire pour "éclairer" cette minuscule surface n'a rien à voir avec ce quil faut pour "éclairer" un 24x36.
ce rapport de "2.8" constant est obtenu avec des lentilles de petites dimensions.
en 24x36 quand on voit un zoom 28-300mm ouvert à seulement 3,5-5.6, les lentilles sont énormes, ça pèse 1.6kg
http://www.canon.fr/For_Home/Produ [...] 6L_IS_USM/

merci choubbi et psoem !
mais tj dans la continuité des sites qui parle du fz200, sur focus numeric il est écrit :
"Voilà un bridge qui sort un peu de l'ordinaire et des focales ouvrant à f/6,3 !
http://www.focus-numerique.com/pan [...] -3471.html
 
et avec photonumeric.fr qui parle de f/2.8-f/8, je suis complètement largué..

on peut faire plus compact pour du 28-300 qui couvre le 24x36, mais ça fait quand même plus de 500 grammes
 
http://www.fnac.com/Tamron-AF-Di-V [...] 030165/w-4

Oui, f/8 c'est la fermeture maximale, c'est tout. L'ouverture maximale reste de f/2.8 tout le long de la plage focale.

Le site qui parle de f/6.3 parle juste des concurrents qui n'ouvrent pas autant.

finalement un 108mm qui ouvre à 2.8  ça n'a rien d'exceptionnel ?  

Ça reste balèze et un bon boulot de Leica pour cette gamme de prix, mais ça ne défie pas les lois de la physique.

tu penses que Leica a étudié cet objo de compact ? c'est plus du domaine de panasonic.
c'est marqué Leica comme Schneider ou Zeiss sur d'autres compact, juste pour la frime  

C'est leica qui apporte son expertise en objectifs, panasonic s'occupe du boitier (peut être aussi des parties électroniques/électriques de l'objectif), comme ça panasonic le vend comme FZ200, et leica le rebadge sous sa marque sous le nom V-LUX 4.

C'est un produit en collaboration, Leica ne filerait pas le droit d'utiliser sa marque "pour la frime".

J'imagine que pour Zeiss et autres c'est pareil, les grandes marques de l'optique se diversifient en travaillant aussi sur ces marchés où il y a du chiffre d'affaires. Après, c'est sur que tu n'auras pas la même qualité optique sur des modèles low cost qu'avec leurs produits phares, mais ils savent comment faire des objectifs mieux que ceux qui débutent dans ce domaine.

il semble que Leica DC lens c'est du 100% panasonic,  
il y a bien une "certification" Leica camera AG,  
enfin ça ressemble plus à histoire de "gros sous" et d'achat de "marque de prestige" dans le domaine photo.
http://panasonic.net/avc/lumix/leica/leica1.html

 
Tu serais pas ornithologue toi ?
 
Tape hirondelle dans google image, juste pour voir.

Oups, brainfart. Mésange bien sur.

En plus je me suis gouré jusque dans le nom de dossier.

Un petit aparté: Panasonic commercialise un téléconvertisseur x 1.7 pour le f200. Pouvez-vous m'expliquer son rôle et quelqu'un la t-il déjà testé ?

Son rôle c'est de multiplier la focale par 1,7.
 
Ne me remercie pas.

Ben la focale max passe de 600mm à 1020mm

Ça augmente la capacité a zoomer.
certainement une perte de piqué puisqu'il y a une lentille.
Quel prix ce TC?

et ça fait perdre en ouverture aussi, ça fait passer de 2,8 à 4,7

-
http://www.forumlumix.com/t98402-v [...] ague-fz200

 
Trrrrrroooooo Miiiiiiiiiiggggnnnnnnoooonnnnn    

Merci pour la pub !
Il est aussi sur la section vente de HFR.

Bonjour à tous,
je viens poster ici car je suis face à un énorme dilemme : choisir entre le HS50 et le FZ200 !
je possède un Sony HX9V qui me donne entière satisfaction mais j'ai une soudaine envie de passer à autre chose et j'ai d'abord pensé à un panasonic GF6 mais le prix d'un ensemble hybride + 2 objectifs m'a refroidit alors j'ai regardé le FZ200 que Eric encense sur sa super page web et de là j'ai commencé à lire son début de test sur le HS50 et je suis indécis.
J'ai déjà possédé un HS10 qui m'a été volé il y a deux ans (j'ai d'ailleurs posté quelques photos sur ce forum) et j'en étais content à part son manque de piqué et ses différentes lenteurs. Il a été remplacé au pied levé par le Sony HX9V qui lui est supérieur sur ces deux points, donc que dois je choisir le panasonic ou le Fuji ?
merci pour vos conseils...

Ouch, la plage zoom!
http://www.dpreview.com/news/2013/ [...] tical-zoom

oui et aussi sur lesnumériques  
http://www.lesnumeriques.com/appar [...] 30380.html

sortie du Panasonic Lumix DMC-FZ72 : zoom 60x
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] index.html
 
donc peut être bientôt la sortie du successeur du FZ200 ?
 
 

On remarque au passage l'emancipation / optiques Leica