[Topic unique] Sony SLT A33 et A55

Sony SLT A33 et A55 [Topic unique] - Appareil - Photo numérique

Marsh Posté le 24-08-2010 à 08:34:34    

Sony SLT A33 et A55
 
http://www.fotointern.ch/wp-uploads/2010/08/Sony_a55_halbdurchl%C3%A4ssiger-Spiegel-500x171.jpg
 
http://www.fotointern.ch/wp-uploads/2010/08/Sony-cx86400-300_Ambi_750-500x514.jpg
 
Annonces officielles :
 
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1282622515.html
 
http://www.dpreview.com/news/1008/ [...] .asp#press
 
L'essentiel en bref :
 
Technologie avec miroir fixe semi-transparent
Disparition du viseur optique remplacé par un viseur électronique de définition 1.44MP
AF actif en vidéo (détection de phase)
Vidéo Full-HD 1080i, stéréo, microphone intégré et prise micro externe
Conservation du moteur AF intégré au boîtier (Ouf  :D )
Cadence de 10 im/s ur l'A55 et 7 im/s sur l'A33
Sensibilité 100-12'800 ISO  
Nouveau module AF à 15 pts (3 cross-type points)
GPS intégré sur l'A55 (enregistrement de la position et de l'élévation)
Capteur 16MP (A55) et 14MP (A33)
 
Vidéo officielle de présentation :
 
http://www.sony.fr/hub/dslr/dernie [...] 7478904451
 
Tests :
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] view.shtml


Message édité par lionoche le 16-04-2012 à 09:36:25
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 08:34:34   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 08:34:54    

Reserved


Message édité par lionoche le 24-08-2010 à 08:35:00
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 09:38:22    

omg que vas donner l'af en video ???  
 
 
svp pour les futurs intervenant, n'appelez pas ça un reflex, ç'est tout sauf un reflex car pas de viseur optique, merci a l'auteur de ne pas avoir fait d'amalgame  :jap:  
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 09:40:25    

mobby69 a écrit :

omg que vas donner l'af en video ???  
 
 
svp pour les futurs intervenant, n'appelez pas ça un reflex, ç'est tout sauf un reflex car pas de viseur optique, merci a l'auteur de ne pas avoir fait d'amalgame  :jap:  
 
 


Exemple du tracking AF en vidéo ici
 
http://www.luminous-landscape.com/ [...] king.shtml


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 11:00:33    

Autre test AF en vidéo
 
http://vimeo.com/14376901

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 11:03:00    


 :ouch:  effectivement
 
mais bon il est au moins à F13 là ( sérieux)
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 11:45:16    

Appareil à suivre. Pour moi tout va dépendre de son viseur numérique...


---------------
http://photos.ansite.eu
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 12:22:17    

@mobby69 l'autofocus ne fonctionne qu'à pleine ouverture, donc il ne *peut* pas être à F13.

 

@ganryu Ce n'est pas de l'optique, certes, mais le viseur semble extraordinaire. Avec grossissement 1.1x, on est au niveau de l'Alpha 900. Ceux qui l'ont testé semblent vraiment séduit.

 

Est-il en pré-commande quelque part en Europe?

Message cité 1 fois
Message édité par zarkdav le 24-08-2010 à 12:57:35

---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 12:32:53    

Pas vu de pré-commande à part Sonystyle. Mais la disponibilité est affichée pour août en ce qui concernce l'A33 (donc immédiatement ?) et septembre pour l'A55  
 
http://www.sonystyle.com/webapp/wc [...] 1644744001

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 12:44:00    

Mmmm, c'est très intéressant ça... Je lorgnais sur le 550D ou le futur D3100, mais là.... C'est à la fois moins cher et avec + de fonctionnalités. J'attends juste de poser l'oeil dans l'EVF et je signe si c'est bon.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 12:44:00   

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 13:52:40    

Pareil pour moi. Si une fois mon oeil dans le viseur ca me plait, je remplace mon alpha 100 ... ;-)


---------------
http://photos.ansite.eu
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 14:59:00    

phoenixx a écrit :

Mmmm, c'est très intéressant ça... Je lorgnais sur le 550D ou le futur D3100, mais là.... C'est à la fois moins cher et avec + de fonctionnalités. J'attends juste de poser l'oeil dans l'EVF et je signe si c'est bon.


 
 
Pareil ,avec aussi une attention sur la qualité photo,histoire de voir si il n'y a pas trop de perte de lumière avec le nouveau système ;)


---------------
Virginie
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 15:20:38    

de tres bon retour de focus numerique  
http://www.focus-numerique.com/son [...] -2091.html

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 16:07:37    

mobby69 a écrit :

omg que vas donner l'af en video ???  
 
 
svp pour les futurs intervenant, n'appelez pas ça un reflex, ç'est tout sauf un reflex car pas de viseur optique, merci a l'auteur de ne pas avoir fait d'amalgame  :jap:  
 


 
Je ne suis pas totalement d'accord (même si je reconnais que c'est "perturbant"
 
à l'origine, le "Reflex" de DSLR ou de SLR (ou en Français Reflex Mono Objectif) (sans "é" sur Reflex) vient de la notion de "Reflexion" sur un mirroir
 
- et ce, que ce mirroir soit totalement ou partiellement transparent (tant qu'il y a réflexion)
- et que le viseur soit optique ou électronique
 
ici, on est d'accord, le "chemin optique" qui conduit à la visée (électronique) est en ligne droite (et n'est donc plus "Réfléchie" (comme dans les Reflex à viseur optique),  
 
mais il y a encore bel et bien de la Réflexion : le chemin optique vers les capteurs AF à détec. de Phase...
 
...donc ce ne sont plus des Reflex (ou SRL ou D-SLR) traditionnels.... mais ca reste des Reflex (au moins en partie...)
 
:)

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 16:41:37    

zarkdav a écrit :

@mobby69 l'autofocus ne fonctionne qu'à pleine ouverture, donc il ne *peut* pas être à F13.
[…]


Enfin j’imagine que ça marche jusqu’à F4 inclus (peut-ête F5.6) quand même ? (puisqu’il y a des zooms qui sont à ces F là à PO).  
En tout cas merci pour avoir signalé ce gros souci en vidéo, d’autant que luminous-landscape a l’air de dire que Sony n’a pas prévu d’autofocus de secours « par constraste » pourtant classique (il y est sur le NEX avec le même capteur !)


---------------
Mon flickr
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 19:02:32    

@GBo of course, ça marche à pleine ouverture de l'objectif installé. Donc si l'objectif démarre à f4, ça auto-focus à f4...
 
Reste à savoir si en pratique ce qui est le plus handicapant c'est l'autofocus à pleine ouverture uniquement mais ultra-rapide chez Sony ou bien l'autofocus à toute ouverture mais hyper lent chez la concurrence. J'ai ma petite idée sur le sujet...


---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 19:45:21    

zarkdav a écrit :

@GBo of course, ça marche à pleine ouverture de l'objectif installé. Donc si l'objectif démarre à f4, ça auto-focus à f4...


C'est pas ça que je voulais dire, je voulais dire que sur un objo F1.4, ça marchera de F1.4 à F4, donc pas qu'à la pleine ouverture de cet objo.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 20:27:50    

Ah ouais, si ça ne marche QUE à PO, je modère mon enthousiasme...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 20:36:26    

10i/s avec Af en continu !!! Fiable ?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 20:39:21    

Le but et l'intérêt du "grand" capteur, c'est d'avoir une PdC réduite en vidéo...
Si tu veux une plus grand pdc, j'imagine qu'il est possible de désactiver l'AF et de travailler en manuel. Finalement ce n'est pas si limitant car un zoom de kit style 18-50 permet déjà une PdC importante...


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 20:42:40    

Le problème n'est pas de changer l'ouverture en cours de vidéo (blasphème !) mais de pouvoir changer AVANT. Un peu con de devoir changer d'objo en fonction de l'ouverture qu'on veut...

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 20:58:44    

benmemu a écrit :

10i/s avec Af en continu !!! Fiable ?


 :??:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:03:35    

zarkdav  d'ou tu tiens cet histoire d af qui ne marcherai qu'a certaines ouverture avec ce nouveau boitier s'il te plait?
si c'est le cas c'est dommage  en video, ne serait-ce que pour maintenir un shutter speed assez bas sans filtres gris neutre, ça risque de poser probleme.  
 
je serai curieux de voir ce que vas donner le viseur electronique, sur un sujet hyper contrasté ou on expose en manuel pour pas cramer les HL ( à priori on vas se retrouver avec une image mega sombre, peu lisible dans le viseur, ne serait-ce que pour cadrer  :cry:   )
 

Citation :

Le but et l'intérêt du "grand" capteur, c'est d'avoir une PdC réduite en vidéo...


 
pas que ça, un grand capteur capte plus de lumière qu'un petit, donc meilleur rapport sensibilité/bruit, et ça ça influence beaucoup la qualité des images et leur malléabilité.

Message cité 2 fois
Message édité par mobby69 le 24-08-2010 à 21:07:19
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:20:14    

mobby69 a écrit :

zarkdav  d'ou tu tiens cet histoire d af qui ne marcherai qu'a certaines ouverture avec ce nouveau boitier s'il te plait?
si c'est le cas c'est dommage  en video, ne serait-ce que pour maintenir un shutter speed assez bas sans filtres gris neutre, ça risque de poser probleme.  
 
je serai curieux de voir ce que vas donner le viseur electronique, sur un sujet hyper contrasté ou on expose en manuel pour pas cramer les HL ( à priori on vas se retrouver avec une image mega sombre, peu lisible dans le viseur, ne serait-ce que pour cadrer  :cry:   )
 

Citation :

Le but et l'intérêt du "grand" capteur, c'est d'avoir une PdC réduite en vidéo...


 
pas que ça, un grand capteur capte plus de lumière qu'un petit, donc meilleur rapport sensibilité/bruit, et ça ça influence beaucoup la qualité des images et leur malléabilité.


 
Certes hein  :o  
Je parlais uniquement de vidéo. La taille du capteur influe normalement la sensibilité (montée ISO) mais aussi dynamique. On va pas refaire toute la théorie à chaque fois  :D

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:23:31    

phoenixx a écrit :

Ah ouais, si ça ne marche QUE à PO, je modère mon enthousiasme...


Je viens de faire une manip avec mon EOS 40D munis d'objectifs M42 (focales fixes, MAP manuelle) via une bague d'adaptation avec puce pour AF confirm. Avec ces bagues à puce, on a une aide à la mise point manuelle : on tourne la bague de MAP et juste quand c'est on point, les LEDs d'autofocus s'allument. Je ferme ensuite le diaph d'un cran (diaph manuel) et je recommence à chercher la MAP :
- sur 2 objectifs testés, les LED du Canon s'allument de PO jusqu'à F5.6 inclus. A F8, ça ne s'allume plus, le module d'autofocus par détection de phase ne voit plus rien.
Tout a pour dire que je réitère mon hypothèse que ça devrait marcher de PO à F4 ou à F5.6 sur les A33 et A55 en mode vidéo, car c'est le même type de détecteurs d'AF (par détection de phase). Evidemment si on a des objos peu lumineux dès PO, on a un sérieux handicap.
cdlt,
GBo


---------------
Mon flickr
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:28:48    

mobby69 a écrit :

zarkdav  d'ou tu tiens cet histoire d af qui ne marcherai qu'a certaines ouverture avec ce nouveau boitier s'il te plait?
si c'est le cas c'est dommage  en video, ne serait-ce que pour maintenir un shutter speed assez bas sans filtres gris neutre, ça risque de poser probleme.  
 
je serai curieux de voir ce que vas donner le viseur electronique, sur un sujet hyper contrasté ou on expose en manuel pour pas cramer les HL ( à priori on vas se retrouver avec une image mega sombre, peu lisible dans le viseur, ne serait-ce que pour cadrer  :cry:   )
 

Citation :

Le but et l'intérêt du "grand" capteur, c'est d'avoir une PdC réduite en vidéo...


 
pas que ça, un grand capteur capte plus de lumière qu'un petit, donc meilleur rapport sensibilité/bruit, et ça ça influence beaucoup la qualité des images et leur malléabilité.


 
d 'apres les numeriques  http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 15340.html
 
" Seul regret : impossible de modifier l'ouverture de l'objectif pendant l'enregistrement — et il est déconseillé de dépasser f/5,6, l'autofocus atteignant ses limites à cette ouverture."

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:34:41    

spiderman93 a écrit :


 
d 'apres les numeriques  http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 15340.html
 
" Seul regret : impossible de modifier l'ouverture de l'objectif pendant l'enregistrement — et il est déconseillé de dépasser f/5,6, l'autofocus atteignant ses limites à cette ouverture."


 
Qu'est-ce que je disais, F5.6 :bounce:

Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:44:42    

spiderman93 a écrit :


 
d 'apres les numeriques  http://www.lesnumeriques.com/sony- [...] 15340.html
 
" Seul regret : impossible de modifier l'ouverture de l'objectif pendant l'enregistrement — et il est déconseillé de dépasser f/5,6, l'autofocus atteignant ses limites à cette ouverture."


vu que la vitesse max : 1/4000
et que les isos mini : 100
 
je crois bien qu'il faudra faire la map à la main pour filmer en plein soleil...


---------------
'tite galerie
Reply

Marsh Posté le 24-08-2010 à 21:52:48    

Ou filtre ND :jap:

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 08:41:01    

attendez je vais essayer l'af en video de mon 550d a f16 ( en extérieur, par la fenetre, condition réelle évidement...) et on vas bien voir si il fait le point ou pas , si c'est fiable, et si il est encore plus lent qu'a PO  :jap:  
 
quel que soit le type d'af ce qui compte c'est la quantité de lumiere qu'il reçoit, si vous restez entre 4 murs et que vous fermez vos diaph, c'est tout sombre, alors évidement que ça marche pas!
 
( arretez de lire les numeriques c'est de la désinformations, ils font ce qu'ils peuvent mais on peut pas etre spécialiste en tout)


Message édité par mobby69 le 25-08-2010 à 08:43:31
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 08:47:47    

Nouvel exemple du mode film :
 
http://www.youtube.com/watch?v=gR6 [...] r_embedded
 
A voir la fin du film, c'était le dernier pris avec l'appareil  :D

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 09:19:49    

GBo a écrit :


Je viens de faire une manip avec mon EOS 40D munis d'objectifs M42 (focales fixes, MAP manuelle) via une bague d'adaptation avec puce pour AF confirm. Avec ces bagues à puce, on a une aide à la mise point manuelle : on tourne la bague de MAP et juste quand c'est on point, les LEDs d'autofocus s'allument. Je ferme ensuite le diaph d'un cran (diaph manuel) et je recommence à chercher la MAP :
- sur 2 objectifs testés, les LED du Canon s'allument de PO jusqu'à F5.6 inclus. A F8, ça ne s'allume plus, le module d'autofocus par détection de phase ne voit plus rien.
Tout a pour dire que je réitère mon hypothèse que ça devrait marcher de PO à F4 ou à F5.6 sur les A33 et A55 en mode vidéo, car c'est le même type de détecteurs d'AF (par détection de phase). Evidemment si on a des objos peu lumineux dès PO, on a un sérieux handicap.
cdlt,
GBo

 

C'est exact, officiellement "ouverture virtuelle de F5.6", mais F3.5 pour les objectifs qui le supportent, apparemment d'après DK: http://www.photoclubalpha.com/2010 [...] anslucent/

 

(Note que tous les réflex actuels font leur AF à une ouverture constante en photo... ce n'est qu'en video qu'il y a différence entre Sony et les autres).


Message édité par zarkdav le 25-08-2010 à 09:24:48

---------------
Any sufficiently advanced technology is indistinguishable from magic. -- Arthur C. Clarke, "Profiles of The Future", 1962 (Clarke's third law) | Mes photos (flickr)
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:22:13    

Le problème c'est pas tellement de filmer à PO (la PdC n'est courte qu'à courte distance, après ça va mieux), mais de ne pas pouvoir choisir l'ouverture AVANT la vidéo. Et la vitesse, et le gain. Tout ça pour avoir une bonne exposition.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:28:29    

phoenixx a écrit :

Le problème c'est pas tellement de filmer à PO (la PdC n'est courte qu'à courte distance, après ça va mieux), mais de ne pas pouvoir choisir l'ouverture AVANT la vidéo. Et la vitesse, et le gain. Tout ça pour avoir une bonne exposition.


Mais l'exposition est reglée automatiquement par le boîtier. Ca enlève de la flexibilité mais ça veut pas dire que le résultat sera forcément mauvais. C'est comme le mode AUTO en photo

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:53:49    

lionoche a écrit :


Mais l'exposition est reglée automatiquement par le boîtier. Ca enlève de la flexibilité mais ça veut pas dire que le résultat sera forcément mauvais. C'est comme le mode AUTO en photo


 
comment vous le savez??
 
j'ai fait un test avec mon 550d sur trepied à 200mm.  j'ai plus qu'a uploader sur youtube :
 
en filmant, on peut utiliser l af du 550d en appuyant a mi-course sur le déclencheur de temps en temps ( ça rame, et ça pompe, c'est laid, mais ça marche,)  
 
a F4 + filtre ND pour garder le shutter au 1/60
 
puis a F16, pareille shutter au 1/60
 
aucune différence, l af fonctionne pareille durant l'enregistrement ( mais quant on fait une demande de map sur une zone sombre ( a l ombre) l appareil ouvre automatiquement le diaph pendant cet af)  si l expo est bonne il fait son af a F/16 sans probleme  
 
reste que c est loinnnnn du suivi af possible avec ces nouveau sony.
 
mais tout ça pour dire que je vois pas pourquoi les sony ne pourraient pas faire la map eux aussi avec un diaph fermé, du moment que la lumiere est suffisante, comme y parviens le 550d.
 
si sony ne donne pas de possibilité de reglage manuel de l expo en video, ce serai vraiment dommage  :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par mobby69 le 25-08-2010 à 10:56:52
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 11:03:31    

phoenixx a écrit :

Le problème c'est pas tellement de filmer à PO (la PdC n'est courte qu'à courte distance, après ça va mieux), mais de ne pas pouvoir choisir l'ouverture AVANT la vidéo. Et la vitesse, et le gain. Tout ça pour avoir une bonne exposition.


 
le probleme c'est que les gens ne veulent pas apprendre, alors sony leur fait du tout auto, qui marchera comme du tout auto. ( et il y as raison, car les gens seront quant meme content : ils appuiront sur un bouton et ça filmera)
 
 

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 11:04:10    

mobby69 a écrit :


 
comment vous le savez??
 
j'ai fait un test avec mon 550d sur trepied à 200mm.  j'ai plus qu'a uploader sur youtube :
 
en filmant, on peut utiliser l af du 550d en appuyant a mi-course sur le déclencheur de temps en temps ( ça rame, et ça pompe, c'est laid, mais ça marche,)  
 
a F4 + filtre ND pour garder le shutter au 1/60
 
puis a F16, pareille shutter au 1/60
 
aucune différence, l af fonctionne pareille durant l'enregistrement ( mais quant on fait une demande de map sur une zone sombre ( a l ombre) l appareil ouvre automatiquement le diaph pendant cet af)  si l expo est bonne il fait son af a F/16 sans probleme  
 
reste que c est loinnnnn du suivi af possible avec ces nouveau sony.
 
mais tout ça pour dire que je vois pas pourquoi les sony ne pourraient pas faire la map eux aussi avec un diaph fermé, du moment que la lumiere est suffisante, comme y parviens le 550d.
 
si sony ne donne pas de possibilité de reglage manuel de l expo en video, ce serai vraiment dommage  :sweat:


Ce n'est pas la même techno d'AF qui est utilisée.
Pour A55, A33, AF détection de phase. En photo, le focus se fait toujours à grande ouverture et le diaph se ferme uniquement au moment de la prise de la photo.
En vidéo, pour une ouverture fixe donnée, il faudrait que l'AF par détection de phase puisse se faire diaphragme fermé par exemple à f/11 ce qui n'est pas possible.  
Par contre j'imagine qu'on peut atteindre f/8 sans problème vu qu'il existe un 500 f/8 AF en Minolta.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 11:48:50    

des videos de prise en main
http://www.youtube.com/watch?v=l-B [...] re=related

 

http://www.youtube.com/watch?v=-PmMXus_wo8&NR=1

 

et une sur la mise au point en video
http://www.youtube.com/watch?v=asu [...] re=related

Message cité 1 fois
Message édité par spiderman93 le 25-08-2010 à 11:53:41
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 12:05:31    


La dernière vidéo est alléchante  [:huit]  
 

Spoiler :

Ces petites friandises sucrées
 


La deuxième (présentation Sony Cananda) aussi. Surtout quand on voit que l'objectif monté sur le boîtier en vaut deux fois le prix [:ddr555]

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 14:31:53    

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed