Salut

j'ouvre ce topic pour parler du Nikon P80 qui sogne le retour de Nikon au bridge

donc voici quelques infos :

Capteur : 10 millions de pixels (1/2,33 pouce)
Zoom ; 18x, (27 - 486 mm, f/2,8 - 4,5), mode macro 1 cm
Ecran : 2,7 pouces, 230 000 points
Sensibilité : 64 - 3200 ISO (6400 ISO à 3 Mpix)
Motorisation : 13 vues par secondes en 3 Mpix
Viseur : 0,24 pouce, 230 000 points
Traitement : Expeed, D-Lighting, correction automatique de la distorsion
Mode exposition : P,S,A,M et détection des visages

source : http://www.focus-numerique.com/news_id-750.html

Un bon concurrent au bridge actuel le prix indiqué serait de 379 euros pour un zoom 27-432mm equivalent a 18x

Date de sortie prevu ce mois ci.

quelques infos complementaires ici : http://www.zone-numerique.com/news [...] en_18x.htm

du site Nikon USA :

 
 
Nikon élargie sa gamme avec un ultra zoom : le Coolpix P80
il reprend les standard des ultra zoom grand angle
_ 10.1 mégapixel 1/2.33 (les Mpx, c'est un détail, seul le résultat compte)
_ modes 16:9 3:2 et 1:1 obtenus par crop de l'image
_ zoom 18X éq 27-486 f2.8-4.5
_ macro 1cm
_ stabilisé par mouvement de capteur
_ écran 2.7" 230kpixels
_ viseur : 230kpixels
_ iso 64-1600 (cool le iso 64 pour les effets avec les pauses)
_ iso 3200-6400 à 3mpixels (ça gagne de la place et ça change rien)
_ modes du 100% manuel au 100% auto
_ détection de visage et anti yeux rouges
_ systeme Dlighting pour amélioer les contre jour
_ mode rafale 13fps en 3mpx (c'est bof vu ce que ça a donné sur le Sp550, et ce que fait le S100 fs)
_ réduction des déformations faites par le moteur d'image Jpeg
_ acces à my picturetown : hebergement d'image gratuit (c sympa)
_ dimentions en mm : 79*110 - 78 de profondeur hors parties saillantes
_ poid : 365gr sans batterie ni carte
_ batterie EN-EL5 li-ion (celle du P5100)
_ tarif recommandé aux USA : 399.95$
 
manque :
_ un sabot flash
_ un mode RAW
_ un batterie qui tient un peu plus de photos (250 photo norme cipa)
_ des données sur une éventuelle télécommande
_ de données si c'est bien une lampe AF qu'on voit
_ des données sur la rapidité de l'AF (par détection de contraste)
_ rafale à 1.1 fps en pleine résolution, à revoir monsieur Nikon, on est plus habitué à 3fps.
_ appeler autrement que DTC le type de capteur
 
 
 
 
infos du site Nikon USA :
http://www.nikonusa.com/Find-Your- [...] 20P80.html
 
et Nikon France :
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
 
 
 
il se rapporche du Sp560 (taille du capteur, zoom 18X et a priori avec un zoom qui s'allonge beaucoup, mais avec de la mémoire SD/sdhc, un mode rafale rapide, une bague électrique et une réduction des défomations intégrée comme un pana)
 
ce qu'on peut dire pour l'instant : Nikon promet que son optique est tres "sharp", et d'habitude quand nikon dit que ça sera "sharp", ça va pas etre mou.
ça sera sans doute un SP 560 rapide et sans aberation chromatique, un FZ18 avec une macro un peu mieux, un sp 570 plus rapide et qui zoom un peu moins.
 
Pour ce qui est des quelques images données sur le site nikon US, les photos classiques n'ont pas d'aberation, mais la macro, si. La dynamique à l'air aussi faible que les autres capteurs 1/2.3".

ca veut dire quoi sharp ?

ca veut dire qu'il devrait "piquer".

10 mpx sur un capteur de 1/2.33...mouhaha.    
Si ça donne l'effet aquarelle que j'ai vu sur des photos d'un coolpix récent, ça risque d'être décevant.
 
Quand je pense que mon Panasonic FZ10 (que j'utilise en 2eme boîtier) fait 4 mpx sur un capteur de 1/2.5 !
A iso 50, j'ai carrément pas de bruit et pas d'effet aquarelle.
 
   
 
22€ - Merci
 

ça sera pas plus surtaité qu'un sony H9 de toute façon

 
ok je te remercie.

C'est quoi cette bouse

pourquoi une bouse alors qu'on ne sait pas encore de quoi il est capable !
surtout que bon il faut voir aussi par rapport a son prix !
ceci dit Canon c'est quoi leur prochain bridge quelqu'un sait?

 
faudrait argumenter un peu

de toute facon pour le prix on peut pas avoir un miracle !
mais on peut avoir quand meme un bon rapport qualité/prix

J'avais pas fait attention dans les spécifications : "stabilisé par mouvement de capteur".
Intéressant.    
Y'a peut-être encore espoir de voir des boitîers stabilisés chez Nikon ?
 
   
 
22€ - Merci

ca veut rien dire je pense car la serie "S" de canon est stabilisé et pourtant les boitier reflex sorte sans stab.

pour vendre des objo stabilisé, fo pas faire de boitier sabilisé.
c'est un choix marketing

 
+1  
 
j'en ai marre de voir la course au pixel sur des capteurs de nain !    
 
a quand un capteur plus grand (1/1.75", merci ricoh par ex) ?
a quand la fin de la debauche des MP ?
 
je viens de retourner un olympus 1030 sw car le capteur et l'optique etaient tellement degueu, que meme pour du P&S ca passait pas.
 
Messieurs les constructeurs faites nous des capteurs plus grands !
 
/fin

Moi, je voudrais savoir:
 
- si il y a possibilité de déplacer l'AF sur l'ecran (mode single AF) ?
- si on peut zoomer en mode video ?

Salut,
 
Le complément optique tel que le fisheye FC-E8 de Nikon s'adapte t'il sur le P80 ?
 
En bref y a t il un pas de vis sur l'objectif ?
 
Merci

 
je me permet de faire une incursion pour répondre a cette apostrophe.
 
à quand un capteur de 1/1,75" : on a déjà bien remarqué que les gros capteur sur des bridges donnent des bridges de la taille des bridges de FUJIFILM, cest a dire avec une optique en conséquence ; résultat: plus de "petit bridge entre compact et reflex "  mais un bridge qui est aussi voir plus gros qu'un reflex !!!
 
quand à citer RICOH pour leur capteur: justement parlons de Ricoh, il font un "gros capteur" mais question gestion de bruit, il faudra repasser car il ne font pas mieux qu'un "petit capteur" alors je nen vois vraiment pas l'intérêt ... même le piqué n'est pas du tout exceptionnel, il suffit de voir les tests sur dcresource, dpreview, photographyblog.... donc loin d'être un bon exemple .
 
donc il en faut pour tous les gouts et je dis merci au petits capteur qui permettent encore d'avoir un bridge
qui tient dans la sacoche tout de même, sans objectif démesuré aussi gros et imposant qu'un objo de reflex.
 
Quand à la débauche des pixels je trouve personnellement ici que c est raisonnable de toutes façon, le standard actuel est bien de 10 Megapixel et au fond rien n'empêche de baisser la résolution si on a pas besoin des 10 megapixels .    
 
Ensuite, n'oublions surtout pas que la technologies des capteurs a véritablement évolué: il ne s'agit pas aujourdhui de " bourrer " 10 megapixel sur des capteur d'il y a 2 ans qui n'auraient que très mal supporté cela. donc " yen a marre des mégapixels sur des capteurs de nains " n'a plus grand sens aujourdhui. c'est un apriori, si l'on regarde bien , les 8megapixel sur 1/2.5 sont carrément mieux geré que les  6 megapixels sur 1/2.5 d'il y a deux ans , et le piqué est vraiment meilleurs en général malgré tout. la gestion des ISO egalement meilleure aussi malgré la course aux pixel sur un capteur " de nain " .    
 
au final, à moins d'être un véritable expert ultra exigeant,  pas mal de bridges fournissent d excellentes qualités photographiques avec des petits capteurs ...  
 
bon nombres de concours photos sont aujourdhui représentés par des semi compact et des bridges, et ce nest  pas la taille du capteur de l'appareil qui a empêché de remporter le premier lot.    
 
Je dis , pour ma part, qu'il faut arrêter de pleurer à chaque sortie de bridge,  "pourquoi cé pas un capteur plus gros "      
 
on reproche toujours la même chose mais au final, on veut tout en même temps ; cest pas la faute des constructeur, mais bien la nôtre, .... à en demander toujours davantage à chaque sortie d'un appareil.... il suffit d'aller voir tous les débuts de topic sur les bridges ...
 
et les constructeurs seraient normalement plutôt assez experts en la matière pour fournir si cetait possible , un gros capteur dans un bridge petit , pour un très bon prix ( 400 euros ? ) sinon : observons aussi le SONY R1 véritable BRIDGE A CAPTEUR DE REFLEX et voyez le résultat des ventes et des test : il y a parmis ses défauts, son imposante taille, on y reviens ...ainsi que le PRIX car l'optique plus imposante, la technologie, le capteur,  tout ça augmente donc aussi le prix !!!
 
Taille + Prix =    mais ne veut pas dire PERFORMANCE !!!!    
 
il y a tellement d autres paramètres bien plus importants ...vélocité, diaphragme, stabilisation....
 
à croire qu'on attend d'un appareil simplement qu'il ai un gros capteur sans même voir ce dont il est capable, on arrive à voir des aprioris sans attendre aucun test d'une machine , simplement parce que pour certains " c est le capteur qui fait tout "    
 
en tous cas , c est pas le capteur qui fait la photo, comme c'est pas l'appareil ... mais le photographe derrière...    
 
 
 
cordialement.  
 
ps: J'ajoute que pour ton Olympus, ca na rien a voir il s'agit d'un compact.  
 
Si tu veux un GROS capteur achete un Fujifilm F40fd ca reste la référence en piqué, maitrise du bruit, vélocité, GRACE AU GROS CAPTEUR pour un COMPACT (1/1.6 SuperCCD)  .Là tu seras bluffé, par le rendu des photos en toutes situations , le piqué, et l'optique assez bonne. Et la gestion des ISO...mais bon, il a pas de stabilisateur on va dire cette fois....  

 
Pour ma part sur le Nikon domestique que je possède, mon P5100, aucun effet d'aquarelle....le grain est visible à 400ISO mais tres agréable, et discret car les details sont encore là, pas comme le 400ISO d'un FZ10 ..  
 
bon c'est pas tout a fait un bridge..et puis 12 mega sur du 1/1.72... mais pour parler du "traitement electronique interne " du bruit  ...en tous cas, pour avoir essayé les Panasonic a plusieurs reprises, je deplore totalement la gestion du bruit façon aquarelle, là on peut le dire...chez Nikon, ce nest pas du tout traité de la meme maniere, les détails ne sont pas autant estompés , le grain reste legerement present.
 
tout depend aussi du traitement interne de l'image et là , Nikon est plutot pas mauvais dans la gestion électronique du bruit en général , a l'heure actuelle, surtout q'ils semblent reprendre la technologie qu'ils ont utilisés sur leur Reflex... en tous cas, aucun effet d'aquarelle baveuse comme cetait present sur les bridges Panasonic.
 
je poste donc ici mon sentiment positif quand à la gestion du bruit de ce bridge....dans les limites du 800ISO évidement...  ( et même si cets un tout petit capteur, et même si on y crois pas )  
 
ps:  encore heureux que le FZ10 n'aie pas de clichés bruités à ISO 50 , quand même !
 
 
Désolé pour le ton, je ne suis pas agressif mais un peu énergique, sur mes réponses, rien de mechant ni rien contre vous , peace !!            

Tout-à-fait d'accord avec Laurent!
Petit capteur= petits objectifs lumineux!
Gros capteur= objectifs qui rejoignent la taille de ceux pour reflex!
On ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et le sourire de la crémière!  
A mon sens, le p80 est le compagnon idéal de l'amateur qui possède déjà un D80,D200, ou D300

un pré-test sur un pré-exemplaire de production :
 
http://www.pocket-lint.co.uk/revie [...] mera.phtml

ben si s'en ai un j'en fais tout les jours des comme ca      
 
good : 18x optical zoom
 
j'aurai trouver tout seul    
 
la conclusion est vraiment pas détaillé

Je suis presque sûr que ce Nikon P80 est un quasi-clone du FujiS8100 (même capteur, même optique, même stabilisation)..lui même très proche des bridges Olympus (même capteur que le SP570UZ, même optique que le SP560UZ, même stab).

en effet certains disent que c'est le fuji rebadgé

Les FujiS8100 et Nikon P80 ont l'avantage de supporter les cartes SD alors que leurs frangins Olympus sont en Xd-card.
 
Par contre, les Olympus sont les seuls à permettre le RAW...même si ce n'est pas très agréable à utiliser (7 secondes minimum pour enregistrer un RAW sur le Olympus SP570UZ).

Pas étonnant, quand on voit les liens entre les reflex Nikon et Fuji...!

Moi, j'aimerais bien voir les images qu'il sort:
 
D'aprés un test que j'ai vu, c'était pleins d'aberrations chromatiques, mais il faut attendre des tests significatifs.
 
Seul bémol, image de 3Mpixels pour la montée en ISO: pas Cool !
 
je ne sais pas ce que font les autres bridges sur ce point.

Je voudrais un peu nuancer mon propos du 17 avril.
Je possède toujours un Coolpix 5700 avec capteur 2/3". (février 2003)
C'est vrai qu'il aurait été judicieux, 5 ans plus tard, de placer ce genre de capteur sur le P80.

je suis d'accord mais on y reviens : a quel prix l'avais tu payé, et la taille de la bête était elle la même ? le 5700 était un super bridge mais vraiment gros, et plutot " expert " mis à part que l'objo était dépourvu de bague manuelle.

c'est toujours possible , un gros capteur, c'est clair. mais là c'etait pas l'objectif de Nikon qui veux faire un petit bridge " tout plublic " comme ses concurrents direct.

le 5700 était une vraie bête, un bridge plus orienté -amateur averti-

à la rigueur ils auraient pu mettre le capteur du P5100 1/1.72 qui se rapproche d'un capteur 2/3 ( diagonale de 14,76 contre 16,93 ) . mais je suis pas sur que la focale aurait été la même et/ou la taille de l'objo/ de l'ensemble

le P5100 n'as pas de grande focale, par contre. mais il est tout débrayable.

C'est vrai, il était très cher...Mais les reflex étaient encore beaucoup plus chers!
Mais c'était le début des bridges.
Pour la taille, il est à peine plus gros qu'un FZ7 de Pana...,donc à peine plus gros que le P80...

 
mon ricoh a ses limites, dont je suis conscient.
sigma vient de sortir un DP1 avec un capteur APSC (et une focale fixe).
 
les constructeurs ouvrent de nouvelles voies, et c'est bien interessant.
perso, je prefere etre plus lumineux que plus long (sur un obj )  
j'ai un reflex, aussi.
 
je savoure les compacts comme les reflex, tant que les images sont de qualité !
 
fin du hs.
 
pour olympus, la marque propose sur certains appareils un adaptateur xD=>µSD !
elle devrait aussi sortir prochainement des xD plus rapides (et plus cheres ! )
 
fin du hs ²

j'ajoute que couleur3 (www.couleur3.ch) a fait une revue ce matin sur P80.
 
la chronique devrait etre dispo sur leur site.
enfin, ils annoncent la sortie du test sur dpreview prochainement !

bonjour, j'ai pas trouvé cet article sur ce site !!!!! (couleur3.ch)
quelqu'un peut donner le bon lien ?
merci
pascal

Beaucoup de ressemblance avec Olympus et cie. Quel dommage que le viseur soit encore en plein milieu. Au moins avec l'Olympus on ne s'écrase pas le pif sur l'écran LCD.  
Il commence à y avoir des fonctions intéressante, comme la correction de la distortion intégrée. Manque plus que la correction du vignetage.  
Pas vu d'info sur le mode vidéo, c'est encore Quick Time /MJpeg ? C'est bien joli de faire des vidéos en haute définiton, mais il serait temps que les constructeurs passe au Divx/Mpg4/XVid, bref, qqchose de moins gourmand en espace disque.
Il manque toujours une seule chose, une dynamique correcte, sur les photo de nikon US, la photo du cheval est cramé et bouchée. Ils ont oublié d'activer le D-Lighting ou quoi ?

ah ok tu veux dire pour la video  
Ah mon avis ce sera pas pour tout de suite car pourquoi deboursser pour mettre ces normes alors que ce n'ai pas la fonction principale de l'appareil.
Perso je prefere qu'il se concentre sur la photo car ya encore pas mal de progrès a faire.

Bonjour, qui es qui peut nous est dire plus sur ce P80, c'était pas à la fin de ce mois qu'il devait sortir ce Nikon !!
 
Pascal

Après quelque recherche il serait donc bien sortie , puisque disponible chez LDLC , et Digit-Photo.
j'hésite entre un FZ18 (qui n'a pas vraiment un mode vidéo utilisable) ou ce P80  qui sera peut être aussi bon , voir meilleur que le Panasonic.
Qui peut m'aider ?
 
Merci

Bonjour a tous, le nikon P80 est disponible sur le site de la FNAC  a 379 euros plus frais de port.EX sous 24h.

merci pour l'info
il est proposé aussi chez ces marchands : http://www.clubic.com/shopping-287 [...] x-p80.html

Il y a par contre une erreur car chez Digit photo il est a 357 euros

Bonjour .Bon premier mai a tous.Sur ce forum certains disent que le P80 n est qu un clone du Fuji 8100.Je ne connait pas la formule optique du Fuji mais dans le dernier numero de CI ils parlent du Nikon:je site :une formule optique complexe:14 ELEMENTS dont 4 ASPHERIQUES reunis en 5 groupes.Voila reste plus qu a attendre des tests serieux s il y en a .