Vitesse et qualité selon résolution - Appareil - Photo numérique
Marsh Posté le 26-08-2009 à 15:54:40
Autant il ne faut pas se jeter sur les Mp et tu as raison, autant les 8 & 10Mp sont à présent bien maîtrisés et il ne faut pas en avoir peur.
Pour ta question... demande sur les topics des appareils en question. Le tien va de toute façon bientôt fermer quand un modo va passer...
Marsh Posté le 26-08-2009 à 16:22:40
Bah pourquoi ?
Merci pour ta réponse. MAis je pense à tous ces gigas gaspillés.
Bon je vais sur un topic Canon pour voir..
Marsh Posté le 26-08-2009 à 16:44:53
Parce que sinon ca serait le binz ! Il ne faut pas créer des nouveaux topics n'importe où/comment mais vérifier d'abord qu'un topic traitant du sujet existe...
Pour ma part, en photo d'animaux j'ai souvent recours au "crop". 12 ou 15Mp m'est très utile afin de conserver une résolution suffisante pour l'image recadrée.
Marsh Posté le 26-08-2009 à 16:46:12
Je ne pense pas qu'il y ait de sujet traitant de la même chose.
Marsh Posté le 26-08-2009 à 17:09:25
topic debutant, merci
Marsh Posté le 26-08-2009 à 15:49:46
Je vois que c'est la démesure dans la course aux mégapixels inutiles..
Pas moyen d'acheter un 6 Mpixels (déjà beaucoup) récent.
Si j'ai un 12 MP et que je prends des photos en 6 MP, est ce que cela ira plus vite pour prendre une autre photo (enregistrement plus rapide) ?
Est ce que la qualité sera aussi bonne (sans parler de la résolution) ?
Sur mon Canon S60 actuel (si je le retrouve, d'où ma quête) si je photographie en 640*480 (au lieu de 5 MP), le changement de vitesse est net.
Je vise le SX200IS au cas où je devrais changer, plutôt que le TZ7 de Panasonic (pour 2 raisons : j'aime la qualité Canon, le TZ7 ne semble pas terrible en pénombre).
Merci