ca equivaut a combien en argentique ?

200mm ? nan
newbi inside

C'est 10 fois la focale minimum, par exemple pour le panasonic fz10 35*12=420mm, pour le minolta a2 28*7=200mm.
edit: donc pour la plupart des appareils 35*10=350mm

bein j'ai une sony dcr pc 330
 
Focale Objectif f: 5,1-51mm - F: 1,8-2,9
Diametre bague 30 mm.

ouai mais faudrais connaitre la focale équivalente pque là c'est la focale réelle mais comme le capteur est plus petit qu'une pellicule 24x36, il faut multiplier cette focale pour avoir un equivalent argentique.
Par exemple, sur le A2 la focale réelle est de 7-51mm mais comme le capteur est, à la louche, 4x plus petit qu'une pellicule 24x36, ça equivaut à un 28-200mm
 
donc soit il faut connaitre directement la focale equivalente (ce qui est toujours précisé qqs part) soit il faut connaitre la focale réelle ainsi que la taille du capteur
 
mais un conseil, oublis le nb de "x" et apprend tout de suite à quoi correspondent les nb de mm car le nb de "x" n'a strictement aucune valeur car ça n'est en fait que le résultat de l'opération : "plus longue focale" divisée par "plus courte focale", le "x" est donc totallement dépendant du la plus courte focale (qui varie d'un appareil à l'autre) et, par conséquent, on ne peut pas déterminé le niveau de grossissement avec seulement le nb de "x"

j'ai rien compris...  
enfin... je vois vaguement    
je vais ressortir mes cours d'optique de term  
 
(pourquoi ,vous, les pro (ou presque) vous ne faites jamais de schéma dans ce genre  
?
c pô possible d'expliquer avec ca?
je trouve pas ce genre de schéma sur le topic debutant non plus

arf, tu pourrais demander ça à une autre heure pque la prise de tête à 4h du mat  
 
sinon moi je veux bien te faire ce genre de schèma mais je t'assure qu'il n'y a pas besoin de ça pour comprendre (d'ailleurs je suis pas sûr que bcp de photographes, qui s'y connaissent forcément très bien en photo, soient capables de pondre ce genre de schèma )
 
bon, je revient d'un moment avec ça

bon, j'ai fait ça à la va-vite et sans chipoter (qui c'est k'a dit "on avait remarqué ? ).
 

 
Donc on a un objectif avec une focale fixe (prenons un 50mm). Une pellicule 24x36 étant plus grande qu'un capteur de numérique (le capteur étant plus ou moins petit suivant les modèles), l'angle de champ cadré par la pellicule 24X36 (angle qui est de 47° avec un 50mm) est plus grand que celui capté par le capteur (par exemple un A2 utilisé avec un objectif de 50mm de focale va donner 12° comme angle de champs (du fait que le capteur est bien plus petit qu'une pellicule 24x36) ce qui correspond a un objectif de 200mm utilisé avec du 24x36, on dit donc que le A2 utilisé avec un objectif de 50mm de focale donne une focale equivalente (sous entendu "equivalente en 24x36" ) à 200mm), voila pourquoi la taille du capteur est autant importante que la focale réelle de l'objectif
 
Voilou, j'espère que tu as compris maintenant

merci , je crois que j'ai à peut pres compris .  
grace a ton schéma surtout parceque ton explication texte j'ai du m'y prendre à 5 fois...

j'ai peur de dire une bétise    mais... si on a donc une equivalence 200mm est ce que ca veut dire que plus le capteur est petit plus le grossisement est grand?

deja on parlepas de grossissement , le grossissement c'est le nombre de fois 50mm.
200mm = 4*50 mm on parlera d'un grossissement de 4 (je me trompe pas sur le terme la .
 
et ce n'est pas vraiment que le grandissement est plus important si le capteur est plus petit, mais pour un meme cadrage il faudrait une focale bien plus grande sur un argentique que sur un capteur plus petit, si tu veux l'image que tu auras sur un petit capteur c'est un crop de l'image 24*36, et si tu veux le meme cadrage avec un 24*36 faudra une focale plus grande je sais aps si je suis clair .
 
Grossierement si tu veux le meme cadrage sur une pellicule 24*36 faudra couper dedans ce qui serait equivalent au fait de prendre une plus grande focale pour avoir le meem cadre sans avoir a couper .
 
 

     
je ris d'abord , ensuite je regarde si j'ai bien compris.
je te dis ca dans 5 minutes  

oui ok , j'ai compris !
mais ! (je vais faire un peu de HS car on parlait initialement d'equivalence argentique numérique), si on prends 2 numériques identique en tout point , sauf la taille physique du capteur, celui qui à le petit capteur aura bien le plus "grossissement" ?
 
edit: oula... je crois que c'est un peu con ce que je viens de dire et de toute facon je me pose les mauvaises questions pour comprendre. je vais reprendre ca à tête reposée et commencer par aller me coucher (de toute facon y a plus personne à cette heure pour me répondre   )

OlivierChauvignat, je viens de lire ce que tu avais écrit sur sans-prétention, bein c'est super, ça sert à d'autres choses que le HK aussi , enfin c'est un bon truc, la sélection avec les couches et calques c'est géant .

clarkent -> je sais bien qu'il faut parler d'angle de champs et non pas de grossissement ou de grandissement mais déjà qu'il a du mal à comprendre, si en plus tu l'embrouilles avec tout ça, on va plus en finir

attention, il ne faut pas dire si on a une equivalence 200mm avec un capteur plus petit ou plus grand, quand tu as une focale equivalente le grossissement (en fait, l'angle de champs) est identique quelques-soit la taille du capteur, mais par contre, si les capteurs sont de tailles différentes alors les objectifs utilisés seront aussi différents pour obtenir cette même equivalence
pour reprendre ta phrase, il faudrais dire : si on utilise un objectif avec une focale fixe mais qu'on utilise cet objectif avec des capteurs de tailles différentes, alors au plus le capteur sera petit, au plus le grossissement (l'angle de champs) sera grand (et au plus l'angle de champs sera petit).

Désolé je reprends ce sujet si important pour moi avant d'acheter mon premier cailloux, bon après avoir relu  x 10   le sujet, je pense avoir compris mais il reste toujours qq zones d'ombres, n'ayant jamais acheté un reflex, j'ai en tête comme référence un grossissement 10X sur un bridge, j'aimerai connaître si ya une règle de calcule pour retrouver la même valeur de grossissement sur un reflex numérique équipé d'un télé-obj?
Une règle qui lie la taille du capteur la distance focale réelle et l'angle du champ ? pour enfin connaître de combien le sujet sera grossit ??  
   
 

Quelque soit l'objectif, qu'il soit sur un bridge, un réflex ou un compact, le zoom représente le rapport: focale maxi/sur focale mini.
Si tu as un objectif 20-200, le rapport sera de 10x, de même si tu as un 100-1000, le rapport sera de 10x.  
C'est juste un rapport le zoom.

oui ça je l'avais bien compris, mais y'en qui disent"...ça depend aussi de la taille du capteur..." ?? c'est ce petit detail qui me rend

Rien avoir...  
la taille du capteur joue sur la valeur des focales équivalentes et ajoute un facteur de multiplication quand tu utilises un objectif sur un réflex numérique dont le capteur est plus petit. Je m'explique:
-Zoom 10x, ça reste un calcul de rapport.
-quand tu as un objectif 100mm pour pelicule 24x36 et que ton capteur est plus petit, tu dois multiplier par le facteur d'agrandissement pour avoir une focale équivalente.
Si tu as un capteur de taille APS, tu multiplie par 1.6
Le rapport de zoom ne dépend absolument pas de la taille de capteur.