Qui n'a jamais pesté de ne pas avoir sous la main les temps de traitement d'un film avec un certain révélateur.
 
Un site collaboratif, sous le nom de Reeltime, a été crée où tout un chacun peut soumettre un temps de "référence" pour un couple film/révélateur donné. Il s'adresse donc à tous les amateurs de photographie argentique qui développent encore leurs films.
 
A titre purement indicatif et totalement subjectif, une photo peut être associée à un temps de référence ainsi qu'un indication sur le contraste, la netteté et le grain. Certes ces données sont tributaires du scan, des retouches qui auraient pu être effectuées sur l'image, et de l'appréciation subjective de chacun.  
 
Vous accederez au site REELTIME à l'adresse suivante :
 
                                                          http://www.bw-reeltime.com/  
 
 
Et si, malgré tout, vous séchez pour trouver les temps adequats, une seule règle à retenir :
 
                Rajouter 25% du temps par IL supplémentaire
 
par exemple : vous connaissez un temps à 1600 (disons 10 minutes), le temps de développement à 3200 iso sera approximativement de 12 à 13 minutes. A vous d'affiner ensuite en fonction des résultats obtenus

reserved

reserved

mettez vos experiences dans de nouveau post avec des commentaires
le 1er post restera un simple resumé

TriX 400@400 Rodinal-1+50@28° 8Min...

Un conseil, ne le faites pas , c'est plus laid qu'une TMAX100@1600.

Comme j'ai l'ai dit :  
 
 
 
PX125 - Rodinal 1+50 - EI:125 - 11min - 20°C  
 
 
http://jazzmess.free.fr/070716_CRT_PS21.jpg

1+50 ?

c'est édité

Bonne idée ce topic !

Alors...

pan 25 rollei : 11" dans rodinal 1+50 et 20°. Cette pelloche est magnifique, et le rodinal lui va bien.
( http://perso.orange.fr/photos.guiz [...] s/0002.jpg )

panF 50@25 : 4"30 dans du LC29 à 1+19 et 20°. Pas terrible, les gris sont mous.
( http://perso.orange.fr/photos.guiz [...] s/0006.jpg )

                   9" dans du rodinal à 1+50 et 20°. Beaucoup de nuances, c'est très beau !
(pas d'exemple sous la main)

across 100@100 : testé une seule fois, dans du rodinal à 1+50. Je ne sais plus le temps, mais c'est plein de nuances, et agréable à tirer.
( http://perso.orange.fr/photos.guiz [...] s/0007.jpg )

hp5 400@200 : 9"30 dans rodinal à 1+50 et 20°. Les ombres sont bien définies. Faut faire attention à pas trop développer, on a vite fait de crâmer les HL.
( http://35mm-compact.com/album/albu [...] _copie.jpg )
            @400 : entre 11" et 14" dans rodinal à 1+50 et 20°. En fonction de ce qu'il y a dessus, de ce que je veux. C'est un film souple, on  peut le secouer un peu, il bronche pas.
( http://perso.orange.fr/photos.guiz [...] 286%29.jpg )
           @800 : 18" dans rodinal à 1+50 et 20°. C'est pas beau, autant monter à 1600. Les gris sont pleins d'applats, et le n&b est mou.
(pas d'exemple sous la main)
           @1600 : 7" dans du microphen stock et 20°. Le grain est un peu disloqué, ça convient bien aux ambiances nocturnes.
( http://35mm-compact.com/album/albu [...] _II209.jpg )
           @3200 : 14" dans du microphen stock et 20°. Le grain ressort énormément, il faut apprécier... C'est vraiment très spécial.
(pas d'exemple sous la main)
           @6400 : 30" dans du microphen stock et 20°. Euh... c'est trash, ça peut correspondre à un certain rendu, mais c'est vraiment de  l'expériementation.

delta 3200@1600 : 10" dans rodinal à 1+25 et 20°. C'est là, à mon avis, que le film est le plus beau. Le grain, très présent, mais très beau.
( http://perso.orange.fr/photos.guizmo/forums/264.jpg )
              @3200 : 12" dans rodinal à 1+25 et 20°. Le film est très beau à ce niveau aussi, le grain un peu plus présent.
( http://perso.orange.fr/photos.guizmo/forums/good/6.jpg )

Deux trois autres à venir

ca vous va comme présentation, c'est lisible ?

Faudrai de la couleur pour le conclusion vert/bon, Rouge/bof. ca accellererai la lecture et la recherche du bon couple . Et pour moi, ca Rulz.

Oui !  
Mais t'as oublié la panF dans du rodinal !

nan, rajoutée 40 secondes avant ton message

La neopan je l'ai testée une seule fois, c'était pas mal dans du LC29 je crois. Mais faut rééssayer

j'ai accès à mon carnet ce soir, je vous donnerai mes recettes

Moi je les note mais je perds les notes

c'est malin ça  

Oups, excuse moi Cygne, c'etait de la TRIx@800 Iso ...

Enfin un topic utile

Rollei retro 400 et LC29 1+19
6min30 à 20 degres
http://farm1.static.flickr.com/151 [...] 3834_o.jpg
 
rollei retro 400 et rodinal
11min30 à 20 degres
http://farm2.static.flickr.com/132 [...] 98cf_o.jpg
ok pour la nuit, trop mou de jour

t'as qu'a regarder le 1er post

j'ai retrouvé quelques feuilles, je posterais les photos ce soir
 
TX400        @800 dans du rodinal 1+50,20°C :  16.5 min très bien, beau grain, beau contraste
TXP320      @160 dans du rodinal 1+50,20°C :  8 min très bien, belles gammes de tons    
APX400      @250 dans du rodinal 1+50, 20°C : bien, sans plus, un peu faiblard quand même
DELTA3200 @ 3200 MICROPHEN STOCK 20°C: 9'30-10' Bien  
P3200        @ 1600 MICROPHEN STOCK 20°C : 12'  OK
P3200        @ 3200 MICROPHEN STOCK 20°C : 14'  OK  http://jazzmess.free.fr/070704_CRT_PS13.jpg
 
C'est tout pour le moment

la p3200, c'est aussi de la delta ?

Maco400 @400 - rodinal 1+50 - 13m30s Belle gamme de gris, grain assez perceptible
Maco400 @800 - rodinal 1+50 - 16m30s Très contrasté, grainu
 
retrouvé sur un bout de papier

Merci Cygne pour ce topic...au moins là, c'est clair !  
 
devchart est en anglais, et je le parle pas

C'est clair que les temperatures et les minutes en anglais c'est trop dur

 
C'est les chapitres précédent dont je parlais

ah mais là je dis que c'est une trés bonne idée de topic M. Cygne    
qui te l'a soufflée ?  

non p3200 c'est de la T-Max 3200, un peu moins bonne que la Delta...
j'ai ajouté un exemple pour la p3200

juste un truc : le vert dans le 1er post c'est pas super lisible  

pareil je serais plus pour un vert très foncé

+1

ben je pense que l'intérêt du topic réside dans le fait qu'on ne fasse pas doublon avec devchart, qui est bien pratique quand même !

Jsuis daccord.

c'est marrant, moi je prefere la tmax (mais je n'ai essayé que dans du tmax comme chimie)
comme quoi, tout est subjectif

J'aimerais bien tirer les photos ( cygne)pour voir réellement les différences, car à part les gammes de gris et le contraste, voir le grain, je vois pas le "rendu" réel que ca donne sur un tirage

quand je prend un tirage dans les mains et que je regarde apres l'affichage sur le pc, ben ca me conforte dans l'idée de ne pas passer au numérique

Je pense bien qu'un baryté NB qui pootre c'est autre chose...

vous pensez que ca serait interessant d'avoir aussi les tests papier ?