2 Million de pixel....

2 Million de pixel.... - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:47:08    

bonjour,
 
Je voudrai savoir si un appareil photo numerique pouvant tirer des photos de 2 M Pixel suffisait pour imprimer des photos 10X15 Cm  
P.S.   avec 3 million de pixel c'est vraiment mieu ?


Message édité par tony2a le 17-03-2004 à 01:27:18
Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:47:08   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 15:59:06    

oui
 
P S : surement pas trop visible

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 16:02:57    

2M c'est largement assez. Et je ne pense pas que l'on voit une différence entre 2M et 3M ou plus sur du 10*15...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 16:07:26    

Non, il n'y a pas de différence entre du 2MP et du 3MP sur du 10x15. (tu seras juste + limité pour les agrandissements et les recadrages)
 
C'est pourquoi la course aux MP, notamment pour les appareils Grand Public (qui fait peu d'agrandissements et peu de recadrages) est assez injustifiée.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 16:10:36    

Je suis du même avis, 2Mp c'est surffisant pour du 10x15.
 
2MP permet d'imprimer sur un 10x15 à 270 dpi et 3MP à 340 dpi.
Mais l'oeil ne distingue guère les détails au delà de 250 dpi en dehors des cas particuliers comme les images monochromes comportant des aplats avec un contraste très élevé ou du texte.


Message édité par seb63 le 17-02-2004 à 16:11:24
Reply

Marsh Posté le 17-02-2004 à 16:29:38    

merci, J'en étais sur, comme ca je montrerai tout ca a mes amis.........(super se forum, en quelque minute, plein de réponse!!!)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 19:36:31    

tony2a a écrit :

merci, J'en étais sur, comme ca je montrerai tout ca a mes amis.........(super se forum, en quelque minute, plein de réponse!!!)


Oki, 2 ou 3MP si on ne fait pas d'agrandissements, c'est kif-kif bourricot. Mais enfin, il n'y a pas une grande différence de prix maintenant, pourquoi se limiter à du 2MP, il vaut mieux toujours prévoir un peu plus que l'utilisation que l'on croit que l'on va avoir. C'est comme tout, dans tous les domaines, toujours prévoir un peu plus: si t'achètes un sac de couchage, tu penses que 0 degré est suffisant, donc tu prends -10...

Reply

Marsh Posté le 23-02-2004 à 19:47:31    

du 10x15 fait avec un fuji 1400z (1.3mp) et ct nikel :)

Reply

Marsh Posté le 25-02-2004 à 20:20:56    

Avec mon appareil, j'avais commencé à prendre des photos en 1280x960 (pour en mettre plus sur la carte mémoire). Et c'étais déjà largement suffisant pour un tirage en 10x15.
 
Bon, OK, maintenant, j'utilise vraiment les 2 MP.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 23:28:37    

j'ai un 2mp fuji et c'est largement suffisant pour du tirag photo classique.
l'intérêt d'une réso supérieure permet d'imprimer des posters et également de recadrer ton image (zoom) sans perdre en qualité lors de l'impression.


---------------
--<  MON FEED >--   "Technicien informatique de père en fils depuis 1923."
Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 23:28:37   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2004 à 23:35:31    

avec un bon labo tu peux même sortir du bon 18x24 avec 2MP ;)

Reply

Marsh Posté le 06-03-2004 à 11:26:09    

vaut mieux un bon 2mp qu'un mauvais 3mp surtout pour le meme prix ;-)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed