Scanner des négatifs...

Scanner des négatifs... - Divers - Photo numérique

Marsh Posté le 21-08-2002 à 12:33:36    

J'ai essayé des scanner mes négatifs avec l'epson perfection U 1250 et le résultat est dégueulasse: grain et couleurs horribles!
 
Quelqu'un maîtrise-t-il ce procédé?


Message édité par bhj le 01-09-2003 à 21:28:54
Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 12:33:36   

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 12:36:44    

Il faut un véritable scanner à négatifs. Je crois qu'il y en a des pas mal aux alentours des 600?...

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 12:53:20    

600 euros!! Argh!
 
C'est vraiment pas bon sinon? Pour les diapos ça marche pourtant très bien avec mon Epson!

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 13:25:43    

Tu peux utliser ton dos à diapo et à négatif, mais tu devras apporter de grandes corrections pour les couleurs, lumière, contraste etc...
 
Un logiciel très bien pour ça (pour faire des règlages du scan) ==> ArtScan qui s'interface avec Toshop (ou autre logiciel d'images) à la manière de twain.
 

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:26:51    

Question BHJ : Pour scanner tes négas tu changes
bien le réglage de ton scanner ? car moi
je posséde un scanner Epson 1200 et no problemo
pour néga comme diapo !

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:55:51    

vttman2 a écrit a écrit :

Question BHJ : Pour scanner tes négas tu changes
bien le réglage de ton scanner ? car moi
je posséde un scanner Epson 1200 et no problemo
pour néga comme diapo !




 
ben oui je choisis négatifs couleur! Et comme j'ai dit pour les diapos c'est nickel! :??:
 
Tu l'as fait pour les négatifs couleur?

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 17:48:08    

J'ai fait quelques scans de négatifs récemment avec un Epson 1200 et j'ai été très déçu du résultat.
 
Des traits verticaux apparaissent sur les photos scannées et le grain est hallucinant.
 
Avec le 1250 en diapo, les noirs sont horribles.
 
Apparemment, seul l'achat d'un vrai scanner à négatifs peut résoudre le pb...
 
a+
 
Benjy


Message édité par benjy le 21-08-2002 à 17:50:00
Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 17:55:12    

Pour illustrer mes dires, voici quelques exemples...
 
Pour les traits verticaux (en haut à gauche) avec un scan de néga avec l'Epson 1200 :
http://benjy.free.fr/forum/2_03.jpg
 
Pour les dégradés de noirs avec un scan de diapo avec l'Epson 1250 :
http://benjy.free.fr/auditt/AudiTT04.jpg
 
Voila !
 
Si vous savez comment résoudre ses petits pbs...
 
a+
 
Benjy

Reply

Marsh Posté le 21-08-2002 à 19:26:29    

T'es sûr que tes négatifs sont en bon état?
Je trouve que le noir est pas mal!
 
Moi je n'ai pas du tout cette qualité.

Reply

Marsh Posté le 24-08-2002 à 17:02:02    

rien d'autre?

Reply

Marsh Posté le 24-08-2002 à 17:02:02   

Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 07:55:16    

Moi j'ai un scan epson U 12xx et avec THE GIMP & XSANE qui s'interface de lui meme dans the gimp j'ai aucun soucis avec les negatifs ni les diapo, parfois une petite correction de gamma et c'est tout...
 [:sfgto]  
PS : je suis sous linux, mais le principe est le meme.
scanner / declarer softwarement qu'on scan une diapo ou un negatif, et plus qu'a mettre a l'echelle et a eventuellement corriger le gamma.
 
c'est tout. :jap:


---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault  fpussault@caramail.com
Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 11:27:12    

kuroineko a écrit a écrit :

Moi j'ai un scan epson U 12xx et avec THE GIMP & XSANE qui s'interface de lui meme dans the gimp j'ai aucun soucis avec les negatifs ni les diapo, parfois une petite correction de gamma et c'est tout...
 [:sfgto]  
PS : je suis sous linux, mais le principe est le meme.
scanner / declarer softwarement qu'on scan une diapo ou un negatif, et plus qu'a mettre a l'echelle et a eventuellement corriger le gamma.
 
c'est tout. :jap:  




Et avec les logiciels fournis par Epson tu as essayé?

Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 11:36:00    

BHJ a écrit a écrit :

 
Et avec les logiciels fournis par Epson tu as essayé?




 
jamais non. je me sert pas de microsoft et comme c'est ce qui est livre en standard avec les scanner je m'en suis jamais servi.
Je suis sous linux depuis longtemps deja mais depuis quelques mois je n'ai plus qu'une machine donc plus du tout de microsoft.


---------------
[:kuroineko] Francois.P tel: (+33)617230820 http://www.ifrance.com/fpussault  fpussault@caramail.com
Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 14:02:17    

hp scanjet 4470C marche nikel
 

Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 14:37:49    

ben oui mais je vais pas revendre mon epson.
 
Je vais reéssayer, j'ai peut-être mal placé le négatif parce que quand même avec le s diapos ça marche impeccablement.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 15:04:06    

BHJ a écrit a écrit :

ben oui mais je vais pas revendre mon epson.
 
Je vais reéssayer, j'ai peut-être mal placé le négatif parce que quand même avec le s diapos ça marche impeccablement.




Non, tu vas pas le revendre d'autant que c'est un bon scan.
 
Maintenant si tu es photographe ou que tu fais ENORMEMENT de photos, tu peux envisager l'achat d'un scan à négatifs. C'est le seul moyen d'avoir un résultat vraiment professionnel.
 

Reply

Marsh Posté le 25-08-2002 à 15:08:31    

bon ben d'accord. Je suis pas pro mais j'aimerais me remettre à la photo de qualité donc je prends note.
 
En fait j'attends les appareils numériques de qualité et abordables.

Reply

Marsh Posté le 09-09-2002 à 22:29:32    

On trouve des scan néga a partir de 350E environ, c'est le prix ou j'ai payé mon nikon LS30 (promo fin de série). En ce moment c'est le minolta que l'on trouve (mais il n'a pas l'antipoussière) a ce prix.
 
Et la c'est le jour et la nuit (par contre ca demande pas mal de boulot).


---------------
Kiss the boot of shiny, shiny leather...
Reply

Marsh Posté le 01-10-2002 à 16:13:42    

tes photos sont faites a partir de negas?si oui c'est pas mal
j'ai travaille sur des scan professionnels en imprimerie,meme si c'etait faisable de travailler sur des negas
le resultat n'a jammais ete bon.le mieux est de faire des tirage papier ou des diappos.
pour tes trait ils peuvent venir de rayures sur le nega ou la diappo,il y a aussi de la poussiere dessus.
pour evite ces rayures ou poussieres,je te conseille de monter tes transparent a "l'huile",je vient de mettre un topo sur ce site dans/graphisme/imprimerie
a+

Reply

Marsh Posté le 03-10-2002 à 10:59:09    

il y a un petit soft très très bien en shareware, c'est vuecan, j'ai un agfa snapscan e50, et entre le soft agfa livré avec et celui la, c'est le jour et la nuit...  
c'est d'ailleurs un soft très très utilisé je crois dans le domaine, je sais pas si on en cause sur le forum, je suis pas souvent dans la partie graphisme...
on peut le telecharger sur le site, la version shareware ajoute une watermark sur la photo, mais pour tester avant c'est pas bien genant... mon problème, il ne reconnait pas mon ancêtre nikon ls10e  :cry:

Reply

Marsh Posté le 03-10-2002 à 12:52:29    

VueScan sur http://www.hamrick.com/
 
J'ai noté pour tester.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 13:53:57    

tontonernie a écrit a écrit :

tes photos sont faites a partir de negas?si oui c'est pas mal
j'ai travaille sur des scan professionnels en imprimerie,meme si c'etait faisable de travailler sur des negas
le resultat n'a jammais ete bon.le mieux est de faire des tirage papier ou des diappos.
pour tes trait ils peuvent venir de rayures sur le nega ou la diappo,il y a aussi de la poussiere dessus.
pour evite ces rayures ou poussieres,je te conseille de monter tes transparent a "l'huile",je vient de mettre un topo sur ce site dans/graphisme/imprimerie
a+  




est ce que tu pourrais expliquer pourquoi les scans pro de néga ne sont pas bons ???
Il suffirait d'un petit traitement pour supprimer le masque orange ?!
Théoriquement, c'est mieux de scanner le négatif (ou le positif) qu'un tirage qui forcement perd en qualité par rapport à l'original...

Reply

Marsh Posté le 09-10-2002 à 15:01:43    

tontonernie a écrit a écrit :

tes photos sont faites a partir de negas?si oui c'est pas mal
j'ai travaille sur des scan professionnels en imprimerie,meme si c'etait faisable de travailler sur des negas
le resultat n'a jammais ete bon.le mieux est de faire des tirage papier ou des diappos.
pour tes trait ils peuvent venir de rayures sur le nega ou la diappo,il y a aussi de la poussiere dessus.
pour evite ces rayures ou poussieres,je te conseille de monter tes transparent a "l'huile",je vient de mettre un topo sur ce site dans/graphisme/imprimerie
a+  




 
On voit bien que les traits ne proviennent pas de rayures sur le négatif ni de poussière.
On voit juste la mauvaise qualité des scanners bas de gamme pour le scan de néga ou de diapo.
 
Maintenant je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'acheter un scanner de diapo si on veut poster ses photos sur internet pour les montrer aux copains. Un scanner de diapo est utilise qd on veut faire des retirages, des publications en presse ou autres travaux demandant une très bonne qualité.  
 
L'Epson 1250U reste un scanner bas de gamme à 600f et il ne faut pas lui en demander trop. Maintenant je pense que l'Epson 1660 Photo suffit pour une utilisation perso.


Message édité par benjy le 09-10-2002 à 15:02:25
Reply

Marsh Posté le 13-10-2002 à 13:16:42    

minolta dimage scan dual
c nickel 9M

Reply

Marsh Posté le 14-10-2002 à 04:01:01    

BHJ a écrit a écrit :

 
En fait j'attends les appareils numériques de qualité et abordables.




 
ca existe !
tout depend de ce que tu appele "qualité" et "abordable", mais la révolution numérique est déja bien lancée ...
 
cf tomic photos d'apn sur graphisme, en particulier le 1er post (liens) et www.dpreview.com  :)  
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 17:24:54    

Topic scanner :o

Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 17:26:31    

bonjour grout  :o


---------------
LE FLICKR A F.eg-Le INSTA de F.eg-"seuls les sages peuvent supporter les avis qui ne flattent pas l'oreille"  Han Fei Zi-  逍遥自得 x
Reply

Marsh Posté le 30-10-2009 à 17:27:33    

C'est le plus vieux que j'ai trouvé à upper :spamafote:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed