jpg ou jpg 2000 + les différents jpg

jpg ou jpg 2000 + les différents jpg - Logiciels & Retouche - Photo numérique

Marsh Posté le 16-01-2004 à 10:29:36    

Bonjour,
 
 
Quelqu'un poiurrait-il m'expliquer l'avantage du format jpg200 sur le format jpg traditionnel. (et par la même occasion vous pouvez aussi parrler des différents jpg (traditionnel progressif...)
 
 
merci par avance

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 10:29:36   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2004 à 10:31:39    


le principal interet est que ca compresse plus à qualité égale il me semble, sinon ce format n'est pas encore utilisé sur les apns car il est plus lourd a mettre en oeuvre (+ de cpu)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 09:30:14    

bonjour
 
jpeg 2000 repose sur un principe de compression totalement différent de jpeg (codage arithmetique vs DCT).  
 
L'avantage souvent mis en avant est une meilleure qualité pour une taille identique. Cela n'est malheureusement vrai que pour les tres fortes compressions : la ou un jpeg classique sera absolument dégueu (avec les artefacts bien connus comme l'apparition de blocs visibles), un jpeg 2000 de meme taille sera largement plus acceptable. Par contre, pour les images haute qualité (donc faiblement compressée), l'avantage de jpeg 2000 est plus faible, meme s'il existe.
 
Un autre avantage de jpeg 2000 est l'organisation naturelle de des données qui permet un affichage progressif d'assez bonne qualité avec une tres petite portion du fichier original.
 
Effectivement, un inconvenient est qu'il nécessite plus de puissance de calcul, ce qui n'est pas un probleme pour un PC, mais qui en est un pour un appareil aux ressources limitées comme un APN.
 
L'autre inconvénient est que jpeg 2000 n'est pas encore utilisé par assez de constructeurs. Adobe en n'incluant pas de base le support de jpeg 2000 dans photoshop 7 a d'ailleurs contribué à ralentir l'adoption de ce nouveau standard par l'industrie.
 
 
 
Pour ce qui est de jpeg classique : il en existe de nombreuses sortes, mais en pratique seules 2 sont utilisées : jpeg "baseline" et jpeg "baseline extended". Ce sont des modes de compression utilisant la DCT et le codage de Huffman (la différence se situant au niveau du nombre de tables utilisées). Le jpeg progressif est nettement plus rare, mais généralement reconnu par la majorité des équipement/logiciels supportant jpeg. Meme technique de compression que pour le baseline, avec une organisation différente.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 19:37:19    

Jpeg2000 freeware pour photoshop
http://www.fnordware.com/j2k/
 
C'est bien. Dommage que ca ne soit pas autant standardisé que le jpeg  :(


Message édité par SenbeiNorimaki le 17-01-2004 à 19:38:06
Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 20:52:51    

SenbeiNorimaki a écrit :

Jpeg2000 freeware pour photoshop
http://www.fnordware.com/j2k/
 
C'est bien. Dommage que ca ne soit pas autant standardisé que le jpeg  :(


 
histoire de gros sous inside (ki ki a développé sa puce compression/decompression JPEG et ki veut pas la mettre à la poubelle???)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2004 à 21:20:59    

Et puis Jpeg2000 est un format "propriétairien".  Il ne pourra jamais devenir un standard.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2004 à 05:52:53    

Il est présent dans les versions récentes de Photofiltre
 
Menu Fichier > Importation (ou exportation) jpg2000

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 11:56:47    

Savez vous si les labos photo les acceptes ?

Reply

Marsh Posté le 19-01-2004 à 14:14:39    

demande toujours mais je suis quasi-sur que non.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed