Reprise du message précédent :

Le rendu de base est effectivement très contrasté sur C1, et trop accentué à mon goût, mais sur ces deux points c'est assez facile d'adapter les paramètres par défaut.
Pour la colorimétrie c'est beaucoup plus délicat, parce je veux bien faire quelques petites adaptations ponctuelles de temps en temps, mais il faut que le point de départ soit bon.
 
Pour la correction du bruit, ne l'utilisant quasiment pas dans Lightroom (le lissage est souvent pire que le bruit, y compris chez dxo), je ne pense pas que ça me gène chez C1.

 
La colorimétrie de C1 est BIEN MEILLEURE que cette de LR...
Le soucis je pense que c'est quand on s'est adapté à LR qui est vraiment très limite sur ce point...

Ca dépend grandement du boitier.
Par exemple, je prends la même photo avec mes 3 boitiers (Canon, Olympus, Panasonic) et une charte gris neutre pour avoir la même balance des blancs.
Dans Lightroom, j'obtiens des résultats assez proches. Quasi identiques si j'utilise mes profils perso.

Dans Capture One, même une fois la balance des blancs réglée, les couleurs n'ont rien à voir.
Le Canon est plutôt bon, le Panasonic tire vers le rose, l'Olympus est complètement jaunâtres.
Pas de chance c'est l'Olympus qui est mon boitier principal et je déteste les teintes jaunâtres.

Je pense que les profils couleurs de C1 sont très hétérogènes selon le boitier...
De mon point de vue, ça n'est pas normal d'avoir de grandes différences de couleurs entre des photos de boitiers différents, prises au même moment, avec balance des blancs maitrisée.

il serait interessant de remonter ton feedback à PhaseOne! As tu essayé de les contacter à ce sujet?

Non pas encore.
Je veux faire des tests mieux foutus, et lors de mon dernier essai je me suis pas mal battu sur des problèmes de profil couleur écran donc il ne me restait plus de temps pour bien faire le truc...

Donc là j'attends de faire de belles photos test représentatives, pour ensuite charger Capture One v9 et d'avoir 30 jours pour bien tester et contacter éventuellement le support.

Evidemment, le problème étant sur un boitier Olympus, je pense que peu d'utilisateurs y sont confrontés...

En tous cas, si on considère par exemple que la colorimétrie est très bonne sur mon 40D, alors elle ne peut pas être très bonne sur les deux autres boitiers puisqu'elle est radicalement différente.
(surtout sur l'olympus...)

Après, il est très possible aussi qu'il y ait quelque chose que je ne fait de travers, c'est pour ça que j'essaie d'en savoir plus quand un utilisateur de C1 avec un boitier micro 4/3 semble satisfait.

Il y a aussi une grande part de subjectivité dans l'appréciation de la colorimétrie d'un boitier par un soft de RAW.
Mais autant sur le 40D je trouve mes images plaisantes sur C1, autant avec l'Olympus, je n'arrive pas à avoir un truc qui me conviendrait même comme base de départ.

 
Ce n'est pas qu'elle n'est pas bonne c'est que dans LR on peut pousser les curseurs beaucoup plus loin. Dans certains cas c'est utile. Par exemple quand la mamie veut qu'on prenne une photo de sa table de réveillon dans la peine ombre parce qu'elle trouve sa table jolie (exemple pris aux hasards et pas du tout personnel   ) Si on lisse un poil trop parce que le bruit elle trouve pas ça jolie et que la perte de détail elle s'en fout. Ben pour elle s'est mieux.  LR peut le faire alors que  C1 reste très mesuré en essayant de garder le plus de détails possibles.
Et puis sur certain fonds uniforme ça sert aussi.

je pense que tu peux contourner cette restriction en créant un calque d'ajustement supplémentaire, non ?

Je débruite jamais mes photos, faudrait que je regarde
 
Et zaphod, je regarderais ce que tu dis sur les couleurs des olympus

Perso je préfère souvent un peu plus de bruit qu'un peu plus de lissage.
D'autant plus si c'est pour mamie qui préferera sans doute un tirage (le bruit se voit peu sur un tirage, en comparaison d'un écran).
 

Note que ça ne sont pas forcément tous les boitiers Olympus
Il se peut que ça soit différent pour chaque.
(d'ailleurs, dans Lightroom c'est un peu le cas aussi - notamment, le profil couleur de l'E-M1 est beaucoup moins bon à mes yeux que celui de mon E-M10.)

Au fait, sortie de la version 9.1
 
 
Et pour les couleurs olympus, je remarque pas de gros problème
D'ailleurs C1 s'en sort bien avec mon petit olympus, même en condition difficile
Trio Jean Louis + Quatuor Bella by Guilhou Renaud, sur Flickr
Et par comparaison, le D800 dans les mêmes conditions
Trio Jean Louis + Quatuor Bella by Guilhou Renaud, sur Flickr
 
Le tout avec la réduction de bruit par défaut
 
Je sais pas si j'ai déjà fait passé, mais il y a des vidéos tuto là:
https://www.youtube.com/user/quentindecaillet/videos
En francais. C'est ce monsieur qui a fait le dernier webinar en francais de phase one: https://www.youtube.com/watch?v=8NlKMbgMBLM
 

Je préfère de loin le rendu du d800
 
En tout cas, merci pour les tuto  

La puissance de l"éditeur de couleurs c'est quand même fou  

Ben franchement je trouve les couleurs assez bof... sur l'exemple au D800 c'est beaucoup mieux.
C'est peut-être un problème de bdb.

du retour zaphod, effectivement sur cette série, on voit une nette différence
J'ai retenté l'expérience sur du théatre, et je trouve que la différence de rendu est assez faible entre mon nikon et mon olympus
 
 
Nouvelle série de webinar ce mois-ca:
https://www.phaseone.com/en/Software-Webinars.aspx

Petite question concernant les fichiers "sidecar" (.cos, .cos, .cop) que C1 crée dans le sous-répertoire Capture One du répertoire ou sont stockés les raw.
 
il n'est pas censé supprimer ces fichiers lorsqu'on supprime les raw ?    
 
Par supprimer, j'entends dans l'application, par la touche Suppr (le raw va alors dans le répertoire Corbeille), puis clic droit, Vider la corbeille.
 
Je viens de me rendre compte que depuis que je suis passé à C1 7.2, il ne me fait plus le ménage et que je traine des centaines de fichiers cos,.cop et cof pour rien (les Raw ont été supprimés).
 
 

J'ai aucun dossier annexe, et je n'ai pas vu les fichiers dont tu parles
Je regarderais demain

Sauf erreur de ma part, il ne crée les fichiers que si on travaille par session.

je pense qu'il ne les supprime que si tu as supprimé les fichiers depuis C1. c'est le cas ou pas ?

oui, c'est ce que j'ai écrit:
 

 
Je supprime les raws des photos que je ne souhaite pas garder dans C1, ils vont dans la corbeille de session, et si je vide cette corbeille, les raw sont bien supprimés
du répertoire, mais pas les fichiers annexes du sous-répertoire CaptureOne.
 
 
A priori, je ne suis pas le seul:
http://forum.phaseone.com/En/viewt [...] &sk=t&sd=a

Faut passer à C1 9

d'ailleurs, ~6 mois depuis la sortie de la v9 (et 6 semaines depuis la 9.1), vous la trouvez vraiment meilleure que la v8?
Pour ma part, je suis resté à la v8, j'attends une promo conséquente pour la v9 comme il y a eu souvent par le passé; mais foncièrement pas besoin des nouvelles features.

la gestion des couleurs, enfin le paramétrage de l'éditeur de couleur est plus fin, plus facile aussi.
la possibilité de transformer certains réglages en calques parait sympa.
la possibilité de sortir les outils pour les voir en plus grand est bien.
la gestion de la réduction de bruit me parait également mieux

 
file moi les 100 boules!
 
Bon, je viens de tenter une ré-install du bouzin, ca fonctionne. Maintenant, faut que je purge tous mes répertoires des fichiers en trop  
 
edit: non, en fait ca marche pas.  

Une série de tutos sur Capture One à voir sur mon site :
- Balance des blancs,
- Retouches locales
- Redresser les bâtiments
- Corriger les yeux rouges
- Désaturation partielle,
- Etc
 
J'ai tellement galéré à mes débuts pour trouver des tutos en fançais sur ce logiciel que je me suis décidé à partager ces pages.
 
Bonne lecture... et critiques bienvennues.

 
Cool

hop dans les favoris

Petit up du topic de ce soft qui le mérite    
 
Deux petites question:
 
- comment utiliser une charte de couleurs ?
 
- comment bien utiliser l'outil LCC ? Il est précisé dans la rubrique d'aide: "Lens cast calibration used to remove fall off and color cast in an image. The tool requires a calibration file which is generated by taking a second image of the scene, but with a perspex tile over the lens." Comment traduire perspex tile ?
 
Merci d'avance  

Bon je réponds à ma première question    
 
Ce n'est pas possible de créer un profile avec les solutions x-rite ou datacolor
 
http://www.guide-gestion-des-coule [...] -rite.html
 

 
http://www.nikonpassion.com/test-d [...] ues-clics/
 

Hello les oneistes, je vais passer sur hybride fuji, et j'ai cru comprendre que lightroom, que j'utilisais jusqu'à maintenant était pas top. Vous auriez un ou des liens vers des sites/tutos pour bien démarrer sur capture One ?

Regarde le post d'allain juste au dessus

  ah ben fallait pas chercher bien loin.
Merci  

Je suis passé chez Fuji depuis quelques mois, et je trouve qu'avec lightroom 6;x la gestion de la netteté n'est pas terrible. J'obtiens souvent des résultats meilleurs avec les jpegs boîtiers qu'en travaillant l'accentuation sur les RAF, c'est dire.
 
J'ai utilisé le tuto disponible ici pour gérer au mieux la netteté des RAF (excellent site au passage) :
 
http://www.lefujiste.com/x-trans-c [...] lightroom/
 
Même avec ce tuto, je trouve le résultat moyen.
 
J'ai vu des images sorties de Capture One vs Lightroom, pour lesquelles la netteté produite était vraiment meilleure, de façon significative.
 
Du coup je me demande si je ne vais pas me laisser tenter par C1. Mais j'hésites, car le fait d'apprendre la logique d'un nouveau dérawtiseur me freine un peu.
 
Pour ceux qui ont utilisé les deux, et de surcroit avec des fichiers RAF (sait on jamais...) est ce que ce changement de logiciel vaut vraiment le coup ?
 

 
Edit : Merci pour les tutos.. Si je switche, cela sera fort utile  

Perso, j'ai acheté un ordinateur spécialement pour lightroom, je venais de Corel aftershot pro, et j'ai eu un peu de mal à m'adapter à lightroom et le passage a été plus facile sous capture one.
Même s'il y a beaucoup d'icône sous capture one une fois balayer les icônes ça a été vite
Si tu veux des exemples de rendu sur tes images je peux te sortir ça

Je suis en Fuji et ça fait maintenant 2 ans que j'ai switché de LR à C1. C1 gère bien mieux les fins détails que LR pour les fichiers RAF (je ne parle pas de la gestion des couleurs). On a beaucoup moins voir plus l'effet aquarelle propre au xtrans en paysage à l'infini.
Après pour avoir utiliser plusieurs soft, le meilleur pour la gestion des capteurs Fuji est Photo Ninja par contre c'est une catastrophe en terme d'ergonomie.
De mon point vue le meilleur compromis reste C1.

Hello!
Je suis noob sur C1 car je viens d’acquérir un X-T10
Bref voila si je veus faire du copier/coller disons de la lune d'une photo pour la mettre sur une autre, je n'ais trouvé que l'option recadrage puis je sauvegarde en jpeg et je l'utilise comme surface pour une autre photo, je n'ai pas aimé cette méthode car restreins par le recadrage.
Y a pas une option lasso comme dans Photoshop ou Paintshopro? c'est tellement plus facile  

Non, ce n'est pas un logiciel de retouche photo mais de traitement photo
Donc il est pas prévu de faire ce que tu veux faire

Non tu ne peux pas.

je découvre mais drapal

La différence de balance des blancs me parait étonnante, en effet, car faire la balance des blancs sur une charte gris neutre devrait en principe neutraliser les tons neutres.
 
Par contre, avoir un rendu des couleurs différent ne m'étonne absolument pas.
La sensibilité spectrale des pixels peut-être différente (pas les mêmes filtres, pas le même capteur...) , donc le "matériaux d'origine" différent aussi.
Ensuite chaque constructeur a "sa recette", on ne recherche pas la neutralité/fidélité à tout prix. (Ce qui produirait des images peu flatteuses la plupart du temps, d'autant que la dynamique et l'espace couleur de ton écran/impression sont généralement étroit ce qui oblige à des ajustement pour avoir un rendu convaincant.)
 
C'est le genre de chose qui rend la photos d'objets, par exemple à destination du e-commerce, compliquée.

Le truc c'est que je ne retrouve pas ces écarts dans les autres logiciels...
Le fait qu'avec un profil perso (color checker) j'obtienne des couleurs très proches dans lightroom montre aussi que le matériau de base n'est pas très différent.
 
Après, est-ce que c'est un profil moins réussi où est-ce que c'est volontaire pour essayer de coller au rendu jpeg du constructeur ?
Faudrait que je refasse des tests un peu plus poussés mais j'avoue que je suis moyen motivé parce qu'il est fort peu probable que je switche à court/moyen terme.