Ca existe fonction/macro photo floue => photo moins floue ?

Ca existe fonction/macro photo floue => photo moins floue ? - Logiciels & Retouche - Photo numérique

Marsh Posté le 16-05-2004 à 02:05:52    

Bonjour à tous,
 
Je débute dans le numérique. J'ai une photo qui est légerement floue à cause que je tenais l'appareil à bout de bras et que j'ai tremblé un tout petit peu (condition extrême on a dire :o )
 
Donc ma question était de savoir si il y avait moyen de rendre cette photo un peu moins floue, si de telles techniques existent.
 
D'avance merci pour vos réponses.  :hello:

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 02:05:52   

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 02:20:47    

en général, c'est mort pour les flou de bougé.
 
:/

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 06:45:16    

flou du bougé->trépied..


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 11:41:48    

Cpu Toaster a écrit :

flou du bougé->trépied..


 
 :D  
J'ai acheté le petit trépied Pentax pour cela. C'est nickel ce truc.
http://www.megapixel.net/html/arti [...] tip2f.html
 
 
Mais dans mon cas, les conditions de photographie ne me permettaient pas de l'utiliser...  :sweat:


Message édité par Rasthor le 16-05-2004 à 11:44:40
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 13:21:04    

mais on peut le poser où ce trepied  [:gratgrat]  
 
faut vraiment trouver un support adapté niveau taille parce qu'on peut pas le mettre par terre (faut dire que j'arrive pas a me représenter la surface d'appui :/)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 13:28:28    

vyse a écrit :

mais on peut le poser où ce trepied  [:gratgrat]  
 
faut vraiment trouver un support adapté niveau taille parce qu'on peut pas le mettre par terre (faut dire que j'arrive pas a me représenter la surface d'appui :/)

L'interet est que tu peux le poser sur un mur, et ainsi orienter comme tu veux l'appareil photo. Et comme c'est sur trois pieds, c'est 100% stable. Alors qu'un mur (ou autre) est irrégulier.

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 13:40:07    

ouais ca peut être intéressant, surtout qu'il peut tenir dans un sac a dos.
 
Mais le flou avec un APN est plus facile a "obtenir" (c'est pas le but recherché :/) qu'avec un AP argentique?  :??:
 
edit: parce que j'ai rarement fait des photos floues en argentique,même si ct juste des photos toutes normales avec un AP normal


Message édité par vyse le 16-05-2004 à 13:40:52
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 16:55:39    

tu peux poster ta photo légèrement floue, pour voir ce qu'on peux éventuellement rattraper ? :)

Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 17:00:31    

Je l'ai postée dans le topic critique:
 
Koa ?
 
http://img16.imageshack.us/img16/6927/koa.jpg
 
Photo faite aujourd'hui. Sans possibilité de cadrer ou quoi que ce soit. Ce con se cache sous une cascade, j'ai donc du aller à l'aveuglette et shooter plein de fois.
 
 
 
Il me semble qu'elle est un peu floue. Disons qu'elle pourrait être plus nette.
 
Par exemple, je trouve la photo de mon cygne hyper nette (j'avais pu utiliser le trepied)
http://membres.lycos.fr/rivierakarting/p72/cygne2.jpg


Message édité par Rasthor le 16-05-2004 à 17:00:43
Reply

Marsh Posté le 16-05-2004 à 17:14:41    

avec les options d'accentuation de Neatimage on peut arriver à ça, mais c'est pas encore top :/
 
http://gnub.free.fr/photo/83.jpg

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed