DXO + objo reconnu contre objo + piqué sans DXO - Logiciels & Retouche - Photo numérique
MarshPosté le 28-11-2008 à 22:48:51
J'ai un fuji S5 pro avec un 12-24 et un 16-85 nikon. C'est le 12-24 qui est à 85% vissé dessus. J'aimerai une plus longue focale occasionellement pour le foot du fils, qlqs oiseaux, etc... Je trouve logique que le 18-200 au lieu du 70-300 remplacerait avantageusement mon 16-85 pour ne conserver que deux objectifs et ne pas avoir de "trou" dans les focales. Mais la majorité des tests et même JMS, trouve le 16-85 un cran au dessus. Pour le moment le 16-85 n'est pas repris par DXO avec le S5. Ma question : Une photo prise avec le 18-200 puis passée à la moulinette de DXO sera-t-elle au moins égale et même supérieure à une photo prise avec le 16-85 en terme de piqué ? Merci.
--------------- Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Marsh Posté le 28-11-2008 à 22:48:51
J'ai un fuji S5 pro avec un 12-24 et un 16-85 nikon.
C'est le 12-24 qui est à 85% vissé dessus.
J'aimerai une plus longue focale occasionellement pour le foot du fils, qlqs oiseaux, etc...
Je trouve logique que le 18-200 au lieu du 70-300 remplacerait avantageusement mon 16-85 pour ne conserver que deux objectifs et ne pas avoir de "trou" dans les focales. Mais la majorité des tests et même JMS, trouve le 16-85 un cran au dessus.
Pour le moment le 16-85 n'est pas repris par DXO avec le S5.
Ma question :
Une photo prise avec le 18-200 puis passée à la moulinette de DXO sera-t-elle au moins égale et même supérieure à une photo prise avec le 16-85 en terme de piqué ?
Merci.