[Topic Unique] Zoom Nikon AF-S VR DX 18-200 mm (le couteau suisse)

Zoom Nikon AF-S VR DX 18-200 mm (le couteau suisse) [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 09-01-2008 à 22:35:56    

Zoom Transtandard AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED

 

A sa sortie, il était introuvable de par son range énorme (zoom x11 :ouch: !!) permettant d'économiser un poids considérable dans son sac photo. Du côté des mauvais point, une ouverture limitée compensée par la dernière version de stabilisation permettant de gagner soit-disant jusqu'à 4 vitesses. Alors objectif batard ou l'objectif ultime pour les capteurs DX ?

 

http://www.enregistrersous.com/images2/116860539520080109220547.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/5759619820080109220623.jpg
http://www.enregistrersous.com/images2/146519658120080109221059.jpg

 

Lien nikon : http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
La brochure complète : http://www.europe-nikon.com/downlo [...] ure_fr.pdf
Prix catalogue : 849 € (source : http://www.laboutiquenikon.com/) mais se trouve d'occasion aux environs de 600€ sur les forums ou sur Ebay
Review photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Caractéristiques principales

 

Ce zoom 11,1x est destiné aussi bien aux amateurs avertis qu'aux professionnels.
Il est adapté à une variété illimitée de situations et d'occasions comme les paysages, l'architecture, les portraits, les mariages, la faune sauvage, les vacances, les expéditions, les voyages etc. Grâce à la plage de focales 27-300mm (équivalent 24x36 mm), l'utilisateur n'a pas besoin de transporter différents types d'objectifs.

 

Caractéristiques techniques

 

# Formule optique optimisée pour les capteurs au format DX.
# Zoom ultra polyvalent (x11,1) équivalent 27-300 mm en format 24x36 mm.
# Nouveau système de stabililisation VR II permettant l’utilisation d’une vitesse 4 fois plus lente.
# 2 lentilles en verre ED pour réduire les aberrations chromatiques.
# Moteur compact SWM (Silent Wave Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse.
# Offre une mise au point minimum de 50 cm sur l’ensemble de la plage de focales.
# Parasoleil à baïonnette HB-35 et étui souple CL-1018 fournis.
# Ouverture Maximale f/3.5-5.6
# Minimale f/22-32
# Construction 16 éléments en 12 groupes
# Diamètre du filtre 72 mm
# Dimensions Diamètre 78 mm x 96,5 mm
# Poids 560 g !!

 


-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Tests officiels

 

Très important et assez différent de beaucoup d'autres optiques nikon : LA DISTORTION
http://www.enregistrersous.com/images2/67930243420080109221143.png

 

http://www.enregistrersous.com/images2/180414048620080109221437.png

 

elle se caractérise aux ranges extrêmes (distorsion en barrique à 18mm et en léger creux à 200mm)
cela n'empêche pas de faire de superbes photos, il faut par contre prévoir pas mal de post-traitement pour corriger ces défauts :/

 

Vignetting

 

http://www.enregistrersous.com/images2/76358942520080109221340.gif

 

MTF

 

http://www.enregistrersous.com/images2/2846051720080109223753.gif

 

on peut voir qu'au delà de f/8, la qualité des images se trouve affectée.

 

Aberrations chromatiques

 

http://www.enregistrersous.com/images2/298891620080109223821.gif

 

pas mal d'aberrations chromatiques même si vu le range couvert, le résultat peut paraitre satisfaisant.

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Samples

 

http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3

 

les samples dans le post suivant ;)

 

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Avis perso

 

Alors, moi aussi, j'ai fait partie des heureux élus après avoir sillonné tous les sites web de France et d'Europe ; j'ai enfin pu le trouver en Allemagne :D ... je l'ai d'abord essayé sur mon D70s puis sur mon D200 avant de la revendre ; les avantages ?

 

- Le rapport qualité prix imbattable ; pour avoir l'équivalent en focale fixe, il faut douiller !
- La polyvalence : pour tous ceux qui détestent avoir un sac trop lourd, qui ont peur des poussières à cause des changements d'objectif, c'est le compagnon idéal.
- Le poids : indéniable atout pour ceux qui aiment la rando ou tout simplement voyager léger.
- Des perfomances techniques bonnes mais pas parfaites.
- la stabilisation (très) utile en faible lumière

 

Les défauts ?
- C'est un couteau suisse, adapté à la majorité des situations mais qui laissera sur leur faim les photographes exigeants en terme de rendu et de piqué ; bon en tout mais excellent nulle part !
- La distorsion très présente qui oblige à pas mal de correction pour les photos de paysage
- Les performances justes correctes du télé (au delà des 150mm).
- la disponibilité encore limitée même si ça c'est largement amélioré depuis 1 an :D

 

voilà pourquoi je m'en suis séparé : je considère que c'est un objectif pour les amateurs et novice en photo mais pas pour les pour les experts plus exigeants. J'ai préféré opté pour le couple 17-55 + 70-200 VR Nikon et je ne regrette absolument pas :)


Message édité par pouvrem le 09-01-2008 à 22:38:39

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 22:35:56   

Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 22:36:13    

voici des samples : surtout du reportage, sujet idéal pour cet objectif :)

 

http://www.enregistrersous.com/images2/97291969920080109224412.jpg

 

http://www.enregistrersous.com/images2/55213408120080109224827.jpg

 

http://www.enregistrersous.com/images2/78062923920080109225923.jpg

 

http://www.enregistrersous.com/images2/115703311420080109225412.jpg

 

http://www.enregistrersous.com/images2/77139568620080109225811.jpg


Message édité par pouvrem le 09-01-2008 à 22:59:54

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 22:38:53    

corrigé ;)

 

j'ai réussi à retrouver 1 portrait à peu près potable fait avec le bouzin mais c'est pas trop sa spécialité en fait (petite ouverture oblige :/)

 

http://www.enregistrersous.com/images2/15954361520080109230844.jpg
(dju² reconnaitra :D)

 

et une photo de nuit aussi :D

 

http://www.enregistrersous.com/images2/96998771720080109230929.jpg


Message édité par pouvrem le 09-01-2008 à 23:10:02

---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 09-01-2008 à 23:19:58    

han les souvenirs :love:  :D

Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 12:32:18    

Pourquoi personne ne parle de ce caillou ?


---------------
Ma gallerie : http://www.flickr.com/photos/13667379@N03/
Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 13:35:08    

disons que c'est pas une optique d'exception ; elle a un très bon rapport qualité prix mais ici c'est un forum de collectionneur donc on n'a d'yeux que pour les bijoux (ex : 200 f2 VR :love: :love:)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 15-02-2008 à 18:13:28    

C'est un objectif effectivement très polyvalent son coté exceptionnel vient de son range.
 
Ideal pour une sortie familial légère ou une rando un peu hard ou urbaine. Il reste à demeure sur mon reflex. Il permet de répondre à quasi toute situation instantanément. Ses performances sont tout à fait honnêtes. Les distorsions sont vraiment prononcées et c'est le vrai point noir, mais bon, ptlens peut aider...
 
Par contre il est clair que quand je suis en sortie "photo" ce n'est pas le cailloux que j'utilise quand je veux du piqué ou de l'ouverture ou faire du portrait. J'ai dans ce cas recours a des focales fixes. Ou des zoom moins étendus.
En y réflechissant je pense quand même que 40/50% de mes photos sont faites avec le 18/200.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2008 à 20:36:04    

Bonjour,
 
j'ai un D40X depuis peu et je souhaite acquérir un zoom. Le modèle 18-200 VR de Nikon attire mon attention.
 
J'ai découvert un modèle équivalent, le SIGMA 18-200 f3,5-6,3 DC OS HSM. Je n'ai pas encore trouvé de comparatif entre les 2.
Etant donné que le SIGMA est de l'ordre de 25% moins cher, je voulais savoir si selon vous cet écart est justifié ou non.
Peut être que les avantages que présente le Nikon sont trop pointus pour un débutant comme moi.
 
Je vous remercie par avance de vos points de vue.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 10:02:48    

tsi_nah_pah a écrit :

Bonjour,
 
j'ai un D40X depuis peu et je souhaite acquérir un zoom. Le modèle 18-200 VR de Nikon attire mon attention.
 
J'ai découvert un modèle équivalent, le SIGMA 18-200 f3,5-6,3 DC OS HSM. Je n'ai pas encore trouvé de comparatif entre les 2.
Etant donné que le SIGMA est de l'ordre de 25% moins cher, je voulais savoir si selon vous cet écart est justifié ou non.
Peut être que les avantages que présente le Nikon sont trop pointus pour un débutant comme moi.
 
Je vous remercie par avance de vos points de vue.


 
Oh non pitié, économise un peu et oublie cette bouze de Sigma... Déjà F5.6 au télé c'est pas top pour l'AF, alors F6.3, on court à la catastrophe, en plus c'est sigma (tout est dit en un mot), et pour la revente n'en parlons même pas !
 
Sigma peut être efficace sur des optiques comme le 50mm macro, le 10-20mm, mais sur un zoom de cette amplitude  :ouch: , je ne ferais (et n'ai fait) confiance qu'à Nikon (sans regrets).

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 11:14:45    

tsi_nah_pah a écrit :

Bonjour,
 
j'ai un D40X depuis peu et je souhaite acquérir un zoom. Le modèle 18-200 VR de Nikon attire mon attention.
 
J'ai découvert un modèle équivalent, le SIGMA 18-200 f3,5-6,3 DC OS HSM. Je n'ai pas encore trouvé de comparatif entre les 2.
Etant donné que le SIGMA est de l'ordre de 25% moins cher, je voulais savoir si selon vous cet écart est justifié ou non.
Peut être que les avantages que présente le Nikon sont trop pointus pour un débutant comme moi.
 
Je vous remercie par avance de vos points de vue.


Je ne serais pas aussi catégorique sur SIGMA en général mais clairement si tu peux avoir le budget pour le Nikon, n'hésite pas une seconde. 6,3 sans stab à 200 mm c'est ultra chaud.
Le Nikon est largement au dessus de tous les zoom à range très large.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 11:14:45   

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 13:36:07    

[:hurle]POURQUOI IL A UN TOPIC DEDI2 CE ZOOM§§§


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 18:00:21    

Khalah a écrit :


Je ne serais pas aussi catégorique sur SIGMA en général mais clairement si tu peux avoir le budget pour le Nikon, n'hésite pas une seconde. 6,3 sans stab à 200 mm c'est ultra chaud.
Le Nikon est largement au dessus de tous les zoom à range très large.


 
 
Le SIGMA a un stabilisateur aussi, OC pour Optical Stabilizer. Contre le VR pour le Nikon.
Ces 2 zooms semblent avoir des caractéristiques très proches:
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
Je note pour l'ouverture 6,3 et la qualité globale de SIGMA.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 18:10:20    

entre 5.6 et 6.3 y a qu'1/3 de diaph, c'est pas non plus la mort :o ça ne justifie pas les 200€ de différence...

Message cité 1 fois
Message édité par double clic le 02-03-2008 à 18:10:36

---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 19:09:48    

double clic a écrit :

entre 5.6 et 6.3 y a qu'1/3 de diaph, c'est pas non plus la mort :o ça ne justifie pas les 200€ de différence...


A ton avis, pourquoi une Logan Dacia http://www.dacia.fr/fr/DaciaSITe/home/index.html est-elle moins chère qu'une Audi A4 ?
 
 [:o_doc]

Message cité 2 fois
Message édité par vl4d le 02-03-2008 à 19:09:54
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 20:57:29    


 
J'avais délété, je voulais pas troller  :D  
 
Pour dire que j'avais bien voulu préciser que tous les sigmas n'étaient pas des bouses !

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 21:02:12    

vl4d a écrit :

A ton avis, pourquoi une Logan Dacia http://www.dacia.fr/fr/DaciaSITe/home/index.html est-elle moins chère qu'une Audi A4 ?
 
 [:o_doc]


je ne dis pas que les 200€ de différence ne sont pas justifiés, je dis juste que le 1/3 de diaph ne les justifie pas à lui tout seul :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 21:03:44    

double clic a écrit :


je ne dis pas que les 200€ de différence ne sont pas justifiés, je dis juste que le 1/3 de diaph ne les justifie pas à lui tout seul :o


 
Oki, oki, c'est cool, on finit tous par se comprendre,
 
 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:12:03    

Delantera a écrit :

[:hurle]POURQUOI IL A UN TOPIC DEDI2 CE ZOOM§§§


Pour faire crier ceux qui ne l'ont pas :)

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:13:15    

tsi_nah_pah a écrit :


 
 
Le SIGMA a un stabilisateur aussi, OC pour Optical Stabilizer. Contre le VR pour le Nikon.
Ces 2 zooms semblent avoir des caractéristiques très proches:
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
Je note pour l'ouverture 6,3 et la qualité globale de SIGMA.


Je n'avais pas vu "OC" toutes mes excuses.  

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:14:09    

double clic a écrit :


je ne dis pas que les 200€ de différence ne sont pas justifiés, je dis juste que le 1/3 de diaph ne les justifie pas à lui tout seul :o


 
Ben les 1/3 de diaph ça coute cher.... :)  


Message édité par Khalah le 02-03-2008 à 22:14:20
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:26:10    

Dur de me décider avec ça !
En tout cas, merci pour vos avis.

Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:27:31    

Khalah a écrit :

Je n'avais pas vu "OC" toutes mes excuses.


normal que tu l'aies pas vu, c'est OS :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:40:06    

Je l'avais, en objo unique, sur mon ancienne monture, le Nikon D40.
Et je dois dire que je le regrette un peu quand-même. Un bien utile couteau suisse, en effet. Sauf qu'il s'ouvrait et se refermait dès que l'ensemble approchait la verticale, qu'il faisait 2 x la taille et (presque) 2 x le poids du D40 nu. Il lui manquait presque un collier de fixation. :sarcastic:

Message cité 1 fois
Message édité par marc4000 le 02-03-2008 à 22:43:30
Reply

Marsh Posté le 02-03-2008 à 22:58:42    

marc4000 a écrit :

Je l'avais, en objo unique, sur mon ancienne monture, le Nikon D40.
Et je dois dire que je le regrette un peu quand-même. Un bien utile couteau suisse, en effet. Sauf qu'il s'ouvrait et se refermait dès que l'ensemble approchait la verticale, qu'il faisait 2 x la taille et (presque) 2 x le poids du D40 nu. Il lui manquait presque un collier de fixation. :sarcastic:


Le problème n'existe plus avec le D300 + grip... :pt1cable:  

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 02:38:28    

vl4d a écrit :


A ton avis, pourquoi une Logan Dacia http://www.dacia.fr/fr/DaciaSITe/home/index.html est-elle moins chère qu'une Audi A4 ?
 
 [:o_doc]


Parce que pour la Dacia tu payes des pieces Renault reconnues pour leur fiabilite mais largement amorties par les projets anterieurs, et que pour l'A4 tu payes des pieces VW (ou Skoda...) au prix fort, plus la marge pour payer les costumes des vendeurs Audi, plus la marge pour avoir 4 anneaux sur la calandre et te differencier du "peuple"....
Autant la difference de prix (25%) entre Sigma et Nikon peut se justifier en partie par une difference de qualite, entre Audi et Dacia (200%) c'est loin d'etre le cas....
 

Reply

Marsh Posté le 03-03-2008 à 18:54:19    

steph921 a écrit :


Parce que pour la Dacia tu payes des pieces Renault reconnues pour leur fiabilite mais largement amorties par les projets anterieurs, et que pour l'A4 tu payes des pieces VW (ou Skoda...) au prix fort, plus la marge pour payer les costumes des vendeurs Audi, plus la marge pour avoir 4 anneaux sur la calandre et te differencier du "peuple"....
Autant la difference de prix (25%) entre Sigma et Nikon peut se justifier en partie par une difference de qualite, entre Audi et Dacia (200%) c'est loin d'etre le cas....
 


 
Quand même, regarde un peu  :love:  :love:  

Spoiler :

http://www.audi.fr/etc/medialib/cms4imp/audi2/product/a4/a4_saloon/b8.Par.0047.Image.jpg


Message édité par vl4d le 03-03-2008 à 18:54:34
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 14:51:43    

Delantera a écrit :

[:hurle]POURQUOI IL A UN TOPIC DEDI2 CE ZOOM§§§


 
c'est de la bombe stobjo baby  [:localhost] :love: ©


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 15:05:55    

pouvrem a écrit :


 
c'est de la bombe stobjo baby  [:localhost] :love: ©


 :pfff: :d


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 15:10:58    

T'as reconnu la ref j'espère :D


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 15:29:39    

pouvrem a écrit :

T'as reconnu la ref j'espère :D


euh le rappeur aux dents d'or? :whistle:


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 15:55:43    

ben non le topics 5D ;)


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 06-03-2008 à 15:57:25    

ah?  [:a_bon]


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 09-03-2008 à 18:12:41    

600 euros le 18-200 VR :  
 
http://www.webdistrib.com/cat/obje [...] 49881.html
 
(800 à la fnac  :whistle: )


Message édité par Profil supprimé le 09-03-2008 à 18:13:59
Reply

Marsh Posté le 17-07-2008 à 15:16:32    

pour powerade :sol:


---------------
-- AV D700 / cherche D3 dokkaz --
Reply

Marsh Posté le 18-08-2008 à 14:19:46    

Il a bien baissé en tarif ce zoom ...


---------------
Swedish master
Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 13:30:55    

J'ai cru comprendre qu'il y avait deux petits "défauts" d'ordre pratique, pouvez-vous confirmer, ou pas d'ailleurs :
 
- lorsque l'appareil est à la verticale, l'objectif se déplie ?
- il n'est pas possible de "switcher" automatiquement en focus manuel lorsqu'on manipule directement la bague, il faut obligatoirement passer par le bouton AF/MF (ON:OFF) ?
 
Le 2ème point me faire un peu plus réfléchir, sachant qu'avec un D60 et une MAP 3 points, il est possible d'avoir à faire assez souvent une MAP manuelle ? Enfin, étant débutant dans le monde du reflex, je dis peut être une bêtise.
 
Merci pour vos conseils avisés !

Message cité 2 fois
Message édité par djalouk le 14-01-2009 à 13:43:19
Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 15:06:44    

djalouk a écrit :

J'ai cru comprendre qu'il y avait deux petits "défauts" d'ordre pratique, pouvez-vous confirmer, ou pas d'ailleurs :
 
- lorsque l'appareil est à la verticale, l'objectif se déplie ?
- il n'est pas possible de "switcher" automatiquement en focus manuel lorsqu'on manipule directement la bague, il faut obligatoirement passer par le bouton AF/MF (ON:OFF) ?
 
Le 2ème point me faire un peu plus réfléchir, sachant qu'avec un D60 et une MAP 3 points, il est possible d'avoir à faire assez souvent une MAP manuelle ? Enfin, étant débutant dans le monde du reflex, je dis peut être une bêtise.
 
Merci pour vos conseils avisés !


 
Concernant la MAP sur D60, avec les 3 collimateurs, si tu en mode auto-focus pas de raison de devoir faire la MAP manuellement. (sauf si tu y tiens).

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 16:28:22    

djalouk a écrit :

J'ai cru comprendre qu'il y avait deux petits "défauts" d'ordre pratique, pouvez-vous confirmer, ou pas d'ailleurs :
 
- lorsque l'appareil est à la verticale, l'objectif se déplie ?
- il n'est pas possible de "switcher" automatiquement en focus manuel lorsqu'on manipule directement la bague, il faut obligatoirement passer par le bouton AF/MF (ON:OFF) ?
 
Le 2ème point me faire un peu plus réfléchir, sachant qu'avec un D60 et une MAP 3 points, il est possible d'avoir à faire assez souvent une MAP manuelle ? Enfin, étant débutant dans le monde du reflex, je dis peut être une bêtise.
 
Merci pour vos conseils avisés !


 
Bonjour,
 
1) oui sauf s'il est en position 18mm
2) oui
 
 :hello:  

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 16:35:12    


Pour info, à partir du D90, il y a un programme qui corrige les AC et la distorsion des objos Nikkor dans l'appareil  ;)

Reply

Marsh Posté le 14-01-2009 à 17:23:03    

jacque1 a écrit :


Pour info, à partir du D90, il y a un programme qui corrige les AC et la distorsion des objos Nikkor dans l'appareil  ;)


 
Rattrapable en Post-Traitement si on a pas de D90 ou D300...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed