Zoom Transtandard AF-S VR DX 18-200 mm f/3.5-5.6G IF-ED

A sa sortie, il était introuvable de par son range énorme (zoom x11 !!) permettant d'économiser un poids considérable dans son sac photo. Du côté des mauvais point, une ouverture limitée compensée par la dernière version de stabilisation permettant de gagner soit-disant jusqu'à 4 vitesses. Alors objectif batard ou l'objectif ultime pour les capteurs DX ?

Lien nikon : http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
La brochure complète : http://www.europe-nikon.com/downlo [...] ure_fr.pdf
Prix catalogue : 849 € (source : http://www.laboutiquenikon.com/) mais se trouve d'occasion aux environs de 600€ sur les forums ou sur Ebay
Review photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Caractéristiques principales

Ce zoom 11,1x est destiné aussi bien aux amateurs avertis qu'aux professionnels.
Il est adapté à une variété illimitée de situations et d'occasions comme les paysages, l'architecture, les portraits, les mariages, la faune sauvage, les vacances, les expéditions, les voyages etc. Grâce à la plage de focales 27-300mm (équivalent 24x36 mm), l'utilisateur n'a pas besoin de transporter différents types d'objectifs.

Caractéristiques techniques

# Formule optique optimisée pour les capteurs au format DX.
# Zoom ultra polyvalent (x11,1) équivalent 27-300 mm en format 24x36 mm.
# Nouveau système de stabililisation VR II permettant l’utilisation d’une vitesse 4 fois plus lente.
# 2 lentilles en verre ED pour réduire les aberrations chromatiques.
# Moteur compact SWM (Silent Wave Motor) pour une mise au point rapide et silencieuse.
# Offre une mise au point minimum de 50 cm sur l’ensemble de la plage de focales.
# Parasoleil à baïonnette HB-35 et étui souple CL-1018 fournis.
# Ouverture Maximale f/3.5-5.6
# Minimale f/22-32
# Construction 16 éléments en 12 groupes
# Diamètre du filtre 72 mm
# Dimensions Diamètre 78 mm x 96,5 mm
# Poids 560 g !!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Tests officiels

Très important et assez différent de beaucoup d'autres optiques nikon : LA DISTORTION

elle se caractérise aux ranges extrêmes (distorsion en barrique à 18mm et en léger creux à 200mm)
cela n'empêche pas de faire de superbes photos, il faut par contre prévoir pas mal de post-traitement pour corriger ces défauts

Vignetting

MTF

on peut voir qu'au delà de f/8, la qualité des images se trouve affectée.

Aberrations chromatiques

pas mal d'aberrations chromatiques même si vu le range couvert, le résultat peut paraitre satisfaisant.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Samples

http://www.pixel-peeper.com/lenses [...] none&res=3

les samples dans le post suivant

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Avis perso

Alors, moi aussi, j'ai fait partie des heureux élus après avoir sillonné tous les sites web de France et d'Europe ; j'ai enfin pu le trouver en Allemagne ... je l'ai d'abord essayé sur mon D70s puis sur mon D200 avant de la revendre ; les avantages ?

- Le rapport qualité prix imbattable ; pour avoir l'équivalent en focale fixe, il faut douiller !
- La polyvalence : pour tous ceux qui détestent avoir un sac trop lourd, qui ont peur des poussières à cause des changements d'objectif, c'est le compagnon idéal.
- Le poids : indéniable atout pour ceux qui aiment la rando ou tout simplement voyager léger.
- Des perfomances techniques bonnes mais pas parfaites.
- la stabilisation (très) utile en faible lumière

Les défauts ?
- C'est un couteau suisse, adapté à la majorité des situations mais qui laissera sur leur faim les photographes exigeants en terme de rendu et de piqué ; bon en tout mais excellent nulle part !
- La distorsion très présente qui oblige à pas mal de correction pour les photos de paysage
- Les performances justes correctes du télé (au delà des 150mm).
- la disponibilité encore limitée même si ça c'est largement amélioré depuis 1 an

voilà pourquoi je m'en suis séparé : je considère que c'est un objectif pour les amateurs et novice en photo mais pas pour les pour les experts plus exigeants. J'ai préféré opté pour le couple 17-55 + 70-200 VR Nikon et je ne regrette absolument pas

voici des samples : surtout du reportage, sujet idéal pour cet objectif

corrigé

j'ai réussi à retrouver 1 portrait à peu près potable fait avec le bouzin mais c'est pas trop sa spécialité en fait (petite ouverture oblige )

(dju² reconnaitra )

et une photo de nuit aussi

han les souvenirs  

Pourquoi personne ne parle de ce caillou ?

disons que c'est pas une optique d'exception ; elle a un très bon rapport qualité prix mais ici c'est un forum de collectionneur donc on n'a d'yeux que pour les bijoux (ex : 200 f2 VR )

C'est un objectif effectivement très polyvalent son coté exceptionnel vient de son range.
 
Ideal pour une sortie familial légère ou une rando un peu hard ou urbaine. Il reste à demeure sur mon reflex. Il permet de répondre à quasi toute situation instantanément. Ses performances sont tout à fait honnêtes. Les distorsions sont vraiment prononcées et c'est le vrai point noir, mais bon, ptlens peut aider...
 
Par contre il est clair que quand je suis en sortie "photo" ce n'est pas le cailloux que j'utilise quand je veux du piqué ou de l'ouverture ou faire du portrait. J'ai dans ce cas recours a des focales fixes. Ou des zoom moins étendus.
En y réflechissant je pense quand même que 40/50% de mes photos sont faites avec le 18/200.

Bonjour,
 
j'ai un D40X depuis peu et je souhaite acquérir un zoom. Le modèle 18-200 VR de Nikon attire mon attention.
 
J'ai découvert un modèle équivalent, le SIGMA 18-200 f3,5-6,3 DC OS HSM. Je n'ai pas encore trouvé de comparatif entre les 2.
Etant donné que le SIGMA est de l'ordre de 25% moins cher, je voulais savoir si selon vous cet écart est justifié ou non.
Peut être que les avantages que présente le Nikon sont trop pointus pour un débutant comme moi.
 
Je vous remercie par avance de vos points de vue.

 
Oh non pitié, économise un peu et oublie cette bouze de Sigma... Déjà F5.6 au télé c'est pas top pour l'AF, alors F6.3, on court à la catastrophe, en plus c'est sigma (tout est dit en un mot), et pour la revente n'en parlons même pas !
 
Sigma peut être efficace sur des optiques comme le 50mm macro, le 10-20mm, mais sur un zoom de cette amplitude   , je ne ferais (et n'ai fait) confiance qu'à Nikon (sans regrets).

Je ne serais pas aussi catégorique sur SIGMA en général mais clairement si tu peux avoir le budget pour le Nikon, n'hésite pas une seconde. 6,3 sans stab à 200 mm c'est ultra chaud.
Le Nikon est largement au dessus de tous les zoom à range très large.

POURQUOI IL A UN TOPIC DEDI2 CE ZOOM§§§

 
 
Le SIGMA a un stabilisateur aussi, OC pour Optical Stabilizer. Contre le VR pour le Nikon.
Ces 2 zooms semblent avoir des caractéristiques très proches:
http://www.europe-nikon.com/produc [...] rview.html
http://www.sigma-photo.fr/site/bou [...] it=0000020
Je note pour l'ouverture 6,3 et la qualité globale de SIGMA.

entre 5.6 et 6.3 y a qu'1/3 de diaph, c'est pas non plus la mort ça ne justifie pas les 200€ de différence...

A ton avis, pourquoi une Logan Dacia http://www.dacia.fr/fr/DaciaSITe/home/index.html est-elle moins chère qu'une Audi A4 ?
 
 

 
J'avais délété, je voulais pas troller    
 
Pour dire que j'avais bien voulu préciser que tous les sigmas n'étaient pas des bouses !

je ne dis pas que les 200€ de différence ne sont pas justifiés, je dis juste que le 1/3 de diaph ne les justifie pas à lui tout seul

 
Oki, oki, c'est cool, on finit tous par se comprendre,
 
 

Pour faire crier ceux qui ne l'ont pas

Je n'avais pas vu "OC" toutes mes excuses.  

 
Ben les 1/3 de diaph ça coute cher....  

Dur de me décider avec ça !
En tout cas, merci pour vos avis.

normal que tu l'aies pas vu, c'est OS

Je l'avais, en objo unique, sur mon ancienne monture, le Nikon D40.
Et je dois dire que je le regrette un peu quand-même. Un bien utile couteau suisse, en effet. Sauf qu'il s'ouvrait et se refermait dès que l'ensemble approchait la verticale, qu'il faisait 2 x la taille et (presque) 2 x le poids du D40 nu. Il lui manquait presque un collier de fixation.

Le problème n'existe plus avec le D300 + grip...  

Parce que pour la Dacia tu payes des pieces Renault reconnues pour leur fiabilite mais largement amorties par les projets anterieurs, et que pour l'A4 tu payes des pieces VW (ou Skoda...) au prix fort, plus la marge pour payer les costumes des vendeurs Audi, plus la marge pour avoir 4 anneaux sur la calandre et te differencier du "peuple"....
Autant la difference de prix (25%) entre Sigma et Nikon peut se justifier en partie par une difference de qualite, entre Audi et Dacia (200%) c'est loin d'etre le cas....
 

 
Quand même, regarde un peu      

 
c'est de la bombe stobjo baby   ©

T'as reconnu la ref j'espère

euh le rappeur aux dents d'or?

ben non le topics 5D

ah?  

600 euros le 18-200 VR :  
 
http://www.webdistrib.com/cat/obje [...] 49881.html
 
(800 à la fnac   )

pour powerade

Il a bien baissé en tarif ce zoom ...

J'ai cru comprendre qu'il y avait deux petits "défauts" d'ordre pratique, pouvez-vous confirmer, ou pas d'ailleurs :
 
- lorsque l'appareil est à la verticale, l'objectif se déplie ?
- il n'est pas possible de "switcher" automatiquement en focus manuel lorsqu'on manipule directement la bague, il faut obligatoirement passer par le bouton AF/MF (ON:OFF) ?
 
Le 2ème point me faire un peu plus réfléchir, sachant qu'avec un D60 et une MAP 3 points, il est possible d'avoir à faire assez souvent une MAP manuelle ? Enfin, étant débutant dans le monde du reflex, je dis peut être une bêtise.
 
Merci pour vos conseils avisés !

 
Concernant la MAP sur D60, avec les 3 collimateurs, si tu en mode auto-focus pas de raison de devoir faire la MAP manuellement. (sauf si tu y tiens).

 
Bonjour,
 
1) oui sauf s'il est en position 18mm
2) oui
 
   

Pour info, à partir du D90, il y a un programme qui corrige les AC et la distorsion des objos Nikkor dans l'appareil  

 
Rattrapable en Post-Traitement si on a pas de D90 ou D300...