Ce topic a pour but de partager vos expériences, tests et comparatifs entre vos objectifs autofocus disponibles sous le format four third ainsi que vos objectifs manuels adaptés sur ce format avec des bagues, discuter des adaptations de vieux objectifs manuels sur les boitiers au format 4X3.
 
Il existe un topic réservé aux objectifs Konica, qui se montent directement sur les 4X3.  
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Vous etes invité à vous y réferrer.
On ne publiera ici que des comparatifs entre les konica et les autres.  
 
Il existe un topic réservé pour les objectifs au format M42:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Vous etes invité à vous y réferrer.
On ne publiera ici que des comparatifs entre les M42 et les autres sous le format 4X3.
 
Il existe un topic réservé aux problèmes des bagues d'adaptation:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Vous etes invité à vous y réferrer.
 
Afin que le topic ne parte pas dans tous les sens, nous conviendrons d'une procédure commune pour les tests, qui sera décrite dans le message en dessous.  
Pour la publication des photos de test, nous rappelons les règles du forum: 800X600px, pas plus de 180k par photo.
 
Les comparatifs de rendus de memes objectifs entre differents formats de capteurs sont aussi bienvenus. Transition, bokeh, aberrations chromatiques, piqué...
Les études comparatives sur la dynamique des capteurs avec un meme objetif seront bienvenus aussi, mais peut etre un topic indépendant serait-il utile sur ce sujet ?
 
Enfin, les études sur les effets des "baffles" (cache arrière posé sur les objectifs) seront aussi de la partie.
 
Vous etes cordialement invités à participer.
 
Nous mettrons à jour le troisemme message avec des liens direct vers les tests.

Une bonne Idée....
il me semble que dans le passé il existait un topic Objectif 4/3 mais qui a disparu....

c'est 180 ko max par photo, merci d'editer ton message

utlise fast stone image viewer

Arf, pas d'ORF:
 

La troisieme fois fut la bonne apparemment .......  
 
Je viens de passer 1/2 heure à regarder tes clichés à la table lumineuse, il est clair que le vivitar présente la meilleur dynamique avec une capacité à ne pas boucher les noirs surprenante    
Pour le reste la résolution et la compression des images empêchent une comparaison précise  

Han je vais faire un topic de concurrence pour le 4x5

 
 
ça va t'obliger à faire des tophs.
 
Et faudrait penser à poster la procédure de test que Del puisse commencer.

Bon mes objo sont chauds, j'attends le protocole de test ...

(drapeau déguisé )

C'est quoi un "baffle" sur un objo ?

Ca sent la meute non?

Mais, clair                      

Toujours novice, et désireuse de progresser, je lis régulièrement vos avis et conseils dans les différents topics. J'ai donc fait connaissance avec de nouvelles notions ou objets : bokeh, aberration chromatique, PO, baffles..... Tout cela d'un coup, c'est beaucoup à assimiler ! J'ai donc décidé cet après-midi de creuser le problème baffle en essayant avec un objectif Olympus OM 200 mm f:4. ( J'ai un Olympus E-510) . J'ai quelques questions pratiques qui vont probablement vous paraître stupides, mais un moment de honte est si vite oublié    
Donc si j'ai bien compris, le baffle est une plaque trouée que l'on fixe à l'arriere de l'objectif.  
* Cette plaque doit elle être rigide, ou un simple papier canson noir peut-il suffire?
* Comment fixer cette plaque? ( micro bout scotch double face sur le bord? )
* Faut-il que ce baffle touche la lentille arrière, ou au contraire pas ( quelle distance ou peut-être aucune importance?)
 
Après quelques essais, il me semble que mes photos à partir de f22 et en f32 sont plus floues. Est-ce cela que l'on appelle diffraction?

Merci pour tes réponses. Dès que j'ai un peu de temps, je teste. Je ne suis pas sûre d'avoir un oeil assez exercé pour voir toutes les différences, mais je vais quand même tester.