Les optiques Meyer Görlitz

Les optiques Meyer Görlitz - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 18-08-2016 à 16:38:27    

Yop all

 

Cette marque est déjà revenu sur le devant de la scène il y a quelques années avec l'engouement pour leur ancien 100mm trioplan qui s'échange maintenant à prix d'or sur les fofos/ebay etc...

 

Ils ressortent justement cette année certaines de leurs anciennes optiques revisitées : 100mm donc, 50mm également... Le finacement participatif ça aide! (pour le 100 : https://www.kickstarter.com/project [...] ubble-boke, pour le 50 : https://www.kickstarter.com/project [...] ioplan-f2)

 

Du coup je lance un topik unik pour leurs objos, je ne vais pas séparer je pense ça serait trop spécialisé :D

 

Quelques infos sur le fabricant :


Côté prix c'est assez cher je pense pour les nouveaux objos : 1500 dolls le 100 et 1300 le 50... ce n'est pas à la portée de toutes les bourses et on pourra se pencher sur de l'occase sur les anciens modèles si le budget ne suit pas

 

Particularité optique : le "soap bubble bokeh"

 

Ces objos ont une formule optique qui donne un rendu particulier aux flares dans le bokeh : on pourrait parler de bulles pour être plus précis. De plus ils utilisent 15 lamelles de diaph, du coup on a tjs des flares bien ronds et pas hexagonaux/polygonaux.

 

Quelques exemples maison (on aime ou pas les photos c'est pour illustrer :o) :
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/10/29/20151029074630-5b796c95.jpg
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2015/07/14/20150714025645-14ba8778.jpg

 

Zak Zok est un grand fan de cet objo également il magnifie entre autres les orchidées avec ce genre d'effets (je lui demanderai la permission pour illustrer ce topac)
Un lien vers sa page quand même parce que cay bo! https://www.facebook.com/xuunam.photographies // https://www.flickr.com/photos/em-btphoto/sets/

 

Pour obtenir ce genre de rendu, tout est expliqué ici :
http://www.meyer-optik-goerlitz.co [...] ble-bokeh/

 

Voilou,
C'est tout pour la présentation globale pour l'instant, j'étofferai au fur et à mesure


Message édité par kriloner le 18-08-2016 à 17:34:25

---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 16:38:27   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 16:39:37    

Les objectifs :

 

Unboxing du 100mm
http://reho.st/medium/self/ded80e8687683768b3bad4905f627ce64133ab53.jpg

 

La sous boite super propre et pro
http://reho.st/self/651cec504b744457cd364bd9dbc0baedae911629.jpg

 

Ouverture de la boite avec deux cartes qui détaillent quelques trucs sur l'objo (notamment sur "comment obtenir des bulles dans le bokeh" )
http://reho.st/self/dd6fd5a92f8ed16209b39a800799a37f2c4bc7e6.jpg

 

Le précieux!
http://reho.st/self/3cacf72c0462cf26809dadfc898b2ee953e5caa0.jpg

 

Même taille et même format que l'ancien, je ferai des photos comparatives =)

 

Tout manuel , aucune électronique, aucun contact sur la monture, c'est une copie de l'ancien avec de nouveaux matériaux/procédés => diaph manuel (et ya pas de "cran" de diaph, c'est continu entre 2.8 et 22, map manuel...

 

PO
http://reho.st/self/77ce74747b0e438ebf18b94dc162f1206247a0f0.jpg

 

F4
http://reho.st/self/8bf64733c77069092bcf40832ad53088299fd9fd.jpg

 

Ces lamelles :love: (15 il me semble)

 

un joli couvercle avec petit logo sur un insert en cuir
http://reho.st/self/f296d8c4ecf4799a8c2eb23c99b15c65e34b7381.jpg

 

et la lentille (toute petite, ça choquera ceux qui sont habitués à du 100 2.8 plus habituel)
http://reho.st/self/0233c2fc4f4769b0871859d0ad91ea9d528d63f3.jpg

 


Message édité par kriloner le 18-08-2016 à 17:23:18

---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 17:11:14    

tu devrais remplacer le "pas" de diaph par pas de cran au diaph, vu que la photo d'apres le montre :D


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 17:17:00    

bien le bokeh :)


---------------
flickr   NEW : Ma galerie HFR
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 17:24:21    

Cygne_d_Etang a écrit :

tu devrais remplacer le "pas" de diaph par pas de cran au diaph, vu que la photo d'apres le montre :D


 
done! c'est vrai que c'est pas clair à expliquer
 

deniks a écrit :

bien le bokeh :)


 
c'est tout l'interêt de ces objos, sur le reste c'est du très moyen (en tout cas l'ancien 100mm) :
- ça bave
- ça pique pas
etc...


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 17:31:43    

Tu pourrais aussi mettre le lien vers les Flickr de Zak zok, il faut être inscrit sur FB  pour y voir ses tophs :d


Message édité par Poogz le 18-08-2016 à 17:35:00

---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 17:34:31    

done :D


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 18:52:41    

Mais est ce que le nouveau pique beaucoup plus que l'ancien. J'entends un piqué type objo 100mm macro. Tout en bullant au moins aussi bien que l'ancien. Je m'attends au moins à ça vu le prix de l'engin.

Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 20:23:40    

relis juste au dessus...
s'il pique moins que l'ancien, comment il peut piquer plus qu'un macro  :heink:


Message édité par Cygne_d_Etang le 18-08-2016 à 20:23:54

---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 20:23:59    

ah bah je testerai et vous dirai!
 
si c'est ça... ça deviendra surement mon objo favori :o


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 20:23:59   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 20:27:06    

le prix pique en tout cas !  :lol:

Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 20:29:09    

mais clair...
 
j'imagine que c'est parce que c'est de la petite série?


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 20:39:23    

kriloner a écrit :

mais clair...
 
j'imagine que c'est parce que c'est de la petite série?


ce n'est pas l'excuse d'apple ? :o


---------------
Arrière les Esquimaux! Je rentre seul. Un matador rentre toujours seul! Plus il est grand, plus il est seul. Je vous laisse à vos banquises, à vos igloos, à vos pingouins. ¡ Por favor Señora! À quelle heure le train pour Madrid?
Reply

Marsh Posté le 18-08-2016 à 22:02:34    

bah avec le prix de l'ancien modèle qui est passé de 50€ à 600€ quelque soit sont état en quelques années, ils ont flairé le marché. C'est un peu cher je trouve pour faire des bulles mais c'est un outil créatif vraiment unique en son genre. J'attends tes photos!

Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 09:28:10    

600 boules l'ancien?
 
bordel j'avais payé le mien 300 ya un an et quelques... ça a vite enflé


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 09:45:08    

quelques photos complémentaires comparatives entre l'ancien et le nouveau 100mm :
 
Déjà les boites, on voit que c'est plus tout à fait pareil vu de l'extérieur :D (à droite c'est la bague d'adaptation de la monture + bague allonge pour macroter avec cet objo)
http://reho.st/self/b0ed4c40999291e03d110cfca83fbc03cdd4528c.jpg
 
L'intérieur ou on se rend compte qu'en fait les deux objos semblent quand même encore bien similaires...
http://reho.st/self/a7fe74dbff3a770d42789131b907e68e9f85ecf4.jpg
 
Et bien une fois que l'on a vissé le pare soleil du nouveau c'est effectivement exactement la même chose au mm près !
 
Repliés :
http://reho.st/self/e90be1dd7e65e8947d810d79d347b14d81746905.jpg
 
Etirés
http://reho.st/self/f4b56de1bea6f56062d6ee219f56e359bfd33ff5.jpg
Note : le sens de rotation de la bague de map a été changé
 
Les lentilles :
http://reho.st/self/c0b293186dcd8b2a753585a9bda9a843d2836335.jpg


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 10:29:10    

Ce sont les tiens? :miam:

Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 10:33:32    

le made in germany est bien visible, ça doit être en parti pour justifier le prix :D


---------------
je suis né fatigué et fait pour me reposer
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 11:04:04    

Drap :o
Un peu cher le nouveau mais le rendu donne envie !

Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 11:12:39    

marc4000 a écrit :

Ce sont les tiens? :miam:


 
yes :D
 
si le nouveau s'avère bon je revendrai l'ancien je pense (ça me financera 50/80mm que j'ai pas/plus)
 

db__ a écrit :

le made in germany est bien visible, ça doit être en parti pour justifier le prix :D


 
ahahah j'avoue =)


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 13:51:01    

Est ce que j'ai le droit de dire que je déteste le rendu de ces objectifs ?  :pouah:
 
Mais peut être encore plus l'engouement que ces objo génèrent en ce moment en macro… comme si tout le monde voulait être original en faisant la même chose… [:itm]


---------------
Instagram - Gal HFR  
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 14:00:36    

tu peux tu peux :D


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 14:21:46    

kriloner a écrit :

600 boules l'ancien?
 
bordel j'avais payé le mien 300 ya un an et quelques... ça a vite enflé


 
ouais, c'est plus très à la mode le rendu du trioplan.  :o  
je t'en débarrasse pour 200€

Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 14:21:46    

db__ a écrit :

le made in germany est bien visible, ça doit être en parti pour justifier le prix :D


 
ça reste quand même un simple 'triplet' , il m'est avis qu'ils se font une très bonne marge même si c'est de la petite série.

Message cité 2 fois
Message édité par didin19 le 19-08-2016 à 14:22:52
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 14:47:41    

A tout hasard, si tu avais aussi l'Helios-40, un petit TALC serait le bienvenu.
 :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 15:12:20    

C'est ici le topic pigeon qui achète des optiques de merde à 500+ boules? :o


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 15:22:25    

didin19 a écrit :


 
ouais, c'est plus très à la mode le rendu du trioplan.  :o  
je t'en débarrasse pour 200€


 
bien tenté :D
 

didin19 a écrit :


 
ça reste quand même un simple 'triplet' , il m'est avis qu'ils se font une très bonne marge même si c'est de la petite série.


 
Mais clair!
 

marc4000 a écrit :

A tout hasard, si tu avais aussi l'Helios-40, un petit TALC serait le bienvenu.
 :jap:


 
Nope je n'ai pas ce bidule la... mais si quelqu'un là il peut surement t'aider!
 

delantera a écrit :

C'est ici le topic pigeon qui achète des optiques de merde à 500+ boules? :o


 
alors déjà le nouveau il est gratuit :o
 
et ensuite on ne juge pas les achats, l'important en photo étant de se faire plaisir :D


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 20:08:46    

bon temps de chiotte j'ai testé dans le jardin juste pour voir... ya de quoi faire du flare :o par contre aucun sujet...

 

dur dur de les différencier... j'ai appliqué le même PP aux tofs provenant des deux objos (of course sinon comparaison sans interêt)

 

traitement archi light donc pour pas dénaturer les images, pas de réduction de bruit etc...
j'étais en AV tout le temps donc les exifs sont pas identiques pour toutes les tofs... avec les nuage la lulu variait pas mal

 

Map mini :
Nouveau
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/08/19/20160819195206-daacd035.jpg

 

Ancien
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/08/19/20160819195245-f84bc1a5.jpg

 

Map mini + BA (la plus petite)
Nouveau
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/08/19/20160819195314-5988fead.jpg

 

Ancien
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/08/19/20160819195342-f8dcfa92.jpg

 

Portrait sans BA:
Nouveau
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/08/19/20160819195421-81ad8cf7.jpg

 

Ancien
http://kriloner.free.fr/Photos/upload/2016/08/19/20160819195511-04a08ade.jpg

 

conclusion :
- ca pique pas plus que l'ancien
- les flares sont quasi identique la dessus on a rien perdu
- le nouveau est peut être meilleur niveau contraste mais bon ca se PP
=> pour le moment RAS... j'attends vos avis!


Message édité par kriloner le 19-08-2016 à 20:10:47

---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 19-08-2016 à 20:31:54    

ça m'a l'air absolument identique. Le nouveau contraste peut être un poil mieux, mais c'est peut être parce que l'ancien n'est pas complètement propre ?  :D  
 
bref, pour moi c'est pareil de chez pareil. L'atout principal du Trioplan et bien conservé mais je m'attendais à un peu plus de modernité question piqué.

Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 17:17:09    

Ces machines à bulles quand-même! :miam:

Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 18:41:51    

didin19 a écrit :

ça m'a l'air absolument identique. Le nouveau contraste peut être un poil mieux, mais c'est peut être parce que l'ancien n'est pas complètement propre ?  :D  
 
bref, pour moi c'est pareil de chez pareil. L'atout principal du Trioplan et bien conservé mais je m'attendais à un peu plus de modernité question piqué.


 
yes c'est pour ça que je disais ras :D


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 21:07:15    

didin19 a écrit :


 
ça reste quand même un simple 'triplet' , il m'est avis qu'ils se font une très bonne marge même si c'est de la petite série.


 
C'est leur modèle économique, s'il y avait des centaines de milliers d'acheteurs pour ce genre d'objectif ils mettraient le prix à 200€, mais ce n'est pas le cas.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 21:09:49    

labinouze a écrit :


Mais peut être encore plus l'engouement que ces objo génèrent en ce moment en macro… comme si tout le monde voulait être original en faisant la même chose… [:itm]


 
Peut-être que les photographes se rendent compte que c'est dur d'être original en utilisant exclusivement du canikon comme s'ils étaient des hommes sandwich  :D  


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 21:09:52    

tipentax a écrit :


 
C'est leur modèle économique, s'il y avait des centaines de milliers d'acheteurs pour ce genre d'objectif ils mettraient le prix à 200€, mais ce n'est pas le cas.


 
ouais mais les gens vont-ils payer 1500 boules?


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 21:17:34    

kriloner a écrit :


 
ouais mais les gens vont-ils payer 1500 boules?


 
Oui certainement quelques centaines sans problème.
Y'a rien de nouveau : Leica arrive bien à vivre.
Ils comptent sur l'aura de la marque.


---------------
K-5 Sigma SD10 SD15
Reply

Marsh Posté le 20-08-2016 à 21:19:53    

certes oui


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le 21-08-2016 à 02:43:11    

leica a un vrai savoir faire, un outil industriel et une marque forte, la ce n est pas le cas c est un coquille vide, qui vend un produit probablement d asie germanisé.

Reply

Marsh Posté le 21-08-2016 à 10:56:41    

tipentax a écrit :


 
Oui certainement quelques centaines sans problème.
Y'a rien de nouveau : Leica arrive bien à vivre.
Ils comptent sur l'aura de la marque.


 
Leica est sur le créneau du luxe avec du matériel assez qualitatif, là on parle d'un objo qui a 3 lentilles et dont le seul intérêt est le bokeh :d
 
Chacun est libre d'acheter ce qu'il veut mais la petite série est loin de justifier le prix (il y a qu'a voir les versions dorées :d ) mais ils auraient tort de se gêner vu que visiblement il y a un marché pour ça. :d
Ce serait pas surprenant que d'ici quelques mois les chinois se mettent à produire ce genre d'objo avec un zero de moins :d


---------------
IG ٩(͡๏̯͡๏)۶ - The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Marsh Posté le 21-08-2016 à 14:14:12    

Yo Krilo', sympa d'avoir posé un lien vers mon FB et Flickr  [:le chtra]   Un topak spécial bulles c'est clair que ça manquait  :sol:  
 
Pour le comparo... y'a quand même une grosse différence de contraste et j'avoue que je préfère l'ancienne version, à mon avis bien plus "crémeuse".. Le truc c'est que du contraste, on peut en remettre (qui peut le plus peut le moins)  
mais par contre du moelleux ca sera plus dur et cela ne donnera jamais exactement la même impression visuelle que celui issu de l'original..
 
Quand on ajoute le prix que tu annonces...  le marché de l'occasion a encore de beaux jours devant lui... Si je devais m'en racheter un autre, ca serait de nouveau pour me tourner vers l'ancien (indépendamment du prix..)  ;)  
Et puis le tout chromé ça roxx (pour le prix du nouveau il aurait pu remettre cette coque mythique quand mm !  [:hardbox] )


---------------
Ma Boutique en ligne...   -   Me suivre sur FB..
Reply

Marsh Posté le 22-08-2016 à 12:02:12    

mais de rien :D
 
pour ma part j'avoue que je ne suis pas encore assez expert pour différencier les deux :D
 
je me laisse quelques jours pour décider de celui qui finira à la poubelle ou en vente selon ma flemme du moment.


---------------
antithéiste
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed