Bonjour  
Je possède un sigma 28/300 DG F63.5/6.3 pour mon pentax K100D.  
J’aimerais acquérir un Tamron 18-250 en remplacement du 28/300 pour avoir une focale polyvalente ( 18 - 250 ) un peu plus grand angle que le 28/300.  
Y a t-il une grosse différence entre le 250 et 300 en qualité de piqué.  
Des pocesseurs du tamron pourraient-ils me donner leurs impressions ?  
 
Merci

ben tu mets ton 28-300 à 250 et tu sauras s'il y a une grosse différence

 
Merci pour l'info    
 
     

up

salut tu en es content de ton 18-250 ??
 
tu peut poster une photo a 18 et la meme a 250 pour voir merci je suis interressé par le 18-250 !!

Ce n'est pas le tamron mais le pentax 18-250 mais ça te donne une idée de zoom.
 
Mise au point sur le lampadaire au centre.
 

 

 
Voilà.

merci super sympa..
 
sans abusé en mode macro il donne quoi ??

Un exemple:
 

 
Il est pas trop mal pour faire de la macro mais il y a bien mieux, tu doit te trouver à un minimum de 50cm du sujet pour faire la mise au point donc tu ne peux pas te rapprocher naturellement, tu es obligé de zoomer mais la qualité est sympa.

merci j'ai craqué je me le suis commander ...

 
chez qui ?   à combien  ....€ ?
 
Merci

Bonjour,
j'ai possédé un 18 250 pentax et c'est vrai que c'est un bon objo polyvalent et pas trop lourd, bien fini, ce que je lui reproche surtout, c'est d'avoir un peu trop de déformation en grand angle (focale dont je me sers souvent), celà se remarque surtout si on photographie par exemple la mer (on aura l'horizon descendant à gauche et montant à droite), ou une ligne droite au premier plan (celle-ci est comme cassée et monte fort sur la droite).
Je pense qu'il vaut mieux essayer de faire un range un peu plus petit (par exemple 28 200 ou 250 équivalent 35mm) mais avec moins de distortion (sauf si c'est déjà impossible de ne pas en avoir à ces focales donc alors oui autant faire plus long)

Je l'ai commander sur digit photo a 447 euros (je crois).
Je n'etais pas tres chaud pour le commander sur le net mais je vais souvent voir les prix sur ce site et je doit dire que vu les commentaires des personnes qui laissent sur le forum le site envoi toujours rapidement et soigneusement les colis, (chose que je confirme et que je recommande site super serieux emballage,rapidité et prix).colis reçu en deux jours..  
Je voulais l'acheter a la fnac mais il etait 90 a 100 euros plus cher alors calcul etait vite fait !!  
 
Apres je ne suis pas un pro de la photo je pars en vacance et je voulais un objectif assez polyvalent qui couvre quand meme une bonne plage..
Il est assez robuste et pour l'instant la qualité ne me deçoit pas .. alors oui que peut-etre qu'il doit avoir des inconvéniant(d'apres jacques1 deformation en grand angle mais je me dit que vu le prix de l'objectif qui fait quand meme 18-250...faudrais quand meme pas poussez mémé dans les orties.. ).
 
Pour l'instant j'en suis content.
 
a bientot.

Je l'ai depuis deux semaines, et j'en suis totalement satisfait. Commandé sur ebay à HK, pour 340€, reçu en 48h (impressionnant °_°). Pas de nouvelle de la douane depuis, a mon avis c'est passé à travers, tant mieux pour moi.  
 
Pourquoi un 18-250? C'est à la suite de mes vacances : excursion en mode léger, avec le 18-55, je me suis retrouvé très court niveau focale. J'avais aussi un sigma 70-300, mais resté dans la chambre d'hotel parceque trop encombrant de se trimbaler un sac avec plusieurs objos.  
 
Donc en rentrant, j'ai zieuté les tests et avis du Tam 18-250, j'ai été impressionné par ses qualités optiques, largement au dessus des 18-200, et tout à fait satisfaisantes pour l'usage que je fais de mon appareil : très bon piqué, aberrations chromatiques à peu près contenues, distorsion à 18mm comme tous les zooms à large range.
J'ai donc vendu mon 18-55 et mon 70-300 pour prendre ce 18-250.
 
L'objectif en lui même est impressionnant : très bien construit, très compact, et quand on regarde à l'intérieur on se rend compte de la technologie nécessaire à ces zooms modernes (l'intérieur de l'objectif qui s'élargit quand on zoom, impensable avec les objectif en métal d'il y a quelques années).
 
Après une 100 ène de photos avec cet objo, résultat sans appel : la qualité est au moins aussi bonne qu'avec le couple 18-55 + 70-300, voire meilleure. Le piqué est tout à fait bon, et je n'ai pas été gêné par les limitations de l'objectif. En intérieur, il se conjugue parfaitement avec le flash interne du K10D : à n'importe quelle focale il n'y à pas d'ombre (tant qu'on ne fait pas de macro), et le flash adapte sa puissance à la distance du sujet, ce qui fait que le sujet est toujours bien exposé, même quand on le prend en photo en 18mm à 60 cm du sujet ^^ Ca change des compacts.
 
Alors après est-ce l'objectif parfait? Au niveau range et qualité : il est quasi parfait, il satisfera à 90% des photos que je fais. Niveau luminosité j'ai un 50mm f/1,7 en cas de besoin, mais même sans ça je suis vraiment content des résultats sous flash. J'achèterai un bon cobra un jour pour avoir des résultats encore meilleurs.
 
Reste le seul défaut qui existe chez tout les zooms : on a pas la créativité qu'on a avec une focale fixe. Avec un zoom on prend la facilité, on ne se déplace pas, on n'essaye pas des cadrages improbables. Avec une focale fixe il faut composer avec les limitations de la focale, et dans mon cas j'en tire toujours des photos plus intéressantes, qu'importe les qualités de l'objectif d'ailleurs.
 
Ceci dit ce Tamron 18-250 est vraiment une valeur sure, un très bon objectif polyvalent, qui vaut largement son prix. Il remplace pour moi tous les zoom d'entrée de gamme sur ce range. Une fois qu'on l'à, il ne reste plus qu'à investir dans des objectifs spécialisés pour les photos que l'on aime faire.

 
 
Merci pour ce test et encore bravo pour toutes ces points importants cités pour un objectif de ce type.
Je pense que je vais "craquer".
Je vais donc essayer de vendre mon sigma 28/300 + mon 18/55 Pentax ( tout neuf ) pour m'acheter cet objo.
@ +
natvik