[Topic Unique] Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX

Tokina AF 16-50mm f/2.8 AT-X Pro DX [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 06-05-2008 à 10:29:42    

http://www.the-metalism.com/ebay/TOKINA1650MM.jpg
 
Specifications
Optical construction 15 elements in 12 groups inc. 2? aspherical elements and 1 SD element  
Number of aperture blades 9  
min. focus distance 0.30m (max. magnification ratio ~1:4.88)  
Dimensions 84x97mm  
Weight 610g  
Filter size 77mm (non-rotating)  
Hood supplied, petal-shaped  
Other features focus-clutch AF/MF switch
 
Tests / Reviews
Photozone.de : http://www.photozone.de/Reviews/46 [...] rt--review
 
Exemples
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=12649
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 16+50&qf=s
 
Discussions
http://www.pixelistes.com/forum/to [...] t8539.html


Message édité par gkoten le 06-05-2008 à 11:58:31

---------------
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaac
Reply

Marsh Posté le 06-05-2008 à 10:29:42   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2008 à 10:50:51    

La concurrence est rude à même ouverture et sur les "ranges" similaires.
 
Beaucoup d'entre vous souhaitaient avoir des avis persos sur cet objo, surtout comparé au Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF].
 
Bien voici mon avis.
Je voulais un ptit transtandard sympa pour entrer dans le monde du reflex.  
Un ami connaisseur en matière de photo m'a conseillé ce caillou (car mon budget était de 400 eural env.), plutôt que les tamron, sigma et co.
 
Les avantages en gros :
qualité de fabrication et optiquement je le trouve très bon
 
j'insiste vraiment sur la qualité de fabrication et rejoins dru dans ses propos.
l'objo est bien usiné, l'autofocus et la bague de la focale sont agréablement smooth
 
Concernant le tamron, c'est peut être un meilleur rapport qualité prix ... quoique ... certains ont des problèmes avec la poussière au niveau de la fixation
 
Allez, c'est cadox. Voici quelques photos pour illustrer mes propos :
http://www.flickr.com/photos/gkote [...] 7/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/gkote [...] 9/sizes/l/
 
 
peace


Message édité par gkoten le 06-05-2008 à 11:41:48

---------------
taaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaac
Reply

Marsh Posté le 02-07-2009 à 21:28:10    

je déterre ce topic, j'ai recu mon caillou ce soir! quelques photos en vitesse (valent pas grand chose mais au moins ca en fait quelques unes en plus venues de cet objo et c'est plutot une denrée rare :) )
 
http://lh6.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Skz2P8EePVI/AAAAAAAABfw/ASwDEdBznbM/s576/IMG_1690.JPG  
 
http://lh3.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Skz2RcklLcI/AAAAAAAABf0/G1j-624Ji8c/s576/IMG_1691.JPG
 
http://lh3.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Skz2S8E3_pI/AAAAAAAABf4/RvfMF63cINg/s576/IMG_1693.JPG
 
http://lh5.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Skz2UuKqNAI/AAAAAAAABf8/T9mmAgnk-qs/s576/IMG_1694.JPG
 
http://lh5.ggpht.com/_J-WNt_cUTiU/Skz-4a-vtiI/AAAAAAAABgI/CSBwHDqLzOo/s576/IMG_1704.JPG


---------------
use soap...
Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 18:17:12    

^UP
 
Certains ont ils ce genre d'objectif sur un FF Canon ?
 
Si oui, qu'en pensez vous ?
 
 
Tokina AF 10-17mm F/3.5-4.5
Tokina AF 12-24mm F/4
Tokina AF 16-50mm F/2.8
 
 
Dans leur gamme, ce qui "m'intéresse" ce sont les faibles focales (en zoom si possible).
 
Et au niveau prix, ils tiennent la route.
 
 
Donc, une question de + : est ce que ça vaut le coût ?
 
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 24-10-2013 à 19:57:14    

aucun n'est prevu pour le FF dans ta liste là... (et donc rien ne passe normalement...)
mauvaise sélection là... va sur le topic objo canon ;)


---------------
Flickr Instagram SiteWeb
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed