[Topic Unique] Nikon 85mm F1.8D AF - 85mm F1.8 AFS G

Nikon 85mm F1.8D AF - 85mm F1.8 AFS G [Topic Unique] - Objectif - Photo numérique

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:01:13    

Je trouvais que cet objectif génial méritait aussi son topic (tout le monde n'as pas les sous pour le 1.4 :o )
 

Nikon 85mm F1.8D AF:


 
http://www.momentcorp.com/temporary%20files%20for%20website/nikkor-85mm-f1.8/nikon_85mm_f1.8.jpg
 
Avec le 1.4:
http://www.utopia-photography.ch/lenses/85mm/z/DSCF0001_t.jpg
 

Caractéristiques:


 
Mise sur le marché :
- version AF : Mars 1988 - Avril 1994
- version AF-D : Mars 1994

 
http://www.pixelistes.com/download/actualite/images/objectifs/nikkor/C-TP-85-1_8.gif
 
http://www.pixelistes.com/download/actualite/images/objectifs/nikkor/C-TP-C-85-1_8.jpg
 

Prix et disponibilité:


 
Entre 320€ et 440€:
 


Avis:


Citation :

Simon N: En ma possession depuis 2 semaines, je suis pour l'instant ravi des résultats qu'ils procurent. Les images sont douces et contrastées et le piqué exceptionnel dés PO. Il est assez petit et léger ce qui est un gros plus avec le D700. Son seul bémol à mon sens c'est le pare soleil qui bien que robuste et efficasse ne permet pas de remettre le capuchon de l'objectif tout en gardant le pare soleil.


 
N'hésitez pas à donner le votre, je l'ajouterai :jap:

Message cité 2 fois
Message édité par weemanbe le 04-04-2012 à 15:35:04
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:01:13   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:03:12    

réservé

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:07:21    

weemanbe a écrit :

tout le monde n'as pas les sous pour le 1.4 :o


je refuse de poser une patte dans l'antre du prolétariat en tube  ° [:julm3] °


---------------
Feed
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:08:21    

TigrouHome a écrit :


je refuse de poser une patte dans l'antre du prolétariat en tube  ° [:julm3] °


 
Et dis moi tu as quoi comme boitier?  :o

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:08:45    

T'en veux comme ça ?

 

Kamera Express

 

tu fait une réponse à mon message et cliques sur le symbole [/b] en rouge à droit pour visualiser le code

 

Je dispose aussi cet objectif. Il est superbe sur mon D700. De tout façon ma copine ne me permet pas de le vendre. Elle est plus belle sur la photo !!!!!!!!!! ^_^


Message édité par P96O1004 le 11-08-2009 à 13:11:20

---------------
Feedback [ACH]Nikon 135mm
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:09:39    

weemanbe a écrit :


 
Et dis moi tu as quoi comme boitier?  :o


D50 pourquoi ?  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:10:18    

TigrouHome a écrit :


D50 pourquoi ?  ° [:elessar53] °


 
Alors tu es prié de sortir  :o Ici c'est le D3+D3X voir le D700 heureusement pour moi  :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:12:51    

han   ° :/ °
 
 
bon, @+
 
 

Spoiler :

mais je reviendrai quand je serai riche
d'ailleurs non, puisque j'aurai le f/1.4 ° [:kna] °


Message édité par TigrouHome le 11-08-2009 à 13:13:13

---------------
Feed
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:14:42    

TigrouHome a écrit :


D50 pourquoi ?  ° [:elessar53] °


 
tu bluffes martoni!  [:gerarddarmon]


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:38:36    

le 1.8 spour les pauvres ! :o
 

Spoiler :


http://monimag.eu/upload/263/3266643445_894ee6b676_o.jpg
 
:D

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:38:36   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:40:23    

outrefrate a écrit :

le 1.8 spour les pauvres ! :o


oui
 
mais pas les trop pauvres comme même, parce qu'en dessous le D700 minimum tu peux pas rester ici  ° [:elessar53] °


---------------
Feed
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:41:11    

Je ne le connais pas encore mais il sera bientôt mien. Avec le 35 F/2 il est sur ma liste des premiers objos à acheter la semaine prochaine  :bounce:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:44:03    

optique de rêve :love:


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:44:15    

han je l'aime trop :love:


---------------
NOUVEAU! à vendre : Rolleiflex SL66
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:46:10    

chocolathe a écrit :

han je l'aime trop :love:


qui ? chacal ?!  ° :??: °


---------------
Feed
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:47:28    

TigrouHome a écrit :


qui ? chacal ?!  ° :??: °


 
 [:hahasparta]

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:49:04    

[:deathmask]


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:55:13    

Cet objectif est vraiment extra, le rapport qualité prix est franchement meilleur que le 50mm f1,8
 
Une petite TTG pour ce topic :o  
 
http://farm4.static.flickr.com/3170/3810624463_8d60040faa_o.jpg


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:56:39    

On en veut bien tous les jours de la TTG comme ca  :)


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:57:10    

bon début pour un topik unik  :o
 

Spoiler :

moi j'ai pas un D3x ou autre D700. Jpeux rester quand m^ ?


Message édité par Positiviste le 11-08-2009 à 14:00:42

---------------
ploum ploum tralala
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 13:58:55    

chacalopod a écrit :

On en veut bien tous les jours de la TTG comme ca  :)


 
 :jap:  


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:01:31    

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:03:24    

je drapalise  
 
:o très bon caillou et "abordable" qui plus est :)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:04:18    

Et compatible FF, c'est un must nikon ! Tout comme le 35 F/2 il me semble.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:04:49    

Le seul défaut de cet objectif, l'af est bruyant. Du moins sur mon exemplaire qui est un AF simple.


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:05:58    

noub a écrit :

Le seul défaut de cet objectif, l'af est bruyant. Du moins sur mon exemplaire qui est un AF simple.


 
Tous les 85mm pour le moment sont "moulin à café" powered :o
 
Pas encore de version AF-S.
 
Quand je vois la vitesse du 35 AF-S et du 50 AF-S, après tout qu'ils laissent ceci ainsi :o

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:09:27    


 
Je voulais juste dire que mon 85 n'est pas AF-D, je sais bien qu'il n'y a pas de 85 afs [:julm3] .


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:10:38    

Ca peut pas être pire qu'un sigma 105 macro  :sarcastic:


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:10:51    

noub a écrit :


 
Je voulais juste dire que mon 85 n'est pas AF-D, je sais bien qu'il n'y a pas de 85 afs [:julm3] .


 
Ah oui sans la puce indispensable :o
 
Mes excuses

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:11:58    

:D


---------------
Katie melua, ben c'est bien...  Mon site
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:41:37    

TigrouHome a écrit :


oui
 
mais pas les trop pauvres comme même, parce qu'en dessous le D700 minimum tu peux pas rester ici  ° [:elessar53] °


 
c'est bon je reste :o
 
de toute façon j'ai le 1.4 :whistle:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 14:43:21    

Je pensais qu'il était trop lourd le 1.4 ? Pourquoi le garder ?  :D


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 15:08:02    

parce que c'est + cher, waddelz


---------------
Feed
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 15:18:51    

en ce qui me concerne le poids n'est pas un critère :D

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 15:41:59    

y en faut pour tous les gout critères  :o


Message édité par Positiviste le 11-08-2009 à 15:42:34

---------------
ploum ploum tralala
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 16:35:29    

chacalopod a écrit :

Je ne le connais pas encore mais il sera bientôt mien. Avec le 35 F/2 il est sur ma liste des premiers objos à acheter la semaine prochaine  :bounce:


 
copieur, je suis ton idole ou quoi? :p


---------------
Jamais TT en 20 ans !  :o
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 16:55:54    

Premier test y'a quelques jours.
http://nsa08.casimages.com/img/2009/08/11/090811045814584635.jpg


---------------
c'est le roi du pain d'épices
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 17:03:59    

Pareil 1er test:
 
http://farm3.static.flickr.com/2508/3798444676_e86fd09c02.jpg

Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 17:07:58    


 
Sympa mais ma remarque n'étonnera pas : ca manque de profondeur de champs. Avoir l'oeil de droite flou me gêne...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le 11-08-2009 à 17:08:47    


 
Pour : PdC maîtrisée et traitement N&B  
Contr : pleine pastille...


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed