L’objectif rentre dans la gamme Di, conçue pour les capteurs de reflex plein format et donc à fortiori pour les capteurs APS-C (moyennant un facteur de conversion des focales). En utilisant un coefficient de conversion de 1,5 X (en moyenne), on obtient donc un équivalent 36 – 105 mm.
Il est siglé VC pour l’utilisation de son système de stabilisation optique (Vibration Compensation), USD pour sa motorisation ultrasonique silencieuse (Ultrasonic Silent Drive) et SP pour sa qualité de finition destinée aux professionnels tel que la tropicalisation (Super Performance)
 
La fiche technique est très aguicheuse : stabilisation optique, technologie de lentilles LD (faible dispersion) et XR (Extra Refractive Index) pour la distorsion, ouverture 2,8 constante.  
 
Site constructeur : http://www.tamron.eu/fr/objectifs- [...] di-vc-usd/
 
Caractéristiques techniques :
 

• Monture : Canon - Nikon - Pentax - Sony
• N° d’article : A007
• Format couvert : Plein Format
• Plage focale : 24 - 70 mm
• Équivalent sur capteur APS-C : 36 - 105 mm
• Ouverture maxi : f/2,8
• Ouverture mini : f/22
• Distance de mise au point minimale : 38 cm
• Rapport de grossissement maximal 1:5
• Nombre de lamelles du diaphragme : 9
• Construction : 12 groupes - 17 lentilles
• Angle de vue 84-34
• Éléments spécifiques : 2 lentilles en verre XR - 3 lentilles en verre LD - 3 lentilles asphériques
• Échelle des distances : Oui
• Rapport de reproduction : 1 : 3,9
• Motorisation : Oui USD
• Stabilisation : Oui VC - 3 f-stops efficiency
• Série : SP (Super Performance) équivalent gamme série L de canon
• Tropicalisation : Oui : Joints en caoutchouc qui le protègent des conditions humides et poussiéreuses.
• Dimensions : 88.2 x 116.9 mm
• Diamètre filtre : 82 mm
• Poids : 825 g
• Par soleil : Oui en corole
• Étui souple : Non

Prix : Environ 800 € (Update de janvier 2016)
 

Je viens de l'acheter au japon. je vais vous poster mes photos (sur place) et completer le topic unique.
 
C'est un super objectif. il serait dommage qu'il n'ait pas son topic unique
 
Avis perso :
 
Points positifs (+)
 
- Qualité de finition pour du Tamron (J'étais un fervent défendeur du full optiques L)
- Tropicalisation
- Stabilisation efficace (bien que plus lente que sur les séries L de canon)
- Autofocus rapide
- Piqué / Sharp de dingue
- Prix
- Garantie 5 ans Tamron
- Ouverture 2.8 + Stabilisation
 
Points négatifs (-) :
 
- Bague de MAP / Zoom opposé par rapport aux optiques Canon
- Bague de MAP / Zoom moins fluides que des optiques Canon L
- Mauvaise gestion de l'AF (F/B Focus) sur les collimateurs non croisé bien que surmontable sur 5DMKIII vu le nombre de collimateurs croisés restant. => Semble plutôt lié à la mise en route de la stabilisation quand je déclenche trop rapidement.

Site où l'objectif est testé :
 

• FR :  

Focus Numérique : http://www.focus-numerique.com/tes [...] ues-1.html
Les numériques : http://www.lesnumeriques.com/objec [...] /test.html
Zone Numérique : http://www.zone-numerique.com/test [...] c-usd.html
MDLP : http://www.lemondedelaphoto.com/Ta [...] ,7091.html
 

• US :

Photozone : http://www.photozone.de/canon_eos_ [...] 70f28eosff
DPReview : http://www.dpreview.com/reviews/ta [...] 2p8-vc-usd

Samples Perso :
 

 

Feedback d'un problème mineur avec le couple 5D MK III et Tamron 24-70 SP 2.8
sur les rangées de collimateurs non croisés, la MAP se fait avec un F/B focus à PO aussi bien à 24mm que 70mm.
 
le problème semble connu de Tamron et Canon d'après les forums US. Pour eux, c'est normal.  
ça ne semble pas être un cas isolé à cet objectif, ni au 5DMK3.
Certaines Lens Canon non L et autres marques sont touchées car ils utiliseraient des ID d'autres objos (là j'ai décroché)
 
Rien de bien grave, car sur les collimateurs en croix, ça pique et MAP parfaitement.
 
Voilà,  c'était l'info du jour.

Bonne idée ce petit topic
 
J'utilise le couple 24-70 et 70-200 F/2.8G de chez Tamron régulièrement pour un usage pro et franchement, rien à redire  
 
Même si la finition n'est pas tout à fait équivalente à celle des objectifs Nikon ou Canon, la qualité optique n'a presque rien à leur envier! C'est le premier 24-70 stabilisé, on le rappelle.
 
Navré d'apprendre qu'il y a des soucis avec les montures Canon... Il fallait être nikoniste...

 
Ce n'est pas un réel problème, ça ne concerne que deux bandes de collimateur.
 

 
Tu as quoi comme matos ?  
tu utilises tes collimateurs latéraux ?  
Tu as peut-être que des collimateurs en croix ce qui expliquerai que tu n'ais pas le "problème"

Update avec Avis Perso.
 

Idem, ce couple fait mon bonheur. D'abord sur un D600 et désormais sur un D800. Mon terrain de prédilection étant les salles de concert.
 
Un bémol quand même l'impossibilité d’enregistrer deux micro-réglages d'AF différents. Sur le D800 les 2 sont à 0 donc pas de soucis mais sur le D600 je devais mettre le 24-70 à +7. Si vous devez corriger les 2 avec des valeurs différents c'est cuit...
A priori le problème se pose pour tous les SP. Bien sûr Nikon dit que ce n'est pas sont problème et Tamron n'a jamais répondu à mes questions. Je ne sais plus si le problème existe chez Canon ?

Pas de soucis avec Canon (sur 5DMK3), les micros réglages sont par objectif

Ma premier contribution photographique    
 

 
Je dois bien avouer que Le Tamron 24-70 F/2.8... ça envoi du poney nain en tutu blanc.  
J'aurai jamais cru faire une infidélité aux optiques série L de canon mais il faut avouer que les séries SP de Tamron ont bien évolué !

Jolie toph, d'un bien bel endroit

Faut pas croire, il y a de MAUVAIS Canon, et de BONS Sigma ou Tamron

Et parfois, le gap Canon vs "autres" ne vaut pas le coût de la différence de prix (énorme, parfois)

Le Tamron 24-70 est un bon exemple.

ex :
on trouve le Tamron 24-70/f2.8 à 810 €

le Canon 24-70 II /f2.8 est à 1840 €

(prix Amazon du jour ; je n'ai pas fouillé ailleurs)

La différence paie quasiment un 70-200 IS/f4 !!

Bonjour,
 
J'ai une question aux possesseurs du Tamron 24-70. J'ai l'occasion d'en acquérir un mais j'ai remarqué que la bague de mise à point ne se bloque pas et reste fluide quand on sélectionne l'autofocus (testé sans avoir monté l'objectif sur un boîtier).
 
Ça m'a paru bizarre étant donné que sur mes objectifs Canon et Sigma, le fait de sélectionner l'autofocus bloque la bague.
 
C'est identique sur les vôtres ou il a un soucis ?

Pour moi ce que tu décris est normal.
 
Une petite contrib avec ce Tamron :
 

 
Merci pour ton retour  

J'édite ma critique, il semble que mon problème (qui n'en est pas un) de front/back focus sur les collimateurs non croisés semble plutôt lié à la mise en route de la stabilisation quand je déclenche trop rapidement. du coup, un équivalent de flou de bougé.
un peu rapide le garçon.  
 
On verra à l'usage, mais je n'ai pas reproduit le problème sur mire en prenant mon temps.

J'adore cet objectif      
 

J'aime bien ta tof :
son côté géométrique et les variations de teintes
 
tu l'as bidouillée un peu ?

 
Hormis :
 
- accentuation vibrance + saturation=> +25
- accentuation vignettage
 
Nada.
 
La beauté du japon  

Drap  
Je veux virer le 24/105 f4 de mon 5D3 mais le 24-70 Canon c'est une blague niveau prix
 
Par contre j'ai peur des bagues inversées

J'ai fait pareil que toi, pour le swap
 
Bahhh.. la bague inversée, c pas un pb non ?
 
Tu vois que ça fait pas ce que tu veux dans un sens, bein tu vas dans l'autre
 
Perso je suis "quasi dyslexique" à ce niveau là, et je ne sais jamais dans quel sens il faut que je zoome mon Canon ou mon Tamron, alors, le pb est réglé !

Ouais, je suis quand même habitué au sens de rotation pour le zoom, moins pour la MAP.
 
De toute façon je serai fixé rapidement, je viens de commander, livraison demain inch'allah

Perso, c'est troublant au début, et puis tu l'oublies vite.

Une nouvelle    
 
The Guardian : Raiden
Raiden (ou Rayden) est le dieu de l'orage dans la mythologie japonaise (voir Raiden). C'est aussi un personnage du jeu Mortal Kombat où il utilise la foudre comme arme pour vaincre ses adversaires.
 

Bonjour
 
Bon ben moi je poste car j'ai un problème apparu hier semble t-il lors d'une sortie. J'ai une tache , ou une particule va savoir ,derrière la frontale. Elle este assez massive au regard des standard des merdes tolérables , mal placée car presqu'au milieu.  
 
Les photos parlent mieux que moi. Desolé pour la macro j'ai que le bridge de ma copine
 

 
la tache cerclée de jaune
 

 
Le resultat à F22 (oui je sais mon capteur est sale, mais le 1ds mark II  c'est un peu plus complexe à nettoyer)
 
J'envisage de  contacter Tamron  car cet objo a franchement pas beaucoup fait de terrain, (mes enfants , quelques paysages bucoliques mais rien d’extrême). Il est vendu comme "tropicalisé" , ce qui est vague c'est entendu, mais si un truc comme ca peut passer derriere la frontale, j'ose même pas imaginer s'il se met à flotter.
 
Qu'en pensez vous?
 
Et autre question quelle est la période limite d'utilisation des bâtonnets pour nettoyer les capteurs? J'en ai un à peine servi depuis 6 ou 7 ans  
 
MERCI
 

Un lien intéressant : le test DXO de ce Tamron qui me fait de l'œil pour rééquiper mon D700 avec un trans-standard qui va bien (mais qui ne vide pas mon portefeuille )

Ce Tamron est pile poil dans ton CDC
Tu ne regretteras pas

Une nouvelle petite pour venir animer le ToOoopic    
 

Drap. J'ai mon focus qui foire et ne fonctionne plus sur toute une plage. Que ce soit en manuel ou en auto.
Acheté fin 2014 je voulais savoir quelle était la garantie constructeur a laquelle je peux prétendre  sachant que je n'avais pas vu qu'il fallait s'inscrire pour avoir l'extension de garantie 5 ans (((

Il semblerait que le standard soit de 2 ans
 
http://www.photoexposition.fr/2014 [...] nde-photo/
 
donc, t'es bon

Toujours pas trouvé une occasion (pour Nikon) dans mes prix moi...

Salut, très sympa tes photos !
Tu utilises quels collimateurs ? En général je n'utilise que 6 centraux.
A+
 

Une petite contribution de ma part, j'apprends à maîtriser l'engin...

 
Tout dépend du style
Globalement, tous
 
Portrait : Beaucoup les centraux
Paysage : centraux
Proxy : Tous
Reportage : Tous
Mise en scène : Tos

Je viens de faire un micro-réglage de -10 en mode Téléobjectif car à 70 mm j'avais un léger back focus.
ça change la donne

Tiens faudrait que je teste ça... tu l'a fait sur une cible à quelle distance ?

je l'ai fais rapidement pour voir si efficace.
 
J'ai imprimé les PDF suivant et suivi (rapidement) ce guide.
http://www.artmann.se/tips/focus21.pdf

Done, je viens de le faire en respectant à la lettre mon guide pdf sur toutes mes optiques.
Et effectivement, c'est le Tamron 24-70 qui le nécessitait le +. Essentiellement à 70mm.
 
nickel maintenant