Tirage 50x70 cm à partir de numérique... Possible ?

Tirage 50x70 cm à partir de numérique... Possible ? - Photos - Photo numérique

Marsh Posté le 29-07-2007 à 23:51:15    

Bonjour,  
je souhaiterais avoir un avis sur la taille maximale des tirages que l'on peut faire en photo numérique.  
 
En argentique j'avais fait pas mal de tirages en 50 par 70 mettre chez moi, je me demande si en passant à un numérique reflex de 10M de pixels je pourrai continuer à faire ça.
 
Merci
 
Ed

Reply

Marsh Posté le 29-07-2007 à 23:51:15   

Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 03:25:49    

y en a beaucoup qui diront qu'on ne peut pas faire de tirage 50*70 avec moins de x MP, faut juste savoir qu'on peut faire un tirage 50*70 avec n'importe quel apn. après, le problème c'est la qualité... mais 10 MP ça devrait bien suffire pour avoir une qualité satisfaisante sur du 50*70. de toute manière pour trouver plus, ça va pas etre facile en restant dans des prix raisonnables :D


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 08:42:03    

Après, 10MP de compact c'est pas du tout pareil que 10MP de reflex :)


---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 08:55:20    

delantera a écrit :

Après, 10MP de compact c'est pas du tout pareil que 10MP de reflex :)


 
Clair grave plus 1 quoi !
 
Par contre il y aura un peu de travail en post traitement (agrandissement + amméllioration de la netteté).


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 14:47:34    

delantera a écrit :

Après, 10MP de compact c'est pas du tout pareil que 10MP de reflex :)


et après, 10 MP de reflex avec un cul de bouteille c'est pas du tout pareil que 10 MP de reflex avec une optique qui p00tre :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 14:53:28    

Un objectif EF-S tu veux dire ?
 
 :whistle:


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 15:05:23    

double clic a écrit :


et après, 10 MP de reflex avec un cul de bouteille c'est pas du tout pareil que 10 MP de reflex avec une optique qui p00tre :o


En plus :o

 

Et après, 10MP de mk III avec une optique qui p00tre c'est pas pareil que 10MP de 400D de daube avec une optique qui p00tre un bon ef-s de daube :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 30-07-2007 à 15:06:35

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 15:06:55    


 
Le pire c'est les optiques AF-S...
A peine si on peu tirer un 10x15 :/


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 15:08:15    

Lycos5 a écrit :

 

Le pire c'est les optiques AF-S...
A peine si on peu tirer un 10x15 :/


AF-S c'est l'equivalent chez Nikon de USM chez Canon hein ;)

Message cité 1 fois
Message édité par delantera le 30-07-2007 à 15:08:33

---------------
500px People who think they know everything are a great annoyance to those of us who do.
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 15:19:47    

delantera a écrit :


AF-S c'est l'equivalent chez Nikon de USM chez Canon hein ;)


c'etait EF-S que je voulais ecrire... J'ai rippé.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 30-07-2007 à 15:19:47   

Reply

Marsh Posté le 01-08-2007 à 15:16:44    

Ca donnera un truc inférieur à 200dpi... donc t'as intêret à avoir un bon piqué à la base...
 
Ou alors si ça se regarde de loin ça passe largement je pense.

Reply

Marsh Posté le 01-08-2007 à 15:44:32    

j'ai tenté ca avec un portrait, fichier 6MP de reflex avec objectif reputé plutot correct (50/1.4 pentax @ f/2.8)
 
resultat: nickel a partir de 30cm. plus pret, un geek trouve des defauts dans les cils, cheveux. qqun qui ne fait pas de photo ne trouve aucun defaut.
 
pour le tirage: interpolation en 300 dpî avec QImage, tirage chez photoweb sans retouches de leur part.
 
cadre: le moins cher c'est ikea. mais vitre en plexi, pas en verre.
 
prochaine etape: paysage. ca sera plus dur, j'ai peur du rendu sur les textures (herbe dans le lointain...)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2007 à 16:33:20    

nosdy a écrit :

avec un 10 mp, c'est normalement 20X30, pour faire un 50-70 ta résolution chute à 127 dpi et les labos demandent du 300dpi...
Après tu peux très bien le faire mais disons que tu y perdras en qualité.


 
Y'a peut etre la solution de vectorialiser l'image. Je ne me suis jamais penché la dessus pour des impression de cette taille.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
Reply

Marsh Posté le 01-08-2007 à 18:02:49    

Lycos5 a écrit :


 
Y'a peut etre la solution de vectorialiser l'image. Je ne me suis jamais penché la dessus pour des impression de cette taille.


vectoriser non ? [:aloy]
 
 :whistle:


---------------
OUAIB | FLICKR | HFR | 500 PX
Reply

Marsh Posté le 01-08-2007 à 20:39:56    

perso avec un D200 et un 70-200vr ou un 105vr j'ai fais des tirages en 50x75 sans aucun souci.
la qualité est au rdv et pas de traitement particulier pour ces tirages.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed