Question bête ... Je comparais tranquillement, (en toute innocente même !) un samyang 8mm fisheye et un sampyang 10mm classique, en me disant qu'ils devraient couvrir une plage équivalente, étant de focale équivalente.
Grave erreur ma brave dame, puisque je me rends compte que le 10mm [sur apsc], va couvrir 100° de large (110° de diag). Et qu'un objectif 8mm couvrirait 112° de large (120° de diag). Alors qu'en pratique, le fisheye, tranquille, couvre 180° (alors, c'est peut être en diagonal, ils ne précisent pas, ce qui serait bien fourbe, mais j'ai prévu le coup avec mes petites parenthèses ci-dessus). Bref, 180°, c'est très différent de 110° ou 120°. J'oserais même dire que cela n'a strictement rien à voir.
Alors qu'est ce qu'une focale de fisheye ? Non parce qu'une focale classique, c'est ça :
Et qu'à l'évidence, les fisheyes ne tirent pas leurs traits droits, sinon, cela ne passerait pas. (ou plutôt, le point focal se trouve joyeusement dans le capteur, quand il n'est pas derrière)
Ils ont quand même voulu parler de focale, c'est que cela doit être utile (non parce que c'est vrai, en degré, on ne sait pas trop si c'est de large, de haut, de diagonale, sans même parler d'un éventuel crop, bref, je comprends que ce ne soit pas l'idéal), mais à l'évidence, il correspond alors à une définition rigoureusement différente par rapports aux objectifs classiques.
Du coup, je me demande bien à quoi correspond cette distance focale, et plus que ca, quel élément de comparaison peut-on avoir entre un objectif fisheye et un objectif classique. ... Et c'est là que je me dis [tout seul] qu'en fait, une telle comparaison est impossible, puisqu'un objectif photo va conserver les distances planes (une règle) sur une photo plane, alors qu'un fisheye fait une projection circulaire qui rend les bouts de la règle beaucoup plus court que le centre ... Une projection plane demande donc un tirage de taille infinie... Bref, le 10mm a plus en commun avec un téléobjectif 1000mm (allez, soyons raisonnable, 25mm en terme d'angle couvert) qu'avec le fisheye 8mm... Rhaa l'ordure, il cachait bien son jeu.
(la questions sur le calcul pour déterminer la focale d'un fisheye reste ouverte)
Marsh Posté le 05-10-2015 à 19:24:56
Question bête ...
Je comparais tranquillement, (en toute innocente même !) un samyang 8mm fisheye et un sampyang 10mm classique, en me disant qu'ils devraient couvrir une plage équivalente, étant de focale équivalente.
Grave erreur ma brave dame, puisque je me rends compte que le 10mm [sur apsc], va couvrir 100° de large (110° de diag). Et qu'un objectif 8mm couvrirait 112° de large (120° de diag).
Alors qu'en pratique, le fisheye, tranquille, couvre 180° (alors, c'est peut être en diagonal, ils ne précisent pas, ce qui serait bien fourbe, mais j'ai prévu le coup avec mes petites parenthèses ci-dessus). Bref, 180°, c'est très différent de 110° ou 120°. J'oserais même dire que cela n'a strictement rien à voir.
Alors qu'est ce qu'une focale de fisheye ? Non parce qu'une focale classique, c'est ça :
Et qu'à l'évidence, les fisheyes ne tirent pas leurs traits droits, sinon, cela ne passerait pas. (ou plutôt, le point focal se trouve joyeusement dans le capteur, quand il n'est pas derrière)
Ils ont quand même voulu parler de focale, c'est que cela doit être utile (non parce que c'est vrai, en degré, on ne sait pas trop si c'est de large, de haut, de diagonale, sans même parler d'un éventuel crop, bref, je comprends que ce ne soit pas l'idéal), mais à l'évidence, il correspond alors à une définition rigoureusement différente par rapports aux objectifs classiques.
Du coup, je me demande bien à quoi correspond cette distance focale, et plus que ca, quel élément de comparaison peut-on avoir entre un objectif fisheye et un objectif classique.
... Et c'est là que je me dis [tout seul] qu'en fait, une telle comparaison est impossible, puisqu'un objectif photo va conserver les distances planes (une règle) sur une photo plane, alors qu'un fisheye fait une projection circulaire qui rend les bouts de la règle beaucoup plus court que le centre ... Une projection plane demande donc un tirage de taille infinie... Bref, le 10mm a plus en commun avec un téléobjectif 1000mm (allez, soyons raisonnable, 25mm en terme d'angle couvert) qu'avec le fisheye 8mm... Rhaa l'ordure, il cachait bien son jeu.
(la questions sur le calcul pour déterminer la focale d'un fisheye reste ouverte)
Message édité par Peuwi le 05-10-2015 à 19:28:37