bonjour
 
puisque je n'ai plus que mon boitier x-a1 sans objectif (à part des m42), je cherche à faire des photos "terrestres", mais de loin.. genre bestioles qui ne bougent pas mais qui sont craintives.
l'idée m'est donc venue de tester une version de digiscopie, mais version "foyer", donc.
 
par contre, en matière de longue vue et autre, je n'y connais rien.
mon idée c'est d'utiliser une bague t2-fuji x  
 
celle-là  
https://www.amazon.fr/Adaptateur-ob [...] B00OONK2X4
ou celle là  
https://www.amazon.fr/Adaptateur-ob [...] B00OONK2X4
 
par exemple ??
 
bon jusque là je crois que je suis dans le vrai. par contre, ensuite, c'est là que je comprends pas trop.
j'ai trouvé deux "trucs"qui pourrait m'aller.
une longue vue, et une lunette.
 
https://www.astronome.fr/produit-h7 [...] -1967.html
 
https://www.astronome.fr/produit-or [...] -1751.html
 
 
version lunette :  
 
si j'ai bien compris, vu que je vais faire du foyer direct, il n'y aura plus l’oculaire, qui sera remplacé par la lunette donc si je prends la lunette orion par exemple, je serais limité en "grossissement" à 400 mm de focale, soit 600mm avec le facteur apsc fuji. j'ai bon ?   dans ce cas, il faudrait que j'utilise, en enlevant l’oculaire de la lunette, ça :  
 
https://www.amazon.fr/Seben-apparei [...] to+bauge+t
 
qui donc se fixe d'un coté sur la bague précitée et de l'autre dans l'emplacement de l'oculaire . j'ai toujours bon ?
 
et surtout, quid du "redresseur" ? faut il le garder pour avoir une image à l'endroit en prenant une photo ? si oui, est ce que ça laisse quand même la possibilité d'installer le tube vissé sur la bague t2 ?
 
version longue vue :  
 
well..... et comment ça se passe avec la longue vue du coup ? est ce qu'on peut virer l'oculaire et donc procéder de la même façon ? ou bien garder l'oculaire et utiliser un bidule (que je n'ai pas trouvé nulle part) pour raccorder la bague t2-fx à la longue vue ?  
j'ai bien vu des adaptateurs photos sur le même site que la longue vue, pour d'autres marques, mais là, rien n'est précisé, je ne sais même pas si l'oculaire s'enlève... (ce qui ne intéresserait alors plus, vu que la lunette est bien moins chère..)
 
voila, si quelqu'un voulait bien m'aider à y voir plus clair... conseils, recommandations, et tout et tout bienvenus ;-)
 
même d'autres solutions à maxi 200 euros m’irait très bien ;-)
 
l'objectif (ha ha ha...) est d'arriver à une focale d'au moins 400 équivalent 24x36, soit 600 dans mon cas.avec une qualité disons....correcte....
 
je précise que j'ai bien sur cherché des m42 en grande focale, mais trop cher pour des vieilleries, et/ou remplies de champignons et autres....et oui, vraiment chers, maintenant les m42.... et pas certain du tout que le résultat soit meilleurs  
(hormis le fait de bénéficier du diaphragme, mais il semble que avec une longue vue ça corresponde  environ 6 ou 7, et vu la focale sur des 300 et plus, pas certains que j'ai besoin de fermer plus ;-) )
 
voili voila, merci d'avance pour votre aide !!
 
bon week-end !!

Salut.

J'ai fait un temps de la digiscopie avec un Nikon Coolpix + adaptateur + Longue-vue Swaro.
C'est clair que c'est plus simple de prendre les oiseaux en photo.
Par contre là où tout le monde semble d'accord c'est sur la qualité de la longue-vue. Il te faut le top donc grosso merdo un budget de 1500 voir 2000€ rien que pour cet élément.

hello
 
merci pour ta réponse....effectivement, j'ai cru lire que l’entrée de gamme donnait de mauvais résultats...dommage ;-)

Il te faut le top donc grosso merdo un budget de 1500 voir 2000€ rien que pour cet élément.

bon....et bien je n'insiste pas, du coup.... pas le budget...merci pour vos réponses ;-)