Pratico pratique et hyperfocale

Pratico pratique et hyperfocale - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 04-06-2004 à 04:04:35    

Salut à tous,
 
j'ai un 300d et je viens d'aquerir un sigma 8mm (le réglage du diaph se fait sur le boitier)
 
 J'ai besoin d'avoir le plus de profondeur de champs donc j'ai besoin de règler mon objectif sur l'hyperfocale. C'est la que je sais pas trop comment faire  :whistle:  admettons que je règle mon ouverture à f/8 sur le boitier, pour obtenir cette distance hyperfocale, faut-il que je place l'infinie sur l'échelle de profondeur choisi ?  
 
Merci pour les infos.

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 04:04:35   

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 06:12:46    

Je ne me rappele pas de la formule exacte mais il y a  
un truc qui te donne une bonne idée de la pdc.
tu divise la focale par l'ouverture et ça te donne  
vaguement la distance ou tu doit faire la mise au point.
Dans ton cas  8mm /F8 = 1 m ça te donne une pdc de 60 cm
a l'infini que tu peut affiner avec le testeur de pdc  
integré au 300D.
Si tu a un programma resultat= paysage sur ton boitier
en general il se cale sur l'hyperfocale automatiquement.
 
ily a surement un gar qui va te donner la vraie formule  
sur ce forum :-)

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:27:36    

sargus a écrit :

Je ne me rappele pas de la formule exacte mais il y a  
un truc qui te donne une bonne idée de la pdc.
tu divise la focale par l'ouverture et ça te donne  
vaguement la distance ou tu doit faire la mise au point.
Dans ton cas  8mm /F8 = 1 m ça te donne une pdc de 60 cm
a l'infini que tu peut affiner avec le testeur de pdc  
integré au 300D.
Si tu a un programma resultat= paysage sur ton boitier
en general il se cale sur l'hyperfocale automatiquement.
 
ily a surement un gar qui va te donner la vraie formule  
sur ce forum :-)


 
Merci pour tes conseils mais ca répond pas a mes interogations. Je suis newbie avec ce genre d'objectif mon 18-55 n'avait auncune marque de profondeur de champs etc...donc la c'est nouveau pour moi.  
 
Ce que cherche a comprendre c'est ou régler ma bague de mis au point pour obtenir l'hyperfocale à une ouverture précise exemple f/8.
 
 J'ai lu sur des sites la méthode ils disent de régler l'infini sur le repert 8 (pour mon exemple) de l'echelle de profondeur de champs de l'objectif hors ca ne fonctionne pas dans mon cas c'est flou tout partout.
 
Quand au testeur de profondeur de champs j'ai bien pensé à ca mais c'est pas vraiment concluant :heink:  

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 18:35:29    

Tu as un site qui te calcule la profondeur de champ automatiquement ici :
 
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
Je ne le trouve pas très pratique mais bon.
 
Sinon, il y a une formule (parmi d'autres) :
 
H = F² x 0,001 / f / 0,033  
où  
H = hyperfocale
F = focale de l'objectif (en mm)
f = ouverture
 
En revanche, j'ai une interrogation. Avec un fish-eye 8mm, ta profondeur de champ doit être vraiment énorme non ?


Message édité par raoul_volfoni le 04-06-2004 à 18:38:03
Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 20:30:42    

raoul_volfoni a écrit :

Tu as un site qui te calcule la profondeur de champ automatiquement ici :
 
http://www.galerie-photo.com/profo [...] alcul.html
 
Je ne le trouve pas très pratique mais bon.
 
Sinon, il y a une formule (parmi d'autres) :
 
H = F² x 0,001 / f / 0,033  
où  
H = hyperfocale
F = focale de l'objectif (en mm)
f = ouverture
 
En revanche, j'ai une interrogation. Avec un fish-eye 8mm, ta profondeur de champ doit être vraiment énorme non ?


 
Ouin j'ai même mieux http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html  
 
donc j'ai entrée toute mes info f/8 8mm etc... et ca me donne 0.43m pour l'hyperfocale. Je fais quoi maintenant ? :whistle: je déplace ma bague des distance sur cette valeur et c'est bon ?

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 22:38:19    

tichoux a écrit :

Ouin j'ai même mieux http://dfleming.ameranet.com/dofjs.html  
 
donc j'ai entrée toute mes info f/8 8mm etc... et ca me donne 0.43m pour l'hyperfocale. Je fais quoi maintenant ? :whistle: je déplace ma bague des distance sur cette valeur et c'est bon ?


 
 
Normalement oui .
c'est quel modele cet objo de 8 mm de focale ????
Et si je suis pas indiscret ton sujet qui demande autant de pdc
c'est quoi????  :??:

Reply

Marsh Posté le 04-06-2004 à 23:29:24    

sargus a écrit :

Normalement oui .
c'est quel modele cet objo de 8 mm de focale ????


 
C'est le sigma 8mm pour monture canon.
 

sargus a écrit :


Et si je suis pas indiscret ton sujet qui demande autant de pdc
c'est quoi????  :??:


 
Un pano 360 :whistle:  
 
dans le 360 si j'ai un avant plan assez proche et le reste éloigné faut que je sois réglé à l'hyperfocale.
 
J'ai positionner a peu prèt la bague sur 0.43m c'est pas très précis sur la bague comparé a ces calcul  :sarcastic:  

Reply

Marsh Posté le 05-06-2004 à 17:22:14    

tichoux a écrit :

C'est le sigma 8mm pour monture canon.
 
 
 
Un pano 360 :whistle:  
 
dans le 360 si j'ai un avant plan assez proche et le reste éloigné faut que je sois réglé à l'hyperfocale.
 
J'ai positionner a peu prèt la bague sur 0.43m c'est pas très précis sur la bague comparé a ces calcul  :sarcastic:


 
Ton 1er plan doit etre vraiment trés proche pour qu'il te pose probleme
si tu te met a f 16 ou 22 tu doit avoir une pdc de 20cm a l'infini .
Il ne te reste plus qu'a attendre qu'un moucheron se pose sur ta fleur de premier plan et tu va faire un "Macropaysage" :lol:

Reply

Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:10:35    

sargus a écrit :

Ton 1er plan doit etre vraiment trés proche pour qu'il te pose probleme
si tu te met a f 16 ou 22 tu doit avoir une pdc de 20cm a l'infini .
Il ne te reste plus qu'a attendre qu'un moucheron se pose sur ta fleur de premier plan et tu va faire un "Macropaysage" :lol:


 
Oui mais j'ai pas envie de me mettre a f16 ou f22 cet objectif a déja assez de vignetage comme ca et son piqué est le meilleur a  f8 bref j'ai fait des éssai en réglant la bague sur l'infinie et sur la distance hyperfocale théorique et le réglage sur l'infinie est meilleur je pige pas.  

Reply

Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:28:35    

tichoux a écrit :

Oui mais j'ai pas envie de me mettre a f16 ou f22 cet objectif a déja assez de vignetage comme ca et son piqué est le meilleur a  f8 bref j'ai fait des éssai en réglant la bague sur l'infinie et sur la distance hyperfocale théorique et le réglage sur l'infinie est meilleur je pige pas.


 
fait des essai à 1 m 1.5 /2 et 3 metres pour voir le compromisle plus adapté. La pdc s'etend en arriere mais aussi en avant de la map .

Reply

Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:28:35   

Reply

Marsh Posté le 05-06-2004 à 19:55:59    

sargus a écrit :

fait des essai à 1 m 1.5 /2 et 3 metres pour voir le compromisle plus adapté. La pdc s'etend en arriere mais aussi en avant de la map .


 
Re bonjour Sargus  :) j'ai refait un test à l'infinie, 1m, et 0,43 celle a 1m me semble la meilleur mais comment l'expliquer ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2004 à 20:52:06    

La pdc schematiquement ça s'explique comme ça
 
A--------M--------------------------------B
 
A c'est la distance ou comence la netteté
M le reglage de la map sur l'objectif
B la fin de la netteté
si ton sujet exige une pdc de C à d
 
     C-------------------------------------------D  tu doit regler
  1A--------M--------------------------------B
  2     A--------M--------------------------------B
 
  dans le cas (1)les lointains ne seron pas tres net
  dans le cas (2) c'est le 1er plan qui n'est pas net
du doit faire un compromis car les objectifs qui te donnent une pdc
de 0 à l'infini ça n'existe pas.
 
Dans ton cas= objo 8mm de focale à f8 a mon avis tu est le seul à qui il manque de la pdc  :??:


Message édité par sargus le 06-06-2004 à 06:28:47
Reply

Marsh Posté le 04-11-2007 à 13:59:57    

Bonjour tout le monde!
 
J'ai une petite question à poser, j'espères que c le bon topic.
 
Volà, en utilisant l'hyperfocale avec un 20mm (Minolta MD 2.8) à f/8,  et en laissant un peu de marge pour être sur d'avoir l'infini bien net, j'me me retrouve avec de la netteté à l'infini au centre mais pas sur les bords...
 
Question:  
1) on m'aurait menti sur la qualité de l'objo?
2) c hard d'avoir un plan infini parfaitement net sur une courte focale?
3) keskispasse?
 
merci de m'éclairer!
 
Freco

Reply

Marsh Posté le 20-11-2007 à 19:21:25    

freco1 a écrit :

Bonjour tout le monde!
 
J'ai une petite question à poser, j'espères que c le bon topic.
 
Volà, en utilisant l'hyperfocale avec un 20mm (Minolta MD 2.8) à f/8,  et en laissant un peu de marge pour être sur d'avoir l'infini bien net, j'me me retrouve avec de la netteté à l'infini au centre mais pas sur les bords...
 
Question:  
1) on m'aurait menti sur la qualité de l'objo?
2) c hard d'avoir un plan infini parfaitement net sur une courte focale?
3) keskispasse?
 
merci de m'éclairer!
 
Freco


 
Si un objet à l'infini est net au centre de l'image il devrait l'être aussi sur les bords, c'est soit un objo qui a un piqué qui chute fortement sur les bords, soit un objo qui a un défaut (lentille désaxée par ex).
Tu n'as pas une image à nous proposer ?


Message édité par archimboldo le 20-11-2007 à 19:22:44
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed