CANON 50D - Tâches sombres rectilignes

CANON 50D - Tâches sombres rectilignes - Technique - Photo numérique

Marsh Posté le 07-01-2010 à 00:41:36    

Bonjour,
 
J'ai depuis quelques jours un CANON EOS 50D. J'utilise un objectif EF 24-85mm USM.
 
J'ai fait mes premières photos en photographiant un monument bien connu, de nuit.
 
Or, sur les photos les plus sombres, un peu sous-exposées, lorsque je corrige la photo en augmentant la luminosité pour retrouver une exposition correcte, il se forme des traces sombres, assez larges, rectilignes, horizontales et verticales, irrégulières et floues. Ces traces traversent la totalité de la photo. Elles se trouvent toujours au même endroit sur toutes les photos.
 
Cela s'observe dès les fichiers RAW (j'utilise DPP).
 
Voici un exemple où les lignes sont particulièrement visibles sur la partie sombre à gauche de la photo.
http://www.casimages.com/img.php?i [...] 117100.jpg
 
Je sais que la qualité d'une photo sous-exposée corrigée en augmentant la luminosité n'est pas aussi bonne qu'une photo bien exposée, notamment parce que cela augmente le bruit. En revanche, je ne comprends pas pourquoi il se forme des lignes parfaitement horizontales et verticales.
 
-> Ces traces peuvent-elles traduire un problème de capteur ? Ou bien sont-elles normales ?
 
Merci d'avance !
 
Nicolas


Message édité par nbeaulat le 07-01-2010 à 00:46:06
Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 00:41:36   

Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 00:52:17    

C'est du Banding
il faut donner un peu plus d'infos sur la prise si tu veux savoir si c'est un problème.  
Iso vitesse etc
combien
 de stop de correction du raw

Message cité 1 fois
Message édité par bazouka le 07-01-2010 à 00:53:07

---------------
MON FEEDBACK
Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 01:10:42    

bazouka a écrit :

C'est du Banding
il faut donner un peu plus d'infos sur la prise si tu veux savoir si c'est un problème.  
Iso vitesse etc
combien
 de stop de correction du raw


 
Merci, je ne connaissais pas ce terme ni l'existence de ce problème.
 
Le banding n'est visible à l'oeil nu que sur des photos sous-exposées. Photos prises à 1/8s, f/3,5, 400 ISO.
 
RAW sans aucune correction à part une augmentation de la luminosité (2 indices car la sous-exposition est très forte !)
 
Ces conditions ne me semblent pas si extrême que ça, et comme je fais bcp de photos de nuit, je trouve ça problématique quand-même !
 
Qu'en pensez-vous ?

Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 01:14:31    

T'as augmenté l'exposition de 2 stops, c'est bien ça ? Si oui c'est assez énorme, dans les basses lumières ça ne pardonne pas :o

Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 01:15:25    

une correction de +2 IL c'est pas une opération anodine quand même, et c'est normal que ça fasse apparaître du banding. de l'intérêt de bien exposer dès la prise de vue :o


---------------
Tell me why all the clowns have gone.
Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 09:27:17    

+2 c'est énnorme
aucun boitier va te satisfaire.  
La photo est ratée elle est trop sous ex, le raw c'est pas de la magie mais presque.


Message édité par bazouka le 07-01-2010 à 09:29:25

---------------
MON FEEDBACK
Reply

Marsh Posté le 07-01-2010 à 09:54:31    

Topic 50D merci. :o
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 7935_1.htm


---------------
The fact that there's a highway to hell, but only a stairway to heaven says a lot about anticipated traffic numbers
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed