PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!!

PHOTOS d'appareils numeriques n°2 !!!! - Photo numérique

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:56:02    

Reprise du premier post (génération automatique) :
LIENS  
 
forum photo numerique  
 
topics a retenir :
- techniques macro
- TECHNIQUE PHOTO : Balance des blancs
- les bouquins sympa
- Tutorial de cadre photo avec sujet sortant du cadre  
 
site photo provisoire  
http://www.netpixel.fr.st  
 
concours photo du topic  
http://kuhli.dahut.net/~diane/Foru [...] m.php?f=10  
 
Portfolio Photosig  
http://www.photosig.com/userfavori [...] teTypeId=0  
 
 
Trucs et astuces ( cours de photo ...)  
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Pho [...] berration/ (correcting chromatic aberration)  
http://www.itisphoto.com  
http://www.arnaudfrichphoto.com/gpmenu.htm ( photo panoramique , par assemblage)  
http://www.photo.net/learn/
 
Cours de photo ( theorique et pratique)  
http://www.technicphoto.com/  
http://www.espacephoto.org/technique.html  
http://www.detonphoto.net/  
http://jguellec.free.fr/photos/cours.htm  
http://perso.club-internet.fr/jcbprod/  
http://www.toutapprendre.com/se.as [...] Expr=PHOTO  
http://pcco.online.fr/tech/laphoto3.html  
http://www.galerie-photo.com/hyper [...] champ.html  
http://www.abcphotographie.com  
http://100iso.free.fr/lessons/lessons.htm  
http://gdesroches.free.fr/g/coursphoto/liste.htm  
http://membres.lycos.fr/photo87/formcalc.html ( formule de calcul de la profondeur de champ)  
http://perso.club-internet.fr/franky82/  
http://noiretblanc.online.fr/indexd.html ( tout sur le photo noir et blanc, technique , matos..)  
http://lioroux.free.fr/technique.htm ( macro essentiellement)  
http://yves.detonphoto.net/index.htm  
http://www.machinchose.com/node2.html ( le diaphrame, temps d'expo, traitement des épreuves..)  
 
Retouche photo ( photoshop...)  
http://www.gurusnetwork.com/tutori [...] es1fr.html  
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-F [...] scope.html  
http://www.ultrasharpen.com/ ( plug ins photoshop pour renforcer la netteté des images versions gratuite et payante)
http://www.mediachance.com/dce/index.html ( retouche netteté, luminosité pour photo)  
http://www.micrografx.com/resources/evalsoftware.asp ( logiciel de retouche photo Picture Publisher)  
http://www.graphiland.com/tutorial [...] issage.asp ( retouche d'un portrait )  
http://www.outbackphoto.com/worksh [...] mixer.html ( faire un bon passage en N&B avec photoshop d'une photo couleur)
http://www.russellbrown.com/body.html
 
Moteur de recherche ( site regroupant pleins de liens)  
http://www.photoliens.com/  
http://www.techbull.com/techbull/g [...] hoton.html  
http://www.photo-scope.com  
 
Information APN ( test d'appareil,...)  
http://www.photo-numerique.com  
http://www.megapixel.net  
http://www.wistiti.fr  
http://www.dpreview.com/  
http://www.dcresource.com/  
http://www.dcviews.com/  
http://www.imaging-resource.com/  
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html  
http://www.photo.net/  
http://www.letsgodigital.nl/index.html  
http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp (chasseur d'images)  
 
Technologie des APN  
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/#TE (infos/comparo compact flash)  
http://www.foveon.com/X3_tech.html (technologie capteur APN)  
 
Sites de ventes en ligne d'APN  
http://www.materiel.net/browse_photo.html  
http://www.topachat.com  
http://www.marcopoly.com  
http://www.rueducommerce.fr/numerique/t_info1.htm  
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] index.html  
http://www.uniondream.com/FR_FR/univers.cfm?cat_id=201  
http://www.nomatica.com/indexFR.htm  
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2002.pdf  
http://www.ny-camera.de/language/france/index.htm  
http://www.topvision.lu/  
http://www.objectif-bastille.com ( APN, argentique, accessoires achat en ligne ou boutique sur Paris)  
 
Argus & occasion  
http://www.photim.com/COTE/Default.asp (argus CI/Fnac)  
http://www.camara.net/Camara_PA/Scripts/depart.htm (occaz Camara)  
 
Argentique  
http://eosseries.ifrance.com/eosseries/ (Gamme EOS)  
 
Consommables argentique  
http://www.prophot.fr/  
http://www.nightlight.fr (matériel de labos )  
http://www.mx2.fr  
 
Sites de tirage papiers de photos numériques  
http://www.photoways.com/ ( possibilité d'avoir 20 photos gratuites a l'inscription en s'inscrivant sur kelkoo )  
http://www.colormailer.com/  
http://www.photoreflex.com/  
http://www.reseau-photo.com/  
http://france.fujifilmnet.com/pictra/upload?action=s  
 
Caisson et équipement de plongée  
http://www.ikelite.com/  
http://www.uwimaging.com/  
http://www.subal.com/  
http://www.fotoleonesub.com/ (équipement plongée)  
 
Sites présentant des photos selon APN ( ou site perso sur APN)
http://www.digitalphotographs.org/  
divers APN http://www.steves-digicams.com/dpotd_archives.html  
Nikon Coolpix 99x http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photography/  
Nikon Coolpix 775 http://jtessot.free.fr/  
Canon A20 http://www.bp2k.fr.st/Martinique  
Canon G2 http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=158572  
Canon G2 http://medlem.tripodnet.nu/singo/g2/  
Olympus C3000Z http://www.rathgeb.org/photos/ (photos plongée)  
Olympus C3000Z http://amisdeneptune.logbook.ch/photos.html  
Kodak 290 Zoom http://perso.wanadoo.fr/oums/photos/  
Fuji 2600 Z http://leglod.free.fr/Fond/Full/  
Fuji 2800 Z http://baloo75.free.fr/  
Nikon Coolpix 885 : http://tof.ath.cx/photos  
http://fuji.s602z.free.fr/
 
Logiciels ( de panorama, viewer...)  
http://www.arnaudfrichphoto.com/ (panorama)  
http://irfanview.tuwien.ac.at/english.htm (viewer)
http://www.photo.isn.pl/modules/wf [...] ticleid=31 ( logiciel pour determiner si l'apn a des pixel mort ou hot pixel )  
 
Informations juridiques, droit d'auteur ...  
http://www.edelamarre.com/FORMATION/form00.html  
 
Divers  
http://www.artfine.net  
http://www.geocities.com/cokinfiltersystem/ ( renseignements sur les filtres Cokin)  
http://www.cokin.fr/index.html ( les filtres Cokin)  
http://frp.parisv.com/accus.html ( tout sur les chargeurs et piles NiMH)  
 
Book photographes
http://www.photo.mondo.pl/
http://www.mountainlight.com/home.html
http://www.shaystephens.com/portfolio.asp
 
 
http://home.arcor.de/christian_grau/dir/index.html  
IMPORTANT  
 
instalez tout ca sur votre ordi...  
ca permet de récupérer les photos sur un carte formatée par erreure ou qui a plantée...  
 
ca prend rien, ca marche tres bien et ca peut toujours servir un jour...  
je conseille a tout le monde de l'installer...

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:56:02   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:56:02    

:heink:
 
 
 
Edit: Mais,mais...qu'est ce que je fait la moi. :whistle:


Message édité par fondbleu le 27-11-2002 à 15:59:01
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:56:08    

[:ptibeur]

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:56:31    

fondbleu a écrit a écrit :

 :heink:  



CHEATEUR :D

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:57:44    

Greg ta réponse est sur le précédent topic photos d'APN n°2 en page 625  ;)


Message édité par jascooby le 27-11-2002 à 15:57:59

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 15:59:56    

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Slt,
Si la pièce est correctement éclairée et que ton orientation de la lumière est bonne, un trépied pour éviter le flou peut suffire (du moment que ton modèle n'a pas la maladie de Parkinson  :lol: )
Perso je suis pour utiliser la lumière du jour plutôt qu'un flash, même le meilleur qu'il soit et en mode indirect.
Après, je ne suis pas un spécialiste de portrait.
 
A+
Scoob




 
Donc , mieux vaut un trepied + grande exposition du diaphragme ( si je dis de conneries dite le moi je fais pas de photo du tout moi) que un flash ?
 
quesque un flash en mode indirect ?
 
comment regler l ouverture du diaphragme quand j utilise un flash ?
 
pour tout vous dire c est un portrait ou on voit bcp de peau , et j aimerai que celle ci ait un effet "uniforme, brillante  et lisse"(comme les photos de magazine en gros )


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:01:00    

:bounce: c'est koi ce site photo.net? qui developpe ca?


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:02:25    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

 
 
Donc , mieux vaut un trepied + grande exposition du diaphragme ( si je dis de conneries dite le moi je fais pas de photo du tout moi) que un flash ?
 
quesque un flash en mode indirect ?
 
comment regler l ouverture du diaphragme quand j utilise un flash ?
 
pour tout vous dire c est un portrait ou on voit bcp de peau , et j aimerai que celle ci ait un effet "uniforme, brillante  et lisse"(comme les photos de magazine en gros )




 
En indirect, c'est juste que tu balances pas le flash directement sur le sujet. Par exemple, tu le balance sur le plafond. Ca diffuse plus la lumiere. Ca donne une sensation de plus naturelle à la photo.


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:03:21    

j aimerais obtenir ce genre de photo http://shakalaka.gouns.free.fr/Gre [...] on_020.jpg
 
mais je n ai pas de boite a lumiere , ni de reflecteurs ou des bidules pareils ( auqun acecsoire de pro) donc juste avec un flash et des outils maisons (voir un peu de retouche toshop)


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:03:40    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

 
 
Donc , mieux vaut un trepied + grande exposition du diaphragme ( si je dis de conneries dite le moi je fais pas de photo du tout moi) que un flash ?
 
quesque un flash en mode indirect ?
 
comment regler l ouverture du diaphragme quand j utilise un flash ?
 
pour tout vous dire c est un portrait ou on voit bcp de peau , et j aimerai que celle ci ait un effet "uniforme, brillante  et lisse"(comme les photos de magazine en gros )




 
Il faut un(e) tres bon(ne) modele au depart et/ou beaucoup de maquillages/retouches.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:03:40   

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:05:28    

fondbleu a écrit a écrit :

Et la lumiere fut. :D  



amen  :o

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:06:20    

Pleymo a écrit a écrit :

[:ptibeur]



tu c ke tes mimi avec ton ti drapeau la  :lol:

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:06:49    

fondbleu a écrit a écrit :

 
 
Il faut un(e) tres bon(ne) modele au depart et/ou beaucoup de maquillages/retouches.



ouimais c est srtt une question de lumiere non ?


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:09:25    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

ouimais c est srtt une question de lumiere non ?




 
Meme avec une bonne lumiere, tu obliger d'avoir du maquillage pour que la peau est une apparence lisse, uniforme, et non luisante. Une fois le sujet préparé, c'est bien sur la lumiere qui va le mettre en valeur (supposition  :) )


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:09:36    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

j aimerais obtenir ce genre de photo http://shakalaka.gouns.free.fr/Gre [...] on_020.jpg
 
mais je n ai pas de boite a lumiere , ni de reflecteurs ou des bidules pareils ( auqun acecsoire de pro) donc juste avec un flash et des outils maisons (voir un peu de retouche toshop)



ben la c bcp de retouche photo + et surtout un studio utiliser par des pro et un maquilage complet,visage + corp (v devenir maquilleur moi  :whistle:  )
 
bref,pour obtenie pareille,faudrai exactement cloner ce k'il ont fait la

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:09:41    

aozora a écrit a écrit :

 
 
oui tout a fait, desoler ke tu l'ai mal pris sur le coup c t po le but  
 
dakans > et chez free, ifrance ( meme si c lent ça marche quand meme) en plus po besoins de passer par un client FTP pour uploader les images vous pouvez direment le faire par IE



 
 
Tu peux faire ça sur free ??????
 
Tu peux me dire comment steupl  [:tuffgong]  

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:11:08    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

 
 
Donc , mieux vaut un trepied + grande exposition du diaphragme ( si je dis de conneries dite le moi je fais pas de photo du tout moi) que un flash ?
 
quesque un flash en mode indirect ?
 
comment regler l ouverture du diaphragme quand j utilise un flash ?
 
pour tout vous dire c est un portrait ou on voit bcp de peau , et j aimerai que celle ci ait un effet "uniforme, brillante  et lisse"(comme les photos de magazine en gros )




 
Alors oui, ça tombe bien, une grande ouverture donne une bonne vitesse d'obturation, et il faut une grande ouverture pour le portrait pour avoir une image nette, mais pas trop. Je te conseille de mettre juste un fstop de + que la grande ouveture. Cad si c'est une optique f2.8, tu diaphragmes à f3.5, si c'est une optique f4, à f5.6... ainsi de suite.  
 
Attention au "bounced flash" cad sur un plafond, ce plafond doit être blanc, car si c'est un plafond peint ou de la frisette teintée en marron par exemple, tu vas te retrouver avec un modele genre "peau rouge".
Le but est d'éclairer correctement sans avoir de lumière trop "dure", juste donner une impression de naturel.


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:13:19    

cinocks a écrit a écrit :

 :bounce: c'est koi ce site photo.net? qui developpe ca?




 
Va voir, aucune idée qui developpe ça, en plus il y a plein d'articles et de "leçons" qui aident aux différents types de photos, et tu peux en poster jusqu'à 100 gratuitement.
 
Je trouve ça juste "pratique" :)


---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:15:14    

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Alors oui, ça tombe bien, une grande ouverture donne une bonne vitesse d'obturation, et il faut une grande ouverture pour le portrait pour avoir une image nette, mais pas trop. Je te conseille de mettre juste un fstop de + que la grande ouveture. Cad si c'est une optique f2.8, tu diaphragmes à f3.5, si c'est une optique f4, à f5.6... ainsi de suite.  
 
Attention au "bounced flash" cad sur un plafond, ce plafond doit être blanc, car si c'est un plafond peint ou de la frisette teintée en marron par exemple, tu vas te retrouver avec un modele genre "peau rouge".
Le but est d'éclairer correctement sans avoir de lumière trop "dure", juste donner une impression de naturel.




 
Tiens, merci. J'ai l'explication à mon probleme. J'ai joué avec un flash nikon (SD-28) sur mon CP5700. Et je comprenais pas pourquoi la balance des blancs etait faussée. Le reponse est toute simple, le plafond n'etait pas blanc. La star, quio  :sol:  
 


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:17:14    

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Alors oui, ça tombe bien, une grande ouverture donne une bonne vitesse d'obturation, et il faut une grande ouverture pour le portrait pour avoir une image nette, mais pas trop. Je te conseille de mettre juste un fstop de + que la grande ouveture. Cad si c'est une optique f2.8, tu diaphragmes à f3.5, si c'est une optique f4, à f5.6... ainsi de suite.
 
Attention au "bounced flash" cad sur un plafond, ce plafond doit être blanc, car si c'est un plafond peint ou de la frisette teintée en marron par exemple, tu vas te retrouver avec un modele genre "peau rouge".
Le but est d'éclairer correctement sans avoir de lumière trop "dure", juste donner une impression de naturel.




 
Tu peut rexpliquer ce passage ?
 
quant a mon flash  , il ne permet pas de faire ce genre d eclairage , a moins que je l actionne manuellement (mais alors ca risque de pas partire en meme temps que la foto :/) c est un probleme si l eclairage est direct ?


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:18:31    

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Va voir, aucune idée qui developpe ça, en plus il y a plein d'articles et de "leçons" qui aident aux différents types de photos, et tu peux en poster jusqu'à 100 gratuitement.
 
Je trouve ça juste "pratique" :)




 
Au logo, ca me fait penser à un homologue de SIG. Ca a l'air sympa :) . Je vais jeter un coup d'oeil approfondi ce soir. Mais pour le partage de photo, j'heberge mon propre site sur mon serveur. Ca m'evite d'avoir une limite de stockage. Actuellement, il y plus de 1500 tofs sur 1,5 Go.  :)


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:20:45    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

 
 
Tu peut rexpliquer ce passage ?
 
quant a mon flash  , il ne permet pas de faire ce genre d eclairage , a moins que je l actionne manuellement (mais alors ca risque de pas partire en meme temps que la foto :/) c est un probleme si l eclairage est direct ?




 
en manuel veux pas dire que tu dois l'actionner à la main. C'est juste les reglages que tu dois faire manuellement. S'il est sur une griffe, c'est l'appareil qui va declencher le flash. Pour l'eclairage indirect, regardes si tu peux lui incliner la tete.


Message édité par cinocks le 27-11-2002 à 16:31:46

---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:44:41    

nope , justement il s enboite sur une griffe (je sias pas si on parle de la meme chose ) je n ai pas le choix de la direction du flash , il par tjrs dans le meme sens , il n est pas reglable ...
 
mais je peut l actioner independament de l apareil (en appuyant sur un bouton qui la llume , masi alors faut que ca soit au bon moment :/)


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:47:24    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

nope , justement il s enboite sur une griffe (je sias pas si on parle de la meme chose ) je n ai pas le choix de la direction du flash , il par tjrs dans le meme sens , il n est pas reglable ...
 
mais je peut l actioner independament de l apareil (en appuyant sur un bouton qui la llume , masi alors faut que ca soit au bon moment :/)




 
ça va pas le faire là...
 
Reste une solution : mettre une sorte de diffuseur bricolé manuellement devant ton flash, et reglages à la main.
 
 
Sinon tu peux utiliser des lumières d'appoint.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:48:34    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

nope , justement il s enboite sur une griffe (je sias pas si on parle de la meme chose ) je n ai pas le choix de la direction du flash , il par tjrs dans le meme sens , il n est pas reglable ...
 
mais je peut l actioner independament de l apareil (en appuyant sur un bouton qui la llume , masi alors faut que ca soit au bon moment :/)



ton bouton pour l'alumer manuellmeent c plus un bouton pour tester le flash
sinon tu imagine les reflex a la superman k'il faudrai pour appuyer sur le bouton juste au bon moment ?!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:53:41    

uh lala!! mm superman est largué. Il n'a pas les super pouvoirs suffisants. Comme le dis dakans, il s'agit bien d'un bouton de test ou de decharge des condensateurs. A moins d'avoir beaucoup de bol tu pourras jamais t'en servir manuellement avec le tps de latence des appareils. Si tu peux pas regler le flash, mets devant de quoi diffuser la lumiere, genre papier calque.


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 16:58:34    

je met donc un papier devant pour  
 
genre
 
 
 __    /  
|*   /  
|-- /
 
 :??:


Message édité par _-_-_-_greg_-_-_-_ le 27-11-2002 à 16:58:55

---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 17:01:45    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

je met donc un papier devant pour  
 
genre
 
 
 __    /  
|*   /  
|-- /
 
 :??:




 
chui pas specialiste, mais ne met surtout pas du papier totallement opaque, a moins d'avoir un flash ultra puissant.


---------------
MZP est de retour
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 17:02:22    

et en lumiere directe ca le fait pas ?


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 17:11:20    

drapo


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 17:13:15    

_-_-_-_GREG_-_-_-_ a écrit a écrit :

et en lumiere directe ca le fait pas ?  




 
Si c'est un flash indirect (genre SB28) ça ne sert à rien de mettre qque chose devant, mais si tu shoots en direct, tu auras un simple "snapshot" et pas du tout un beau portrait comme tu souhaites. Ameliore la lumière de ta piece, ou alors trouve un reflecteur blanc ou un truc blanc à mettre momentanément sur ton plafond.
Le coup des focales il est simple, tu shoots pas à la plus grande ouverture, tu diaphragme juste un cran au dessus, désolé je sais pas expliquer différemment. C pas dur si c objectif 100mm f2.8 par exemple et bien essayer de shooter à f3.5.


Message édité par jascooby le 27-11-2002 à 17:14:08

---------------
http://boinc.roadrunners.fr/signat [...] 323bcb.jpg
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 17:31:49    

jascooby a écrit a écrit :

 
 
Si c'est un flash indirect (genre SB28) ça ne sert à rien de mettre qque chose devant, mais si tu shoots en direct, tu auras un simple "snapshot" et pas du tout un beau portrait comme tu souhaites. Ameliore la lumière de ta piece, ou alors trouve un reflecteur blanc ou un truc blanc à mettre momentanément sur ton plafond.
Le coup des focales il est simple, tu shoots pas à la plus grande ouverture, tu diaphragme juste un cran au dessus, désolé je sais pas expliquer différemment. C pas dur si c objectif 100mm f2.8 par exemple et bien essayer de shooter à f3.5.




mouai , malheureusement j ai tres peu de notions de photo :/
 
et pour le tmeps d ouverture ?


---------------
www.depot69.fr.st
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 17:57:32    

:hello: tout le monde
 
 [:blueflag]


---------------
[Portfolio] Canon :o
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:02:46    

fondbleu a écrit a écrit :

Et la deuxieme regle c'est quoi? :heink:  
Je sens que j'aurais pas du poser cette question. :ange:  




 
bah rien ki vous concerne, ça sera juste pour indiquer que les topics concernant l'avis/choix d'apn ne sont po toléré sur graphisme et que ppour poster il faut soi venir ici soi aller sur hardware


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:05:25    

Aaah je craque!!! J'ai vu le test du Sigma SD9 et c'est impressionnant!!!
L'image est d'une qualité incroyable pour un 3.4 Mpix, meme mieux que les actuels 6Mpix. Pour un premier coup c'est un coup de maitre! Le capteur X3 à de l'avenir à mon avis. Imaginez une version à 6Mpix, l'argentique n'a qu'à bien se tenir!!!
 
A voir www.dpreview.com
 
A+

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:06:54    

:blueflag:


Message édité par Athlon2x le 27-11-2002 à 18:09:26

---------------
Dimage 7hi
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:10:28    

grybouille a écrit a écrit :

 
 
 
Tu peux faire ça sur free ??????
 
Tu peux me dire comment steupl  [:tuffgong]  
 




mettre ton adresse sous cette forme tu vas avoir une boite de dialogue ki va te demander ton pass tu le met et hop rulez !
 
ftp://ton_nom@free.fr/


---------------
Flickr Neverends | Neverends | Landolfi : Un bucheron dans un corps de princesse
Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:10:28    

!drapo!

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:17:47    

chacal-fr a écrit a écrit :

Aaah je craque!!! J'ai vu le test du Sigma SD9 et c'est impressionnant!!!
L'image est d'une qualité incroyable pour un 3.4 Mpix, meme mieux que les actuels 6Mpix. Pour un premier coup c'est un coup de maitre! Le capteur X3 à de l'avenir à mon avis. Imaginez une version à 6Mpix, l'argentique n'a qu'à bien se tenir!!!
 
A voir www.dpreview.com
 
A+




 
D'apres ce que j'en ai lu (chasseur d'images ou reponse photo   :??: ), c'est vrai qu'il fait de bonnes photos malgré sa "faible" résolution, mais il a encore de gros pbl (sensibilité notamment, mais plein d'autres choses). Bref encore des progrès à faire mais c'est vrai que c'est un bon début.

Reply

Marsh Posté le 27-11-2002 à 18:18:36    

chacal-fr a écrit a écrit :

Aaah je craque!!! J'ai vu le test du Sigma SD9 et c'est impressionnant!!!
L'image est d'une qualité incroyable pour un 3.4 Mpix, meme mieux que les actuels 6Mpix. Pour un premier coup c'est un coup de maitre! Le capteur X3 à de l'avenir à mon avis. Imaginez une version à 6Mpix, l'argentique n'a qu'à bien se tenir!!!
 
A voir www.dpreview.com
 
A+



un seul mot : impressionant !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed