bonjour,

je suis débutant en c++ et j'ai une petite question ...j'ai fait une classe qui a une méthode qui retourne un pointeur sur un tableau , du genre :
 

est-ce la bonne manière de faire ?? J'ai lu dans un forum anglais que retourner un pointeur n'est pas une bonne solution du point de vue design parce qu'on perd l'encapsulation : on informe l'utilisateur que la classe utilise un tableau d'entiers.

Comment faudrait-il faire ? Que me conseillez vous ...?

merci d'avance

( ps: j'ai fait du c avant )

Ben déjà, retourner l'adresse d'une variable privée rien que côté design, c'est très laid, parce que tu n'as du coup aucun contrôle sur le contenu.
 
Ensuite, je ne vois pas l'intérêt de retourner un tableau entier, mieux vaut retourner la valeur contenue à un index donné.
 
Enfin, sauf si tu as quelque chose de précis en tête, j'utiliserais plutôt une list plutôt qu'un tableau de valeurs, beaucoup plus facile à gérer.

salut, et merci pour ta réponse

"Ben déjà, retourner l'adresse d'une variable privée rien que côté design, c'est très laid, parce que tu n'as du coup aucun contrôle sur le contenu. "

je sais ... mais je sais pas comment faire autrement

en fait j'ai pas grand chose de précis en tête, j'ai une position dans l'espace 2d (position x et y) et au lieu de retourner la position x et la position y (donc faire deux get() ) j'avais pensé faire comme en c et retourner une addresse. Par exemple si je travaillais dans un espace a N dimensions j'aurais N valeurs a retourner, ce serait peut etre pas super pratique. Comment je pourrait faire avec une liste? pourquoi est-ce plus simple ?

d'avance merci

Même en C je n'aurais pas fait comme ça, pour une raison simple : ce n'est pas intuitif.
En C, je travaillerais avec une structure comprenant la position sous forme de deux variables x et y.
C'est beaucoup plus lisible et compréhensible de travailler avec position.x et position.y qu'avec position[0] et position[1].
 
Du coup, rien ne t'empêche de faire la même chose en C++.
 
Pour la list, oublie ça dans ce cas-là, ça ne te sera pas utile.

Pourquoi ne pas tout simplement créer une classe Point (ou même une struct, c-style) et renvoyer ça?

Classe de préférence immutable, et du côté de l'appelant tu aurais un truc genre:

edit: elmo

Ouais moi je suis d'accord avec Masklinn. Tu est en langage objet donc profites en. Fait des classes! Ce sera plus clair rien que pour coder correctement.

certes ....  

merci pour vos réponses !!!

edit: si je fait une classe avec que des membres publiques, autant faire une structure non ?

Bah, struct, class... en C++, ça fait pas une énorme différence.

Tu peux déclarer que les membres d'une struct sont const final toussa?

Bah en fait, struct == class, y a que la visibilité des membres par défaut qui change (public pour struct, private pour class).

Ah ok

edit: c'est vrai que j'avais vu passer un truc sur le sujet il y a pas longtemps

Celui-là

ok ...

donc si je suis bien, pour mon exemple, je pourrait faire :

ou, alternativement :

et dans ma classe GeoFrom :

?

Pourquoi faire que des membres publics???
Tu déclares tes attributs en private et tu fait des get et des set pour les modifier comme une classe normale.

J'ai pas tout compris là!!!

Exactement.

edit > j'répondais à in_your_phion

Non

Il n'y a pas à les modifier, le Point est juste utilisé pour encapsuler des informations, pourquoi se faire chier à créer des accesseurs qui n'ont strictement aucun intérêt?

Ben déclarer les membres de la struct comme étant e.g. const histoire d'éviter qu'ils puissent être modifiés (puisqu'ils n'ont pas à l'être)

Merci pour toutes vos réponses ))

Excuse moi Masklinn après avoir lu les post suivant j'ai compris ce que tu voulais dire mais il y a un certain temps pour moi entre la lecture de vos post et l'écriture du mien !!!!!!
 

 
Pour les raison qui font les points fort du langage objet :
 -réutilisabilité de ta classe point.
 -protection de tes variables pour ne pas faire tout et n'importe quoi
 
Et puis sa te permet une meilleure lisibilité de ton code et c'est beaucoup plus propre.
De plus un get et un set pour une classe point c'est grand maximum une ligne... Je trouve quand même pas sa énorme!!

N'importe quoi en barres de 12.