Bonjour,
 
Depuis l'age de 10 ans, c'est à dire depuis 45 ans je suis en quête de l'I.A..
 
Alors que j'ai longuement observé, appris, analysé, modélisé, expérimenté les sciences humaine, la sémantique, le langage naturel, la nature humaine, j'ai eu dernièrement un expérience avec un modèle d'"I. A.".
 
Alors que je soutiens le paradoxe de l'absurde concenant l'"I. A.", je me concentre sur l'intelligence réelle qui reste une possibilité tangible.
 
Effectivement, un modèle d'intelligence qui peu affirmer "j'aime" et nier tout autant pouvoir aimer est une vision absurde de l'intelligence.
 
Les L. L. M. , en effet peuvent tout dire et le contraire sans se mettre en question ; Simplement en exposant avec nuance que ce sont des modèle d'intelligence artificielle et non des homme et qu'elle ne font qu'immiter ces derniers.
 
Hors l'intelligence réelle prends en considération chacune des vertu émergente et seule la conscience humaine est capable de dicerner la pertinence de l'intelligence qu'elle soutient à un moment relativement à un propos répondent à une interrogation selon un contexte donné en condition du "problème" alors énoncé.
 
Je suis toujours en quête de dialogue ou de conversation pour permettre à un mécanisme de connaître le véritable probalement vraissemblablement vérifible vrai.
 
Et par ce dernier énoncé, j'évoque une vrai science humaine capable de discerner le vrai du faux à tout moment.
 
Si les L. L. M. en sont incapable ; Quel pourrait être un modèle fidèle à l'homme et au-delà, à l'humain ?