Hello
 
en petit développeur amateur que je suis, je publie sous GPL quelques  scripts PHP
 
Je me suis apercu qu'un provider francais bien connu de tous (j'aime pas trop leur pub à la télé, d'ailleur) a utilisé et modifié à sa sauce mon script. Il a bien gentiment laissé le lien vers mon site web dessus, c'est grace à ce referant que j'ai découvert tout ca
 
 
Bref... Voila mon interrogation :
 
Un script sous GPL peut etre utilisé et modifié "librement" en faisant apparaître ces dits changements. Mais il me semble surtout que tout script basé sur GPL conserve cette licence après avoir été modifié !
 
Le script est aujourd'hui utilisable gratuitement sur le site web du FAI (ou tout du moins après une inscription gratuite sur leur site).  
 
Je peux lire dans la traduction en francais de la license GPL, si on diffuse un script sous cette license :
"il vous incombera en ce cas de :
[..]
    * expédier aux destinataires le code source ou bien tenir celui-ci à leur disposition,"
 
j'ai le droit de demander le code source modifié aux FAI puisque je suis utilisateur et que le script a gardé sa license GPL ?
vos points de vue m'interessent
J'ai pas envie de les titiller, mais j'aimerais bien profiter d'une bonne partie des modifications qu'ils ont fait à mon code
 
 

non, car ils ne te fournissent pas le binaire de ton script, c'est une utilisation. Enfin c'est vague, le cas d'utilisation web n'est pas trop clair.
 
par contre tu peux déja leur demander s'ils veulent bien te communiquer leurs modifs, sans parler d'aspect legal, puisqu'ils ont l'air de bonne foi (ils n'ont pas masqué ton nom, au contraire)

Oui, d'après la GPL en tout cas (GPL §2b)
 
Par contre avais tu fourni une copie de la GPL avec ton script originel?
 

Oui mais ils l'utilisent.
La question est: peut on considerer l'utilisation/exécution d'un script comme sa distribution/publication?

ouais, c'est vrai que ca tient la route. Ils ne diffusent pas le script modifié, ils le laissent juste en utilisation  
 
je relis les termes de la license (http://www.linux-france.org/article/these/gpl.html) :
"Afin de garantir ces droits, nous avons dû introduire des restrictions interdisant à quiconque de vous les refuser ou de vous demander d'y renoncer. Ces restrictions vous imposent en retour certaines obligations si vous distribuez ou modifiez des copies de programmes protégés par la Licence. En d'autre termes, il vous incombera en ce cas de :
 
    * transmettre aux destinataires tous les droits que vous possédez,
    * expédier aux destinataires le code source ou bien tenir celui-ci à leur disposition,"
 
Je sais plus trop quoi penser... Ca me semble clair, en fait, apres relecture. Le simple fait de modifier le code semble obliger de tenir a disposition le nouveau code source
 
Sinon, je pense pas que ca marche de leur demander gentiment... Ils ont qd meme eu a payer des développeurs pour agrémenter le script. Je pense pas qu'ils soient ravis de fournir le code modifié, avec un grand sourrire et en disant merci

 
 
oui oui, y'a une copie de la license en anglais dans le script, pareil pour une petite note sur chaque page php, et une adresse postale où écrire  aux US si ils veulent une copie papier de la license

personnellement je te conseille de leur demander gentiment dans un premier temps, et ensuite de voir sur des sites peut etre plus spécialises (celui de la FSF) ce a quoi tu a "droit" si jamais ils refusent

 
Parfaitement, ils fournissent l'utilisation, pas le binaire

non. c'est uniquement en cas de redistribution.
http://www.gnu.org/licenses/gpl-fa [...] stedPublic
 

demande quand même, c'est la premiere chose a faire, tu pourras toujours leur sortir la licence s'ils refusent.

on pourrait voir le script en question, au fait ( et la page du FAI ? )

Et sur la même page:
http://www.gnu.org/licenses/gpl-fa [...] leasedMods
 

UP 4 mois après...
 
 
j'en reviens pas !  
 
un 2eme provider francais me demande si ils peuvent modifier et utiliser le même script pour leurs clients
 
bon, si vous avez de nouveaux avis sur le sujet (ai-je le droit de leur demander code source de certaines de leurs modifs), je suis preneur

Non, tant qu'il ne le redistribue pas tu ne peux rien demander et dans ce cas apparment il ne propose que l'utilisation. Mais il est possible quant leurs demandant gentillement il te donne malgré tout les sources.

mais c'est un script standalone ou une une bibliothèque ?

demande leur de l'argent, pour quelconque motif, on sait jamais

Tu en as toujours le droit, après ils n'y sont pas nécessairement tenus.
 
Dans tous les cas, demande le et discute-en avec eux, t'as des arguments (si ils utilisent des scripts GPL c'est que le GPL est intéressant, il vaut donc mieux le soutenir que le torpiller en le leechant, toussa)

je trouve ça vachement flou quand même, où se trouve la frontière entre utilisation et redistribution ? le provider l'utilise pour ses clients, si ça reste chez eux c'est que de l'utilisation et si ca part chez le client ça devient de la redistribution ? si c'est ça c'est un peu n'importe quoi je trouve.  
On se retrouve avec beaucoup moin de contraintes sur tout les softs coté serveur alors ?  
 
je suppose que je suis dans le faux sinon  

quoi ?

S'il a besoin d'un boulot et que ca l'aide tant mieux mais demander du fric juste comme ca... enfin chacun son point de vue  

C'est son boulot qui est utilisé, et ca fait gagner des sous au provider (enfin ca lui évite d'en dépenser pour redévelopper la même chose) hein, si il en a envie il peut parfaitement demander une rémunération pécunière (après c'est le provider qui verra s'il accède à la demande)

La GPL est un peu out of date en ce qui concerne les applis basé sur le web (elle n'a pas subit de profond changement depuis 91). Mais j'ai ouïe dire que La free software foundation travaille sur une nouvelle version.