48h pour apprendre le COBOL - Divers - Programmation
Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:50:30
"J'ai 5s pour vous dire que le cobol, c'est de la dynamite"
Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:01:32
chrisbk a écrit : "J'ai 5s pour vous dire que le cobol, c'est de la dynamite" |
Marsh Posté le 29-09-2003 à 13:02:50
Sinon, le COBOL, ben... cherche sur le net ou prends un bon bouquin, mais ca casse pas des briques a la base.
La gestions des structures est sympa, t'es quasiment obligé d'utiliser les GOTO ( la pour un programmeur ca fait mal ), enfin bref
C'est un langage que j'apprécie dans son ensemble, et il est relativement facile a apprendre
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:11:55
J'ai commencé a regarder, je sens que sa va me plaire, c'est vraiment basic comme langage.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:36:23
48H et tu fait quoi avec les 24H qui vont te rester :-)?
tetedeiench -> J'ai fait du RM-COBOL pendant plus de dix ans et j'ose dire que je n'ai jamais touché au GOTO, maintenant programmer comme un porc on peut le faire dans n'importe quel language ( attention: je n'ai pas dit que c'était ton cas!).
A la base c'est un language pour brasser des fichiers de données qui est relativement simple, après il a été gréffé de toutes sortes d'extensions +/- propriétaire pour étendre ces fonctionnalités ( GUI, OOP, etc...).
Bon travail ( je t'envie un peu en fait ;-)!
Marsh Posté le 29-09-2003 à 14:53:18
thecoin a écrit : J'ai commencé a regarder, je sens que sa va me plaire, c'est vraiment basic comme langage. |
bon amusement
Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:13:39
Ca me rappelle les souvenirs de l'IUT:
Pour mettre un commentaire, il faut mettre un * à la colonne 7... sinon, le compilo se fache !
Le code commence à la colonne 12...
Je ne sais pas qui a pu pondre un truc pareil ! En plus, c'est un langage à la base fait pour les non informaticiens....
Ce qui me fait rire, c'est qu'il continue à évoluer (il y a meme du cobol object).
Marsh Posté le 29-09-2003 à 15:34:27
pascal_ a écrit : |
vu les investissements faits dans certaines sociétés, c'est logique malheureusement
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:37:26
pascal_ a écrit : Ca me rappelle les souvenirs de l'IUT: |
A la base le COBOL était saisi sur des cartes perforées (une carte par ligne), d'où l'importance des colonnes et la signification particulière de certaines.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:47:11
Mara's dad a écrit : |
C'est idem pour le vieux Fortran si mes souvenirs sont exacts.
Marsh Posté le 29-09-2003 à 17:47:19
pascal_ a écrit : Ca me rappelle les souvenirs de l'IUT: |
t'es surtout limité à 80 colonnes par ligne et obligation de coder en majuscules
PERFORM
sinon, question lisibilité du code, on à fait mieux depuis quand meme
Marsh Posté le 29-09-2003 à 12:46:44
J'ai 48h pour m'initier au COBOL, je suis donc a la recherche de tutoriaux