Bonjour
 
Je cherche un équivalent à la balise CSS min-height utilisable sous Mozilla, mais absente sous Internet Explorer.
 
Avez vous une piste ?
 
Merci.

Désolé pour la question, je viens de trouver la réponse

Poster cette derniere pourrait etre pratique pour les personnes se posant la meme question.

+1

+1
Parce qu'en fait, je crois que min-height est très mal (pour pas dire pas du tout) supporté par IE, donc, si tu as une réponse, je veux bien l'entendre.

min-height n'est pas supporté du tout, pas plus que max-height, et height se comporte sous MSIE comme min-height tel que définit dans les standards.
 
Habituellement, on va donc utiliser min-height pour les navigateurs aux standards et _height pour MSIE

Oui, c'est très clair.

Franchement, t'as que ça a foutre, te comporter comme un gamin de maternelle?
 
Que tu souffres d'un complexe d'infériorité t'y peux rien, mais arrête de péter les couilles des gens quoi

lol quoi.

Quand tu quote quelqu'un, soit tu mets le message en entier, soit tu mets "[...]" Pour indiquer qu'il y a du texte qui manque. Parceque ce que Masklinn a ecrit c'est:

As-tu seulement compris ce qu'il voulait dire par la ?

Il le sait parfaitement (j'espère ), il trouve simplement ce genre de déformations de mes propos amusante

Non, c'était de l'humour, mais j'avais oublier que sans smiley ponctuant les phrases, l'élite HFR a du mal à le comprendre.        

 
L'humour c'est mieux quand c'est drôle

Ouai, c'est ce que je pensais, mais depuis que je suis allez sur le topic Blabla, j'ai vu que ça n'avait pas grand importance ici.        

Et donc tu pourris les topics ... Cool ^^'
 
Vas sur les forums de jeuxvideo.com il y aura du public pour toi !

 
Heu ici on n'est pas sur le topic blabla justement

C'est sûr que quand un gars tout peno vient demander un conseil pour son site web et que les réponses sont :
Question : Comment faire un roll over en javascript.
Réponse 1 : C'est quoi ce site de merde ?
Réponse 2 : Ha ouai, il craint ton site, va voir le lien dans ma signature et apprend à développer des sites
Réponse 3 : Ha ouai, kikoo lol, j'ai jamais vu un site aussi pourri
Réponse 4 : Rho, j'ai failli vomir en regardant la source de ta page
Réponse 5 : Lol, on en tient un bon là.
Réponse 6 : P'tain, y'a des frames en plus, lol, méga newb. Va faire boucher, le web c'est pas pour toi.
Réponse 7 : Rha, je pari que tu as fait ton site avec cette bouse de Dreamweaver
Réponse 8 : Le javascript, c'est d'la merde et c'est pas accessible
Réponse 9 : Non mais brulez les, les gars qui font des sites comme ça.
Réponse 10 : Tiens au fait, vous avez mangez quoi à midi ?
Réponse 11 : Je sais pas, mais comme en voyant la source je vais vomir, je te le dirais.
Réponse etc.
 
C'est sûr que le pourrissage de topic, vous connaissez pas sur HFR. Et c'est sûr que ça n'existais pas avant moi.    

N'est pas informaticien qui veut. Faire un site perso avec dreamwaver ca passe, un site professionnel fait avec ca c'est pas réutilisable, difficilement maintenable.
 
Certains ici répondent négativement à des demandes faites par des mecs qui comprennent pas ce qu'il y a dans leur code, moi je ne réponds pas.
 
Ca te plairait toi, qui t'y connais peut etre, de te voir voler un job par un mec qui n'utilisent que des progs qui font tout a sa place alors que lui n'y connait rien ?  
 
Je suis désolé, soit tu fais des sites professionnels sans dreamwaver, soit tu continues des sites persos.
 
Le web d'aujourd'hui doit etre clair, propre et accessible au plus grand nombre. Ce qui sous entend de n'utiliser que des choses qui fonctionnent partout : navigateurs pour aveugle, texte, et vieux navigateurs.
 
Que ca plaise ou non, on doit donc expliquer aux gens qui codent mal qu'ils codent mal, afin qu'ils se remettent en question. Peut-etre que tu sens du mépris dans les propos de masklinn, mais il n'y en a pas ...

Moi je fais des sites pros avec DreamWeaver, que ça plaise ou non, RAF.
Quand on connait le code, DreamWeaver n'est ni plus ni moins qu'un excellent éditeur de code avec une excellente gestion des sites et quelques aides sympathiques.
C'est pas de la faute à DreamWeaver si certains l'utilisent comme un WordLike.
 
Sur le reste, je ne réponds pas, ça sert à rien, le débat a déjà eu lieu et je connais d'avance les réponses. Et puis je voudrais pas pourrir encore plus ce topic sous prétexte que mon humour n'a pas été compris.
 
Ha si, juste pour répondre au sujet de Masklinn, RAF de lui, ça aurait été n'importe qui qui aurait fait le post, j'aurais réagit pareil.

 
C'est loin d'etre le seul éditeur de code, et c'est loin d'etre le meilleur ... m'enfin, si tu aimes payer cher pour un logiciel dont un équivalent gratuit est meilleur ...
 
(hapedit.free.fr, mais il en existe d'autres ...)
 

Non, en fait, je me doute que Dream n'est pas le meilleur. Mais il me fallait Flash alors j'ai acheté la suite Macromedia, du coup, Dream revient à presque rien et j'ai Flash (indispensable pour faire du Flash, lol), un excellent logiciel de graphisme, FireWorks (même si j'ai aussi acheté Photoshop, mais bon), un excellent logiciel vectoriel, Freehand (même si j'ai aussi acheté Illustrator, mais Freehand est plus léger).
Voilà, c'est tout, maintenant je l'ai, je l'utilise et j'aime beaucoup le gestionnaire des sites de DreamWeaver et les centaines d'extensions gratuites sur le site de Macromedia.
Pour la coloration syntaxique, y'a surement des équivalents à Dream, mais pour la gestion des sites, j'ai jamais trouvé aussi bien fait en gratuit.

Tu sais qu'on peut acheter Flash MX à part ?  

Flash MX Professionnal coute pas loin de 1000€ TTC
La suite MX avec Flash MX Professionnal coute dans les 1200€ TTC
Se passer de DreamWeaver, FireWorks, Freehand et d'autres pour 200€, faudrais un peu être une cruche.

mouais ... t'as de la chance