Voila j'ouvre ce débat sur le standard du nain-ternet, la norme de la toile, j'ai nommé le w3c.
 
En effet de plus on plus on tente de nous imposer à nous, créateurs de sites en herbes, utilisateurs de dreamweaver, frontpage ou notepad/emacs (pour ceux qui veulent faire les pros ) une w3cisation à outrance visant à rendre tous le web compatible avec les plus vieux navigateurs de warlordz sous linux en mode texte.
 
Alors concrètement, comment rendre son site "w3c compliant "  
La 1ère étape du webmaster de base sera de créer un site joli, agréable à l'oeil, pratique... Bref un site sympa
Cependant, nous verrons plus tard que cette démarche n'est pas la meilleure.
 
Lors de la 2ème étape, nous allons faire vérifier la page ouaibe par un "validateur", sorte de police du code ayant pour fonction de vérifier que vous n'aurez pas oublié un espage là où il faut, et bien plus. Notre webmaster tout fier de son site fait donc passer son site à la moulinette (http://validator.w3.org/) et là commencent les ennuis lorsque ce gentil validateur lui ressort que sa page n'est évidemment pas w3c compliant (mais ca c'est normal, c'est impossible à avoir du 1er coup) mais surtout qu'il a plusieurs centaines d'"erreurs" à corriger avant d'atteindre son but et de pouvoir enfin accoler en bas de sa page un logo w3c compliant, montrant qu'il est un vrai master du web, un underground webcreator qui est aware des standards et qui sait coder  
 
Bref, s'il est courageux notre courageux (!) webmaster va se mettre au travail et tenter de corriger toutes ces erreurs que contient son superbe site - qui soit dit en passant passera bien sur n'importe quel navigateur pas trop vieux - afin de pouvoir apposer ce logo récompensant des heures et des heures de travail à ajouter des alt aux images, des sauts de ligne aux bons endroits...:
 
 
Le problème est que, une fois sa page recodée, il ouvre son site et la malheur: il se rend compte que le w3c n'aime pas les animations flash qu'il avait incluses, les gadget en java pour faire joli.... Bref son site ne ressmble plus à rien (mais il est w3c compliant ).
 
La moralité de l'histoire est que, bien que beaucoup d'intégristes (nottament des linuxiens, il va de soi ) tentent d'imposer cette normalisation du web afin sois disant de le rendre compatiblie et lisible par tous, la seule motivation d'un webmaster voulant rendre son site w3c compliant est le petit logo pour faire "in the mood"  
 
Le w3c est juste une normalisation permettant de rendre le web moche (regardez les sites w3c compliant: ils sont tristes, moches, bref à jeter)... une simple visite sur le site officiel w3.org permettra de vous rendre compte de ce que (ne) permet (pas) ce standard  
 
Le principal argument des w3c defendor (comme nous allons les appeler) et que cela permettrait d'éviter à microsoft de modeler le ouaibe, de créer de nouvelles commandes IE only compliant.
Cependant, à choisir je préfère un site joli et fonctionnel qui marchera sous IE (+ de 90 des parts de marché) et qui aura la barre de défilement coloré ou d'autres agréments comme ca plutot qu'un site w3c compliant moche et inutile qui marchera aussi sur le navigateur en mode text du barbu sous linux en mode texte (aussi!)
 
Bref, moi je vous le dit: lachez nous avec vos standards, laissez le web libre pour qu'on puisse continuer à avoir nes javascript programmé à l'arrache pour afficher un menu à l'esthétique discutable, laissez nous faire une page avec dreamweaver sans mettre de alt sur les images (m'étonnerai qu'un aveugle aille voir mon site perso )....  
 
Quand à ceux qui disent de ne pas utiliser IE car il n'est pas w3c compliant, je leur dis tant mieux s'ils préfèrent que seuls les sites w3cc marchent sur leur browser, mais moi je veux qu'ils marchent tous, et pour ca il n'y a QUE IE (à part pour les démos où IE plante mais bon, ca c'est des barbus w3cdefendors qui font ca et qui n'ont pas le choix que de bidouiller bizarrement pour ca car ils ont du mal à trouver des exemples sinon, alors que l'inverse ne pose pas trop de problème...

Alors petit, en manque de troll ?

 
un troll ou ca  
 
ceci est un débat constructif

 
Mais bien sur
 

Tu te l'ais procurée où ?

mais arrettez  
 
dès qu'on est pas de votre avis c un troll  

Bien essaye, try again...      
 
Sinon, faire des sites W3C compliant, c'est tout sauf chercher la compatibilite avec les vieux brozsers petit homme...  

 
c'était un exemple parmis tant d'autre
si on faisait une norme IE compliant, il y aurait moins de pages à modifier que pour tout faire devenir w3c compliant

les normes ça pue, y a que les monopoles qui rox...