w3c cé koi - HTML/CSS - Programmation
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:34:10
*syl* a écrit a écrit : Le World Wide Web Consortium, ça t'vas commme réponse ? ![]() |
dac mais + precisemment c'st quoi : une charte ?
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:34:16
http://www.w3.org/
bonne lecture
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:34:58
ReplyMarsh Posté le 30-11-2002 à 01:35:47
tapiocca a écrit a écrit : dac mais + precisemment c'st quoi : une charte ? |
charte nom féminin
ou (Vieux) chartre
(lat. carta , papier)
1. Loi, règle fondamentale. La charte des droits de l'homme.
2. Ensemble des lois constitutionnelles d'un État. La Grande Charte d'Angleterre de 1215.
3. Titre qui consignait des droits, des privilèges, ou qui réglait des intérêts, au Moyen Âge.
Le Petit Larousse illustré 1999. © Larousse, 1998.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:39:31
tapiocca a écrit a écrit : ça existe en français ? |
pas a ma connaissance, mais tu fera rien en info si tu parle pas anglais, dc c l'occasion de t'y mettre
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:39:50
*syl* a écrit a écrit : charte nom féminin ou (Vieux) chartre (lat. carta , papier) 1. Loi, règle fondamentale. La charte des droits de l'homme. 2. Ensemble des lois constitutionnelles d'un État. La Grande Charte d'Angleterre de 1215. 3. Titre qui consignait des droits, des privilèges, ou qui réglait des intérêts, au Moyen Âge. Le Petit Larousse illustré 1999. © Larousse, 1998. ![]() |
mdr
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:41:47
*syl* a écrit a écrit : charte nom féminin ou (Vieux) chartre (lat. carta , papier) 1. Loi, règle fondamentale. La charte des droits de l'homme. 2. Ensemble des lois constitutionnelles d'un État. La Grande Charte d'Angleterre de 1215. 3. Titre qui consignait des droits, des privilèges, ou qui réglait des intérêts, au Moyen Âge. Le Petit Larousse illustré 1999. © Larousse, 1998. ![]() |
1. Loi, règle fondamentale justement en fin bref,
jouons pas sur les mots, si ça te dis tu m'aide, sinon charie pas, je veux savoir si cela existe en français et ça change quoi, j'ai un site en html et js et je suis jamais preocupé de ça, en fait, j'ai entendu parler de cela dans un post au sujet des frames et du xhtml 1.1 (je crois) et pas de chance pour moi mon site comporte 4 frames, mais ça change quoi pour moi de rien changer ou au contraire est ce qu'il faut que je me mette à jour rapidement
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:43:59
tapiocca a écrit a écrit : 1. Loi, règle fondamentale justement en fin bref, ![]() |
ben si c pas aux normes, spa bo...
validator.w3c.org pour savoir
www.w3schools.org/ pour apprendre
et travail ton anglais, ta pas le choix
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:46:14
Leirn a écrit a écrit : ben si c pas aux normes, spa bo... validator.w3c.org pour savoir www.w3schools.org/ pour apprendre et travail ton anglais, ta pas le choix |
spa bo ou pas bien, clairement ça change quoi?
(elle est pas compliquée ma question)
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:50:59
Leirn a écrit a écrit : mdr |
c'est po bien de s'empresser de ricanner, a suivre quelqu'un de trop prés on risque de tomber dans le trou avec lui
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:59:24
Le W3C est un organisme à but non lucratif qui s'occupe de "réglementer" ou de "standardiser" ce qu'on trouve sur le net, par exemple sous la forme de recommandations (qui ne sont pas des lois, personne ne va te mettre d'amende). Ce sont également eux qui définissent les standards du web, par exemple le HTML 3.2 (avec toutes ses balises) ou le HTML 4.01, le XHTML, le CSS (feuilles de style) etc. -> ce sont donc eux qui influent sur les normes que sont censées suivre les pages web (syntaxe, balises), et donc influent également sur les navigateurs chargés d'afficher tout ça.
Le W3C comprend des personnes affiliées aux principaux acteurs du web, aux éditeurs de navigateurs aussi (Netscape, Microsoft...), et d'autres personnes non affiliées mais juste soucieuses d'assurer la pérennité et l'accessibilité des informations sur le net.
Le problème qui revient souvent ici, que cette espèce d'organisme "unificateur" du web est pas toujours suivi dans ses décisions ou ses projets, si bien que chaque navigateur accomode(ait) ces jolies recommandations W3C à sa propre sauce. Et au final, on se retrouve avec des choses très différentes, pour une même page. Voilà pour quoi il est bon, généreux et profitable à tous (et très "tendance", d'ailleurs) de faire des pages aux standards (XHTML 1.1 p.ex.) dûment validées par le ... validateur (http://validator.w3.org), afin de limiter la casse au niveau visuel, tout en participant de façon cohérente et positive à l'avenir du web. Mais ce ne sont que des recommandations. Pas des lois. Juste des conseils qui arrangeraient tout le monde s'ils étaient respectés unanimement.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:59:40
tapiocca a écrit a écrit :![]() ![]() |
je ricane pas, j'explose violement de rire... je trouve perosnnellement que sur ce coup la il a eu un sens de la reparti execllent, c tout
qd a ta kestion compliké, en fait j'en sais rien, je la comprend pas
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:00:30
W3C Compliant a écrit a écrit : Le W3C est un organisme à but non lucratif qui s'occupe de "réglementer" ou de "standardiser" ce qu'on trouve sur le net, par exemple sous la forme de recommandations (qui ne sont pas des lois, personne ne va te mettre d'amende). Ce sont également eux qui définissent les standards du web, par exemple le HTML 3.2 (avec toutes ses balises), le HTML 4.01, le XHTML, le CSS (feuilles de style) -> ce sont eux qui influent sur les normes que sont censées suivre les pages web, et donc les navigateurs chargés de les afficher. Le W3C comprend des personnes affiliées aux principaux acteurs du web, aux éditeurs de navigateurs aussi (Netscape, Microsoft...), et d'autres personnes non affiliées mais juste soucieuses d'assurer la pérennité et l'accessibilité des informations sur le net. Le problème c que cette espèce d'organisme "unificateur" du web est pas toujours suivi dans ses décisions, si bien que chaque navigateur accomode les recommandations W3C à sa sauce. Et au final, on se retrouve avec des choses très différentes, pour une même page. Voilà pour quoi il est bon (et très "tendance" ) de faire des pages aux standards (XHTML 1.1) dûment validées par le ... validateur, pour aller dans le bon sens de l'avenir du web. Mais ce ne sont que des recommandations. Pas des lois. Juste des conseils qui arrangeraient tout le monde s'ils étaient respectés unanimement. |
cyberdieu:love:
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:05:51
W3C Compliant a écrit a écrit : Le W3C est un organisme à but non lucratif qui s'occupe de "réglementer" ou de "standardiser" ce qu'on trouve sur le net, par exemple sous la forme de recommandations (qui ne sont pas des lois, personne ne va te mettre d'amende). Ce sont également eux qui définissent les standards du web, par exemple le HTML 3.2 (avec toutes ses balises) ou le HTML 4.01, le XHTML, le CSS (feuilles de style) etc. -> ce sont donc eux qui influent sur les normes que sont censées suivre les pages web (syntaxe, balises), et donc influent également sur les navigateurs chargés d'afficher tout ça. Le W3C comprend des personnes affiliées aux principaux acteurs du web, aux éditeurs de navigateurs aussi (Netscape, Microsoft...), et d'autres personnes non affiliées mais juste soucieuses d'assurer la pérennité et l'accessibilité des informations sur le net. Le problème qui revient souvent ici, que cette espèce d'organisme "unificateur" du web est pas toujours suivi dans ses décisions ou ses projets, si bien que chaque navigateur accomode(ait) ces jolies recommandations W3C à sa propre sauce. Et au final, on se retrouve avec des choses très différentes, pour une même page. Voilà pour quoi il est bon, généreux et profitable à tous (et très "tendance", d'ailleurs) de faire des pages aux standards (XHTML 1.1 p.ex.) dûment validées par le ... validateur (http://validator.w3.org), pour participer de façon cohérente et positive à l'avenir du web. Mais ce ne sont que des recommandations. Pas des lois. Juste des conseils qui arrangeraient tout le monde s'ils étaient respectés unanimement. |
là c'est une reponse claire, non de ....!
tire et touche, bravo
j'aime quand on va droit au but dans les reponses
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:06:41
tapiocca a écrit a écrit : là c'est une reponse claire, non de ....! tire et touche, bravo ![]() j'aime quand on va droit au but dans les reponses ![]() |
gt incapable de faire aussi bien, c pkoi ds le but d'eviter de dire des conneries g preferer t'aiguiller vers les liens qui vont bien pour ke tu lise par toi meme
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:07:44
Leirn a écrit a écrit : gt incapable de faire aussi bien, c pkoi ds le but d'eviter de dire des conneries g preferer t'aiguiller vers les liens qui vont bien pour ke tu lise par toi meme |
merci
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:09:30
Je précise que j'ai fait très approximatif, je suis pas très content de moi d'ailleurs (c dur d'expliquer le rôle d'un truc genre W3C, le mieux étant de l'expérimenter et d'en comprendre la raison d'être "dans sa chair" )
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:10:37
W3C Compliant a écrit a écrit : Je précise que j'ai fait très approximatif, je suis pas très content de moi d'ailleurs (c dur d'expliquer le rôle d'un truc genre W3C, le mieux étant de l'expérimenter et d'en comprendre la raison d'être "dans sa chair" ) |
je trouve ke tu t'en est bien sorti, mieux ke ce ke la plupart aurait fait
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:11:02
j'en deduis que je suis pas obligé de prendre des cours accélérés d'anglais (cours de perfectionnement, car j'ai quand même heureusement quelque bases)
j'ai pouvoir tranquilement
Putain que c'est dur des fois
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:11:49
tapiocca a écrit a écrit : j'en deduis que je suis pas obligé de prendre des cours accélérés d'anglais (cours de perfectionnement, car j'ai quand même heureusement quelque bases) j'ai pouvoir ![]() Putain que c'est dur des fois |
t'ne fais pas, tu sera tellement obligé de faire d el'anglais que ca viendra tout seul avant meme ke tu t'en soisrendu compte
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:12:30
tapiocca a écrit a écrit : j'en deduis que je suis pas obligé de prendre des cours accélérés d'anglais (cours de perfectionnement, car j'ai quand même heureusement quelque bases) j'ai pouvoir ![]() Putain que c'est dur des fois |
[edit] je vais pouvoir tranquilement
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:14:21
merci w3c compliant et merci leirn
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:22:23
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:23:19
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:31:22
C vrai que l'anglais, la pratique assidûe de l'informatique le rend à la fois *indispensable* mais aussi *plus facile*. J'ai acquis énormément d'habitudes linguistiques anglaises courantes (et de vocabulaire aussi) depuis que j'utilise des softs, des fichiers d'aide, des sites web etc. en anglais. Tout autant qu'en zieutant des films en VO etc. pour l'accent, ou en lisant des auteurs anglophones dans le texte.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:33:37
W3C Compliant a écrit a écrit : C vrai que l'anglais, la pratique assidûe de l'informatique le rend à la fois *indispensable* mais aussi *plus facile*. J'ai acquis énormément d'habitudes linguistiques anglaises courantes (et de vocabulaire aussi) depuis que j'utilise des softs, des fichiers d'aide, des sites web etc. en anglais. Tout autant qu'en zieutant des films en VO etc. pour l'accent, ou en lisant des auteurs anglophones dans le texte. |
tjs film en vo... kkes romans en vo, tous les man en vo
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:48:14
Films en VO c'était facile pour moi, mère prof d'anglais -> facilités pour avoir des films en VO (genre Charlot, les classiques des années 50 etc.). Pareil pour l'informatique, les logiciels et sites en anglais me faisaient pas peur, j'avais le dico sous la main, et sinon on demande à maman. Et puis aussi l'envie de découvrir ses romans préférés tels que l'auteur les a pensés, ça aide.
Toujours été très bon en anglais (toujours été premier en fait, c la seule matière où j'ai toujours excellé sans rien foutre), le pire c que tout ça sans jamais l'aide de moman Les copains me croyaient pas, pensaient qu'elle me faisait bosser, etc. mais jamais.
Alors now je sais pas d'où me vient cette facilité pour l'anglais, je sais pas si c de l'avoir entendu pendant toute ma petite enfance (quand votre mère corrige certaines phrases anglaises à voix haute dans la pièce à côté), je sais pas si c d'entendre parler les acteurs sans cesse et sans cesse, je sais pas si c à force de devoir lire les fichiers d'aide en english pour faire tourner ou installer ce putain de logiciel...
Toujours est-il que je subodore que l'informatique, depuis l'âge de 9 ans, y est pour qqchose...
Donc mon conseil : ne recule pas pour mieux sauter. C plutôt "facile" l'anglais dans le monde du web et de l'info, profite z'en de cette porte d'entrée utile et facile.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:49:25
W3C Compliant a écrit a écrit : Films en VO c'était facile pour moi, mère prof d'anglais -> facilités pour avoir des films en VO (genre Charlot, les classiques des années 50 etc.). Pareil pour l'informatique, les logiciels et sites en anglais me faisaient pas peur, j'avais le dico sous la main, et sinon on demande à maman. Et puis aussi l'envie de découvrir ses romans préférés tels que l'auteur les a pensés, ça aide. Toujours été très bon en anglais (toujours été premier en fait, c la seule matière où j'ai toujours excellé sans rien foutre), le pire c que tout ça sans jamais l'aide de moman ![]() Alors now je sais pas d'où me vient cette facilité pour l'anglais, je sais pas si c de l'avoir entendu pendant toute ma petite enfance (quand votre mère corrige certaines phrases anglaises à voix haute dans la pièce à côté), je sais pas si c d'entendre parler les acteurs sans cesse et sans cesse, je sais pas si c à force de devoir lire les fichiers d'aide en english pour faire tourner ou installer ce putain de logiciel... Toujours est-il que je subodore que l'informatique, depuis l'âge de 9 ans, y est pour qqchose... ![]() Donc mon conseil : ne recule pas pour mieux sauter. C plutôt "facile" l'anglais dans le monde du web et de l'info, profite z'en de cette porte d'entrée utile et facile. ![]() |
+1
a la mere prof d'anglais pres
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:49:29
Films en VO c'était facile pour moi, mère prof d'anglais -> facilités pour avoir des films en VO (genre Charlot, les classiques des années 50 etc.). Pareil pour l'informatique, les logiciels et sites en anglais me faisaient pas peur, j'avais le dico sous la main, et sinon on demande à maman. Et puis aussi l'envie de découvrir ses romans préférés tels que l'auteur les a pensés, ça aide.
Aujourd'hui je peux lire des livres entiers en anglais sans devoir m'arrêter sur un mot particulier, c'est con à dire mais ça passe comme si c'était une langue maternelle, plus besoin d'aucune analyse des phrases ou des mots
Toujours été très bon en anglais (toujours été premier en fait, c la seule matière où j'ai toujours excellé sans rien foutre), le pire c que tout ça sans jamais l'aide de moman Les copains me croyaient pas, pensaient qu'elle me faisait bosser, etc. mais jamais.
Alors now je sais pas d'où me vient cette facilité pour l'anglais, je sais pas si c de l'avoir entendu pendant toute ma petite enfance (quand votre mère corrige certaines phrases anglaises à voix haute dans la pièce à côté), je sais pas si c d'entendre parler les acteurs sans cesse et sans cesse, je sais pas si c à force de devoir lire les fichiers d'aide en english pour faire tourner ou installer ce putain de logiciel...
Toujours est-il que je subodore que l'informatique, depuis l'âge de 9 ans, y est pour qqchose... sans compter le web où j'ai été obligé de discuter en anglais avec des gens. C une de mes rares fiertés, cette capacité de pouvoir causer trankillement à n'importe qui dans le monde ou presque
Donc mon conseil : ne recule pas pour mieux sauter. C plutôt "facile" l'anglais dans le monde du web et de l'info, profite z'en de cette porte d'entrée utile et facile.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 02:51:42
+1²
Marsh Posté le 30-11-2002 à 13:48:17
Leirn a écrit a écrit : ben si c pas aux normes, spa bo... validator.w3c.org pour savoir www.w3schools.org/ pour apprendre et travail ton anglais, ta pas le choix |
Effectivement, même si c'est le cas de la plupart des sites, ca changera quand les browser t'afficheront :
# Line 173, column 141: end tag for "SPAN" omitted, but its declaration does not permit this
ou encore :
Fatal Error: No DOCTYPE specified! (résultat de www.microsoft.com sur le W3C HTML Validator)
A la place du site !!!! comme le ferait un compilateur C++ si il y a une erreur dans le code !
Mais bon l'espoir est actuelement tres mince de voir évoluer significativement les choses....
Marsh Posté le 30-11-2002 à 14:31:21
tapiocca a écrit a écrit : tout est dans le titre |
Tout est dans la signature.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 14:32:21
gm_superstar a écrit a écrit : Tout est dans la signature. |
Marsh Posté le 30-11-2002 à 14:34:15
FatyPunk a écrit a écrit : Mais bon l'espoir est actuelement tres mince de voir évoluer significativement les choses.... |
Surtout avec ce genre de fatalisme...
Marsh Posté le 30-11-2002 à 14:35:19
W3C Compliant : je peux récupérer ta petite présentation du W3C pour la FAQ ? Ça manque un peu je trouve.
Marsh Posté le 30-11-2002 à 01:31:57
tout est dans le titre