W3C checked....mais pas du tout compatible Netscape 4.7 ???.... - Programmation
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:08:39
HTML 4 transitionnal c'est presque comme si c'était pas vérifié
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:09:51
Netscape 4 ? Pourquoi pas IE 3 et NCSA Mosaic tant que tu y es ?
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:10:49
antp a écrit a écrit : HTML 4 transitionnal c'est presque comme si c'était pas vérifié |
arf...c'est pas bien comme code ??
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:12:36
Jar Jar a écrit a écrit : Netscape 4 ? Pourquoi pas IE 3 et NCSA Mosaic tant que tu y es ? |
lol c clair!
et vous croyez que c'est bien de faire checker toutes les pages avec le W3C HTML validator ?
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:16:42
le_duc a écrit a écrit : et vous croyez que c'est bien de faire checker toutes les pages avec le W3C HTML validator ? |
OUI. Par contre netscape 4 tu peux oublier, c'est dépassé et il ne respecte pas les normes...
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:18:01
change le transitionnal en strict sur ta premier ligne
la tu verra ce que c que de vraiment valider un site
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:31:58
le_duc a écrit a écrit : lol c clair! et vous croyez que c'est bien de faire checker toutes les pages avec le W3C HTML validator ? |
Ça sert justement à vérifier qu'elles seront consultables avec n'importe quel navigateur moderne.
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:51:36
belgarion a écrit a écrit : change le transitionnal en strict sur ta premier ligne la tu verra ce que c que de vraiment valider un site |
j'ai essayé mais je vais pas tout corriger les fautes qu'il me met Ils ont qu'à télécharger un navigateur un peu récent...merde koi...
Je checkerai avec le transitional...
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:56:32
au fait, qqn pourrait me donner un lien direct pour charger le CSS Validator ?.... pasque je me perds sur leur site... (pas terrible du tout...)
Marsh Posté le 21-08-2002 à 11:21:58
c'est koi le problème là :
Line 104, column 29:
<script language="JavaScript">
^
Error: required attribute "TYPE" not specified
Marsh Posté le 21-08-2002 à 11:25:09
type="text/javascript"
Marsh Posté le 21-08-2002 à 11:26:57
antp a écrit a écrit : type="text/javascript" |
haha...moi je mettais : type="javascript"
lool
merci!
Marsh Posté le 21-08-2002 à 11:30:11
au fait, il me dit que c'est pas valide ca :
Code :
|
topmargin="0" et leftmargin="0" ... mais comment on fait alors pour qu'il n'y ait pas de marge à une page ???
Marsh Posté le 21-08-2002 à 11:36:37
dans le css:
body
{
margin: 0em;
padding: 0em;
}
Marsh Posté le 21-08-2002 à 11:51:32
antp a écrit a écrit : dans le css: body { margin: 0em; padding: 0em; } |
merci bien
Marsh Posté le 21-08-2002 à 15:39:45
le_duc a écrit a écrit : j'ai essayé mais je vais pas tout corriger les fautes qu'il me met Ils ont qu'à télécharger un navigateur un peu récent...merde koi... Je checkerai avec le transitional... |
je crois que tu as pas compris... si tu corriges pas certaines fautes, même un navigateur récent aura du mal. Ca serait comme dire "peu importe si je parle un mélange de turc et de chinois, mes interlocuteurs ont qu'à apprendre le chinois"
Et pour info, Netscape 4.7 est encore utilisé... en Allemagne (?) et en France, dans les universités, souvent équipées en vieux Macintosh. Chez nous, les 17 iMac de la salle info sont sous Netscape 4.7 for Mac...
Fréquentation journalière : environ 500 accès au net.
Au fait, c'est tout à fait possible de rendre un site "compatible Netscape 4.7", même si certains petits détails varient suivant le browser.
Bref :
Marsh Posté le 21-08-2002 à 15:42:24
Puis dans les bureaux les gens peuvent pas mettre eux-mêmes à jour les browser...
cette semaine au boulot de mon père ils (le service informatique de la boîte) ont installé IE 5.5, pour remplacer ... IE 4 !
Ils ont pas mis IE 6 parce qu'ils n'ont "pas encore eu le temps de le tester"
Ils tournent sous NT4 SP4 (pas de SP5/6 pour la même raison )
Marsh Posté le 21-08-2002 à 15:47:59
Idem, nos iMac sont pas à jour, le serveur plante grosso modo 2 fois par jour, on peut accéder au web qu'avec Netscape, et bien sûr pas de Flash installé par l'admin -> autrement dit, certains sites créés par des "rigolos" comme l'auteur du topic nous sont purement et simplement interdits. Très pratique. Mais bon, après tout, 5% (voire plus si c vraiment mal validé) d'utilisateurs mécontents c'est que 5%... ça fait jamais qu'une 50aine de mails d'insultes par jour...
Marsh Posté le 21-08-2002 à 15:57:51
antp a écrit a écrit : Ils ont pas mis IE 6 parce qu'ils n'ont "pas encore eu le temps de le tester" |
Ils testent quoi ? S'il provoque des réactions allergiques ? Fait tomber les cheveux ? Rend bête ?
Marsh Posté le 21-08-2002 à 15:58:55
Ben disons que IE et les nouvelles failles de sécurité détectées tous les trois jours, c pas rassurant pour un admin...
Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:00:36
Ben pourquoi ils s'embarrassent d'IE alors
(un troll s'est glissé dans ce post, sauras-tu le retrouver ?)
Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:22:35
gm_superstar a écrit a écrit : Ils testent quoi ? S'il provoque des réactions allergiques ? Fait tomber les cheveux ? Rend bête ? |
aucune idée... ils veulent être sûr que ça marche avec tous les softs utilisés par la société (notemment des gros machins genre SAP), et sur tous les PC : ils veulent un parc homogène
Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:22:50
W3C Compliant a écrit a écrit : Ben disons que IE et les nouvelles failles de sécurité détectées tous les trois jours, c pas rassurant pour un admin... |
le 6 a moins de faille que le 5.5, non ?
Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:23:08
gm_superstar a écrit a écrit : Ben pourquoi ils s'embarrassent d'IE alors |
bonne question... mon père râle de pas pouvoir utiliser Opera au bureau
là où j'avais fait mon stage c'était NS4 pour le web & le mail
l'admin en avait marre des virus
Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:49:46
W3C Compliant a écrit a écrit : je crois que tu as pas compris... si tu corriges pas certaines fautes, même un navigateur récent aura du mal. Ca serait comme dire "peu importe si je parle un mélange de turc et de chinois, mes interlocuteurs ont qu'à apprendre le chinois" Et pour info, Netscape 4.7 est encore utilisé... en Allemagne (?) et en France, dans les universités, souvent équipées en vieux Macintosh. Chez nous, les 17 iMac de la salle info sont sous Netscape 4.7 for Mac... Fréquentation journalière : environ 500 accès au net. Au fait, c'est tout à fait possible de rendre un site "compatible Netscape 4.7", même si certains petits détails varient suivant le browser. Bref : |
les erreurs données par le validator pour HTML 4.01 Transitional, je les ai corrigées....mais si je mets l'option HTML 4.01 Strict et bien il me met encore + de fautes..et celles-ci je ne les corriges pas.
Marsh Posté le 21-08-2002 à 16:54:31
Dommage.
HTML 4 Transitionnal = n'importe quoi. En gros, c'est pas propre, tu peux faire ce que tu veux etc. HTML 4 Strict, là c'est du HTML pur, valide, qui a une chance de passer sur pas mal de browsers.
Ta dernière phrase signifie : "je viens de mettre des S aux pluriels, mais les autres fautes de grammère/ortograf je m'en fous". Super.
Mais bon. C ton site. Tu fais ce que tu veux. Tu peux même faire des fautes d'orthographe, ca dérangera personne sauf tes visiteurs...
Marsh Posté le 22-08-2002 à 08:52:15
W3C Compliant a écrit a écrit : Dommage. HTML 4 Transitionnal = n'importe quoi. En gros, c'est pas propre, tu peux faire ce que tu veux etc. HTML 4 Strict, là c'est du HTML pur, valide, qui a une chance de passer sur pas mal de browsers. Ta dernière phrase signifie : "je viens de mettre des S aux pluriels, mais les autres fautes de grammère/ortograf je m'en fous". Super. Mais bon. C ton site. Tu fais ce que tu veux. Tu peux même faire des fautes d'orthographe, ca dérangera personne sauf tes visiteurs... |
c'est impossible de corriger en html 4.01 strict.... j'ai fais mes pages avec FrontPage (car je suis obligé...) et je peux te dire qu'il y a beaucoup beaucoup beaucoup de correction a faire!!!
Marsh Posté le 22-08-2002 à 09:52:16
c'est koi le problème là ?
Code :
|
Marsh Posté le 22-08-2002 à 09:59:44
pas de "_" dans les noms de classes
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:06:22
le_duc a écrit a écrit : c'est impossible de corriger en html 4.01 strict.... j'ai fais mes pages avec FrontPage (car je suis obligé...) et je peux te dire qu'il y a beaucoup beaucoup beaucoup de correction a faire!!! |
On est jamais obligé de travailler avec frontpage, c'est juste un mauvais choix.
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:28:51
gizmo a écrit a écrit : On est jamais obligé de travailler avec frontpage, c'est juste un mauvais choix. |
non...c'est un site pour l'Etat de Fribourg (Suisse) et c'est pas moi qui choisi ce que je veux utiliser comme prog. (bon...c'est clair que je pourrais utiliser le NOTEPAD...mais bon, faut pas abuser non plus .... j'veux pas y passer ma vie )
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:29:06
antp a écrit a écrit : pas de "_" dans les noms de classes |
par contre le tiret "-" c'est bon
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:32:29
antp a écrit a écrit : pas de "_" dans les noms de classes |
euhhh...y'a koi qui est autorisé alors pour séparer les mots dans les classes ???
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:36:23
le_duc a écrit a écrit : non...c'est un site pour l'Etat de Fribourg (Suisse) et c'est pas moi qui choisi ce que je veux utiliser comme prog. (bon...c'est clair que je pourrais utiliser le NOTEPAD...mais bon, faut pas abuser non plus .... j'veux pas y passer ma vie ) |
Si tu dis que tu peux utiliser notepad, c'est que tu as quand même un choix. Si la seule chose que l'on t'a imposé, c'est d'utiliser frontpage en cas de logiciel payant, alors tu as tout une série de logiciel gratuits (HTML-Kit et Context notamment) qui te permettent de faire du bon boulot rapidement.
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:38:17
m@nou a écrit a écrit : par contre le tiret "-" c'est bon |
c'est chiant ca....je connaissais pas cette règle...
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:44:32
gizmo a écrit a écrit : Si tu dis que tu peux utiliser notepad, c'est que tu as quand même un choix. Si la seule chose que l'on t'a imposé, c'est d'utiliser frontpage en cas de logiciel payant, alors tu as tout une série de logiciel gratuits (HTML-Kit et Context notamment) qui te permettent de faire du bon boulot rapidement. |
quand t'as rien le droit d'installer sur le PC ou tu bosses...c pas trop pratique (c'est des paranos de la sécurité à l'Etat...)
Marsh Posté le 22-08-2002 à 10:53:16
le_duc a écrit a écrit : euhhh...y'a koi qui est autorisé alors pour séparer les mots dans les classes ??? |
tuPeuxFaireCommeCaCommeEnJava
Marsh Posté le 22-08-2002 à 11:24:22
le_duc a écrit a écrit : (bon...c'est clair que je pourrais utiliser le NOTEPAD...mais bon, faut pas abuser non plus :gun: .... j'veux pas y passer ma vie :hap: ) |
Justement, je pense qu'il est plus rapide de faire un site avec notepad (malgré son faible avancement dans l'évolution du règne des éditeurs de texte) qu'avec FrontPage.
Marsh Posté le 22-08-2002 à 11:59:45
s'il doit faire des formulaires et que le serveur n'a que les frontpage extensions, il est obligé d'employer frontpage.
Enfin je crois parce que j'ai eu le meme cas, et j'ai pas trouvé comment faire autrement ; mais c'est vrai que je suis neuneu aussi
Marsh Posté le 21-08-2002 à 10:05:33
j'ai fais valider la page ci-dessous, mais sous Netscape 4.7...c'est vraiment pas ca
je comprends pas trop...