Bonjour, j'ai un petit probleme sur mon site (en construction : http://stephane-l.club.fr/korxx22 )
 
lorsque l'on parcourt les images a gauche et que l'on fait defiler vers le bas et que l'on clique sur une photo, on recharge la page ce qui a pour effet de reinitialiser la barre de defilement...
Ce qui est plutot genant car on ne sais pas ou on en etait etc...
 
J'ai pensé a mettre en variable la position de la barre de defilement mais je ne sais pas si c'est possible...
 
Sinon si vous avez d'autres idées je suis preneur

ne pas recharger la page
 
Tu peux faire ça avec du javascript qui réagit au click sur la miniature et charge l'image dynamiquement.

Moi ce que j'ai fait dans mon supaÿr système, c'est mettre un id sur chaque image, genre :

Et pis dans la page où j'affiche l'image, y'a un lien retour de la forme :

Du coup ça revient en arrière, et grâce au combot id + #pouet, ça scroll tout seul à l'image...
 
Maintenant faudrait adapter ça à ton site...

Moi je te propose de mettre une fonction comme ça dans ton entete de page:
 

 
de mettre l'id sur ton image taille reelle
 

 
et de faire des liens comme ça sur tes miniatures
 

Moi je propose ça :
 
Tu met un id sur chaque image, et tu rajoute le fragment identifier qui va bien dans l'url :
 

Et le tour est joué.
 
Boulaxx, ta solution est pas accessible

 
Ca se fait pas de donner des codes buggés  

Boulet

Ca marche très bien Regarde sur cette page. Prend une image, clique, et fait "Retour"
 

Boulax

le prend pas mal, il te manquait un tout petit, minuscule, ridicule guillemet

Ah Fatigue, Lundi matin, sortie de table toussa

Merci beaucoup pour toutes vos réponses, par contre je comprends pas trop j'ai un unexpected T_STRING, je vois pas d'ou ca vient...
 
 

Oula oula
 

Je crois que l'accessibilité, à ce niveau là, on s'en tamponne un peu les steacks

 
 
Donc a chaque fois que j'utilise une variable je la met entre virgules et guillemet simple c'est ca ?
Je ne savais pas, merci pour cette précision, je vais corrigé tout mon code en intégrant cela
par contre ils sont necessaires les espaces que tu as mis ?

C'est juste la syntaxe la plus optimisée pour afficher un truc direct
 
Pour les espace, c'est question de typo + lisibilité

 
Ok ben merci d'avoir partager ca avec moi
tant qu'a faire autant avoir un code correct    
 
 
En tout cas meme avec ta syntaxe j'ai la meme erreur, je m'y pencherai plus tard parce que la je vois pas du tout

C'est le php qui avait du mal a prendre le " en compte il a fallu que je rajoute des \ avant chaque "
Now ca marche
 
 
merci bcp FlorentG (par contre ta syntaxe entre virgule marchait pas)

Si elle marche, t'as dû foirer un truc

 
 
C'est dans du php c'est peut etre pour ca ?
 
Sinon comme ca ca marche :
 

 
 
et comme ca ca marche pas :  
 

 
 
avec le code qui marche pas les liens deviennent comme ca :
 
http://stephane-l.club.fr/korxx/in [...] jpg,'#0463
 
 
 
Sinon j'ai fait comme tu me la conseillé pour mettre un id sur chaque image et ca fonctionne
C'est deja mieux, on s'y perds moins a chaque fois que ca charge  

à mon avis tu as dû mélanger deux trucs ...
voilà 3 équivalents

Note : les virgules ne sont utilisables qu'avec echo ...

 
ok, je n'avais effectivement pas utilisé echo pour le presenter, je fais confiance à FlorentG quand au fait qu'il vaut mieux d'un point de vu accessibilité le présenter ainsi.  
 
Merci à toi    
 
Et désolé de vous faire corriger mon code, j'apprends, et vu qu'il y a plusieurs facon de faire, on tombe pas forcement sur la mieux du premier coup
 
Sinon j'ai lu que l'erreur que j'avais était du a un mauvais traitement des guillemets par php et que dans ce cas on pouvait mettre \" a la place, ce que j'ai fait et ca marche, mais encore une fois j'ignore si c'est la meilleure methode

>  j'ignore si c'est la meilleure methode
boharf, c'est un débat de "Bests practises" car en fait que tu fasses
"\"\"" ou '""' ou '"'."\"" ça revient au final au même, mais c'est plus ou moins bien lisible, certains n'aiment pas les "texte et $var" car ils prétendent que c'est difficile à débugger, noyage des variables dans le texte, généralement les éditeurs à coloration de syntaxe n'afficheront pas la $var en couleur, donc plus difficile à lire ...
moralité : fait comme bon te semble et comme il est pratique de faire pour toi enfin en connaissance de cause quand même ...
mais une qd une bonne habitude est prise ... après tu peux diffuser un code, que chacun sera heureux de lire

Ma version est plus optimisée : pas de recherche de variables dans les chaînes de caractère, et utilisation de la virgule, afin d'éviter une concaténation de chaînes inutile

> Ma version est plus optimisée
ce n'était pas vraiment mon propos, ya pas de différence de perf. entre "\"" et '"' mais entre "test $var" et "test ".$var, oui, la dif. est significative (enfin à grande échelle)
 
> et utilisation de la virgule
mais comme en fait il n'y avait pas de echo, la virgule

Cool une question que je me suis souvent posée tiens, merci de cette info
 
mais ce que je comprends pas :

la il va rechercher des variables dans toute la partie  : "index.php?imglg=', $fichier, '" pour le début.
Ne serait-ce pas mieux :

Comme ca php ne fait aucune recherche de variable (euh nerf le post me vire mes antislash, mais tu vois où je veux les mettre quoi, dans le but de pas utiliser de guillemets doubles " )
 
La concaténation est moins optimisée que la recherche de variable ?

arf gourré entre répondre et éditer :x

Nan pas de point.
 
Quand tu fais ça :

C'est équivalent à ça :

Donc t'affiche tout à la suite comme ça, sans te poser de question, et avec une syntaxe légère (pas besoin d'un echo par ligne, suffit de séparer les truc par des virgules).
 
Par contre avec les points :

Là c'est équivalent à :

Donc là, y'a une concaténation de chaîne. On fout chaque élément à la suite des autres, qu'on met dans une variable, qui va être affichée... Question : à quoi ça sert de se taper une concaténation, si c'est pour afficher le truc tout bêtement ? Si en plus t'as des chaînes énormes à afficher, et que t'es chaud niveau mémoire, vaut mieux afficher direct que faire une concaténation intermédiaire...
 
Pour l'HTML enfin, ça permet d'utiliser des double-quotes sans avoir à faire un escape :

(note qu'on utilise plutot les " pour les attributs, un peu moins souvent les ', même si c'est pas obligatoire)

Voilà un ptit bench, sur un vieux 700Mhz, soyez indulgent

je crois que la solution de la ligne 2 est encore la mieux

Fait le test plusieurs fois, aprés, tu pouras voir. Par ce que là, il suffit qu'un autre programme ai bossé au milieu du test pour fausser le temps.

Faut les faire quand ton ordio est en mode sans echecs je dis .. Ou mieux sous un unix ou presque tout les demons sont arretés

?!    
c'est déjà ce qu'on appelle des moyennes sur une 10aine de bench, sur une bécane dédiée ...
 
edit: ha oui et j'avais fermé les fenêtres pour éviter les courants d'air

Les benchs ont l'air juste c'est ce qu'on observe d'habitude...

me serait bien lancé dans le portage du bench sur d'autres bécanes, dans des calculs d'ecart moyen et yadayada, mais c'est moi qui vait perdre des cycles de processeur    

et entre ca:

en ca:

y'a une grosse différence ?

Le deuxième est plus rapide

Ce dernier ne fonctionne pas partout Vaut mieux utiliser tout le temps <?php ?> pour être portable à 100%

A oui , pour les tag abbrégés ... donc

Nan, ça marche pas ça Faut mettre un echo obligatoirement...

Roh font chier a la fin Bon si c'est comme ca je vais manger un ptit pot et je vais bouder dans mon coin