Bonjour, j'ai quelques questions sur les bonnes pratiques de PHP:
 
1.Je sais que quand on transmet une variable par fonction, celle-ci est recopiée. Est-ce qu'il en est de même pour les objets?
 

 
2.Existe-ils des conventions de nommages pour des fonctions travaillant avec des références?
 
J'aimerai mieux comprendre comment _bar(&$a) fonctionne.  
 
Je sais que grâces aux références & ont peut "retourner" plusieurs valeurs, contrairement au return qui est limité à une seule valeur de retour.
 
Imaginons que maintenant $a soit une image de type $a= new Imagick('image.jpg');
3.On gagne en performance si on passe la reference de $a et non sa copie ?
 
Je sais pas si j'ai été clair, mais je suis très intéressé par vos conseils et opinions!
 
Merci    
 
 

Exemple plus précis:
 
Imaginons la classe Article suivante:

 
et deux fonctions, une "traditionnelle" et la deuxième travaillant avec une référence: (le tout serai contenu dans une classe appelé manageArticle)
 

 
et
 

 
Donc on pourrait se servir de ces deux méthodes comme ça :
 

 
Je suis pas sur si c'est la bonne méthode pour apeler la deuxieme fonction (_getLastArticle)
 
Avons-nous un avantage à utiliser la deuxième méthode sur la première? Gain de performance etc..
 
 

&$a -> tu passes la variable $a par référence, en gros, tu passes l'adresse mémoire de la variable, donc y'a pas de recopie/duplication de la variable.
Su tu fais  

tu récupéreras la somme de $a +$b modifiées ainsi que les nouvelles valeurs de $a et $b (donc t'auras 3 résultats à l'issue de l'exécution de la fonction test.
 
Ca marche aussi pour les objets mais il me semble qu'il peut y avoir des pbs par ex quand tu les stockes dans des variables de session, là, faut serializer.

J'aimerai bien votre avis sur des méthodes qui traitent avec des ressources ou variable "non négligeable", images, tableau important,objets etc

notre avis sur quoi à propos des ressources non négligeables

Euh si il vaut mieux les traiter en tant que copie ou en reference? et est-ce qu'il y peut y avoir des problèmes de synchro entre les fonctions comme dans d'autre langage?  

en référence, ça ira plus vite et ça prendra moins de mémoire mais si ton site n'a pas trop de trafic, ça n'a pas trop d'importance.
Pour les pbs de synchro, si tu fais référence à des bouts de code exécutés en parallèle qui utiliseraient la même variable passée en référence, ben forcément que ça va posé pb. Maintenant, du // en script php, j'en n'ai jamais vu...et ça doit présenter peu d'intérêt je pense.

Okay donc en régle générale à moins d'avoir beaucoup de trafic faut pas trop s'embêter avec cette histoire de passage en référence?

perso, j'ai développé un intranet en php/mysql/html/css/js et j'ai pas fait de passage par référence ; or y'a plusieurs dizaines de personnes en permanence dessus. C'est rarement ça qui limite les perfs d'un site : ce sont les requêtes SQL qui sont généralement le goulot d'étranglement...

si tu veux voir du bon code php objet, regarde le soft en GPL Magento (pour faire des boutiques en ligne).

ok ok merci de tes reponses ça m'aide vachement. J'aime pas trop rester sur mes acquis enfait..
 
 
J'irai voir le code de Magento

Salut,

Moi j'aurais tendance à te dire de passer par référence les choses qui risquent d'être lourdes (grosses images, gros objets, ... ) et le reste tu le laisses par copie si ça t'arrange ainsi.
Ensuite, une fois que ton site web sera fini tu feras un profiling pour regarder où sont les goulots d'étranglements.

Edit: Dans certains cas, tu peux même te permettre de laisser un goulot d'étranglement tel quel (car complexe à changer) et simplement implémenter un système de cache... C'est notamment ce que Rails fait

Je note, ça à l'air interessant.
 
Merci bien

Notons que lorsqu'on passe par copie, une copie de la variable n'est pas automatiquement réalisée; en fait une référence est tout de même passée. Dès lors qu'on modifie la variable, alors la copie est déclenchée.

Ah tiens, ça je le savais pas
T'as un lien sur ça? C'est dans la doc?

 
Hello,
 
supposons un tableau $my_array qui contienne 15000 entrées :

 
(peu importe ce qu'il y a dedans, qu'il soit à simple ou double indice, juste un tableau assez gros)
 
faire :

 
serait-il alors mieux que :

?

Je dois admettre ne jamais avoir utilisé la deuxième syntaxe, j'ai toujours privilégié la première.
Maintenant, à en croire la doc les 2 formes seraient équivalentes parce que toutes les 2 créent une référence vers la même variable. Mais comme je l'ai dit, je n'ai jamais utilisé la seconde syntaxe, donc il y a peut-être une différence de performances.  
Reste que les 2 syntaxes utilisent le passage par référence