mysql : les vues ? - SQL/NoSQL - Programmation
Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:24:25
*Syl* a écrit : MySQL c'est d'la merde |
bon ben au moins comme ça c'est clair....
conclusion tout faire sur postgres ....
Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:43:16
*Syl* a écrit : MySQL c'est d'la merde |
toujours à faire des posts intéressants hein
MySQL supporte pas les vues, tout simplement. Pas prévu avant la version 5 je pense.
Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:44:51
drasche a écrit : |
T'en veux peut-être un autre ?
VB c'est d'la merde
Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:54:18
drasche a écrit : |
Effectivement : http://www.mysql.com/doc/en/ANSI_diff_Views.html
Citation : We plan to implement views in MySQL Server in version 5.1 |
Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:57:45
si mysql ne supporte pas les vues c'est pas un SGBD !
je vais le desinstaller et ne laisser que postgres...
ENDOF POST
Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:07:45
tu seras gentil de nous donner la définition d'un SGDB (d'ailleurs tu confonds déjà SGBD et SGBDR).
Ensuite, si MySQL n'est pas un SGDB, tu seras également gentil de nous dire pourquoi il est tant utilisé en tant que SGBD.
Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:22:24
drasche a écrit : tu seras gentil de nous donner la définition d'un SGDB (d'ailleurs tu confonds déjà SGBD et SGBDR). |
Laisse, Monsieur boude
M'enfin faut avouer que dans la série "j'installe d'abord, je me renseigne après et en plus je gueule passke ça fait pas ce que je veux", on a un beau spécimen du genre
Marsh Posté le 29-07-2003 à 11:48:40
c'est clair que je suis loin tres loin de tout connaitre a ce sujet,
j'ai jamais pretendu le contraire.
par contre je me demandais si c'etait moi qui tapais de mauvaises syntaxe..
ayant tjrs ete habitue a utiliser oracle au boulot ou postges a la maison pour apprendre.
tout le monde me disais mets mysql c'est pareil et plus connu tu trouvera plus facilement de l'aide...tu parles ca respecte pas le standard sql2 donc c'est un daub et . |
d'autant plus que sql2 c'est pas nouveau nouveau... !
choisir un sgbd pour son application...Un sgbd doit etre au minimum respectueux des standards internationnaux en particulier l'ancien SQL2 dans la syntaxe. ... les possibilitees de creer mettre a jour effacer les donnees, les presenter grace a l'usage des vues, fonctions, et requettes plus simples, ... |
bref les vues sont necessaire pour etre un sgbd mysql n'en est donc pas un...
Marsh Posté le 29-07-2003 à 12:44:23
francoispgp a écrit : tu parles ca respecte pas le standard sql2 donc c'est un daub et . | |
cause toujours
Marsh Posté le 29-07-2003 à 12:49:20
francoispgp a écrit :
bref les vues sont necessaire pour etre un sgbd mysql n'en est donc pas un... |
Moi aussi j'ai des définitions sorties d'on ne sait où :
Citation : SGBD |
Donc MySQL en est un
On peut jouer longtemps, hein
Marsh Posté le 30-07-2003 à 01:53:41
drasche a écrit : |
ouais, c d'la merde quoi
Marsh Posté le 30-07-2003 à 01:57:11
Taiche a écrit :
|
Ouais, m'enfin y'a pas si longtemps que ça, mysql supportait pas les clés étrangères quand même...
Et quand on voit qu'il ne supporte pas les triggers, bah franchement, on peut pas dire que c'est un SGBDR digne de ce nom... Si les relations se limitent à la présence de clés externes, c'est quand même assez limité... Une relation c'est un peu plus complexe quand même !
Marsh Posté le 30-07-2003 à 10:07:22
MagicBuzz a écrit : Ouais, m'enfin y'a pas si longtemps que ça, mysql supportait pas les clés étrangères quand même... |
ouais enfin si tu parles de la version 3.23, suffit d'activer le support juste en modifiant l'ini, c'est pas très compliqué non plus hein
pourquoi je tombe dans ce troll à deux balles?
Marsh Posté le 29-07-2003 à 10:18:28
sous myssql j'ai pas pu faire de vues...avec un message d'erreur de type syntaxe...
sous postgresql je vais tout simplement
create view relevedetaillé as select * from listing where (moy <> 'OUVR' order by dat,cpt,moy;
ce qui bien sur fonctionne parfaitement hors sur mysql la meme table et la meme vue mais ca passe pas.
mysql n'utilise pas la syntaxe normalisée par SQL2censé etre la reference de compatibilitée ?
Message édité par francoispgp le 29-07-2003 à 11:23:29
---------------
merci @+