Bonjour à tous,
 
Mon application est terminé et fonctionne très bien sous ACCESS 2000.
 
Je ne dispose d'aucun outil de déployement ( Microsoft Office Dev etc ... ).
je décide donc de faire sa à la main avec l'executable du Runtime Access 2000 et la parti client.mdb de mon application.
 
je viens de faire un test sur une machine, installation des Runtimes ok.
Je lance mon application avec un compte user AD classique, l'interface se charge mais aucun bouton ne fonctionne ! T_T
 
j'ai retenté un essai en administrateur sur cette même machine et tout fonctionne parfaitement.
 
je retante divers solutions et maintenant je me retrouve avec une erreur au lancement de l'application(user AD):
 

 
késako?!?
je ne comprend plus rien, si qq'un à été dans le même cas et peu m'éclairé son aide sera la bienvenue !
 
Cordialement,
Khorn.

Je ne suis pas sûr pour Access 2000 et cela dépend de ton niveau de mises à jour dessus, mais il se peut qu'un message de sécurité bloque le fonctionnement de ton application.
 
Du genre : l'appli que vous lancez contient des macros, êtes-vous sûrs de vouloir les activer blabla
Il est possible de modifier cela dans la BDR en inscrivant la valeur suivante : [HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Office\11.0\Access\Security]
"Level"=dword:00000001
 
Il se peut que ton problème soit tout autre aussi, vu que le message sur l'ordre de tri est inhabituel (pour moi).
 

tegu, Merci.
 
Je vais essayer ta solution je te tiens au courant.
 
Cordaielement,
Zorh.

tegu,
 
Je n'est pas office\11.0\Access mais office\9.0\Access (version du runtime 2000) et j'ai pas de dword qui ressemble à sa meme de loin

Pour la version d'access il faut adapter bien sûr, mais je vois que je n'ai pas été clair: si cette valeur n'existe pas alors tu dois l'ajouter (la créer) dans ta base de registre.

Merci tegu,
 
Je viens de faire la modif ... et toujour ce message "L'ordre de tri sélectionné n'est pas géré par le système d'exploitation"
 
je vois pas le rapport xd

je viens de faire le test sur un autre PC et tout se passe bien !
( le meme model que le précédent pourtant )
 
l'installation de windows doit être sensiblement différente et il doit manquer quelques "composants"
 
Mais je vois pas lequels !