Actuellement j'utilise un code de ce genre (en supposant une image qui s'appelle "onpage" sur mon document):
 

 
Le problème que j'ai avec cette méthode c'est que à chaque changement d'image il effectue une requête HTTP pour verifier si il existe une version plus récente du fichier.
 
En supposant une connexion merdique le changement d'image ne se fait pas immédiatement et même il peut arriver que l'image ne soit pas affichée du tout en cas de perte de paquets.
 
Donc la question est : quelle méthode utilisez-vous pour changer d'image sur une page Web ?

Effectivement j'ai le meme probleme : comment empecher le navigateur d'aller chercher une nouvelle version à chaque fois ?

UP!!

Moi qui était tout content d'avoir une réponse !

c'est bizarre parce que j'ai quasiment le même code (new Image; au lieu de new Image() et je n'ai pas ce problème ... tu as une page online qq part qui duplique le problème ? ou un copié collé sous la main ?

youdontcare a écrit a écrit : c'est bizarre parce que j'ai quasiment le même code (new Image; au lieu de new Image() et je n'ai pas ce problème ... tu as une page online qq part qui duplique le problème ? ou un copié collé sous la main ?

 
Ca ne change rien... entre

et

c'est du pareil au même.
 
La question est surtout : quand tu passe au dessus de ton image, est-ce que ton navigateur effectue une requête http vers ton serveur Web (tu peux le voir en observant ton modem, en observant les icônes de connexion réseau dans la barre des tâches (windows 2000) ou encore en sniffant les paquets réseaux.
 
En fait ce que je souhaiterai c'est de :
1) (pré)charger l'image en mémoire
2) utiliser mes images chargées en mémoire
 
C'est très con, mais le browser effectue à chaque fois une requête vers le serveur Web.

ok. je précise car un truc genre new Image/new Image() me faisait des bugs sous un certain compilo c++. bref ...
 
pour voir les requêtes web, j'ai un proxy (gratos en plus, www.naviscope.com ). et il ne fait absolument aucune requête lors du flip de l'image.
 
c'est pourquoi je te demandais si tu n'as pas une page d'exemple online ... on sinon, tu colles le code ici.
 
//
 
ok. je vois peut-être pourquoi. je charge mes images dans le scope global, c'est à dire entre deux <script> et </script>.
 
tu le fais dans une fonction, sans déclarer img1 et img2 en global dans ton code d'exemple.  
 
t'as essayé  
 
var img1;
var img2;
 
function loadImage()
{
  img1 = new Image();
  img1.src = '....';
}
 

J'avoue ne pa avoir essayé (honte à moi)... d'ailleur je me demande comment il accepte d'utiliser des objets qui ont un scope local de manière globale (dans un monde parfait il aurait du m'envoyer pêter depuis un moment
 
Bon je vais déjà déclarer mes objets globalement, ca risque d'aider )
 
Je te tiens au courant

BOn alors ca ne change rien Image(); et Image; sont interprêtés de la même manière et la déclaration globale des variables n'a strictement rien changé au problème. Il effectue toujours une requête HTTP à destination du serveur Web...
 
Bon je crois que je ne vais pas me casser la tête plus longtemps, car ca fonctionne bien si il n'y a pas de problèmes réseaux.