Je viens juste d'acheter Linux Mandrake 7.2 et je n'arrive pas a trouver un environnement de développement C++ sous Linux(comme Visual C++ ou celui de bordland)

Tu as Source Navigator de Red hat qui est vraiment pas mal.
Mais l'équivalent de Visual C++... fallait rester sous windows...
http://sources.redhat.com/sourcenav/
 
vw

le mieux est kdevelop cf kdevelop.org par contre sur la mandrake 7.2 c'est pas hyper simple à installer.

--Message édité par chadenat--

vi et gcc

>bouebo: il a demandé un environnement de développement comme visual C++ pas un clone du bloc note sous linux

 
t'es sûr de ce que tu avances ? Ce sera payant et la version gratuite ne contiendra, on présuppose que le compilateur (retour à la case départ), pour le coup du C++ ne t'emballes pas man, j'ai du mal à croire que tout un pan de l'histoire de l'informatique va s'effondrer du fait de la disponibilité de Kylix à faible coup ???

 
C'est vrai que sous windows, tout le monde a jete VC++ pour prendre Delphi...
 
Source Navigator, c'est lourd, tres lourd meme...
 
kdevelop ou bien Emacs/vi + g++ + gdb + GNU utils. Emacs, une fois configure et pris en main fait tout... Mais c'est pas la philosophie windows ou tu fait tout a la souris

 
Oui à la bite et au couteau !

Moi je pense que Kylix a un énorme potentiel...qui vivra verra

Disons que Kylix n'arrivera sans doute pas à intéresser les développeurs linux traditionnels mais convaincra peut être des dev d'origine windows à faire des applis linux/win.

d'accord avec viiz

c clair, je pense qu'il y a de la place pour les deux
d'autant plus que compiler un noyau avec kylix ca manque de charme

Si on considère la population moyenne des dev linux, c'est à dire essentiellement des bénévoles attirés par le modèle Linux-logiciels libres, Kylix présente quelques défauts:

• c'est un log proprio donc "philosophiquement" moins noble que l'ensemble emacs/vi/gcc/gdb
• c'est pas du C. KDE a déjà eu du mal à imposer le c++ alors le pascal objet ...
• pas mal d'applis pour linux n'ont pas besoin d'interface ou quand il en faut une, elle est développée à part.
• il y a déjà des moyens de faire rapidement des interfaces simples (glade par exemple)
• pour les applis très simples y a déjà perl/python (et d'autres) dont on peut améliorer les perfs en mettant les routines calculatoires en C/C++ (avec SWIG).

Par contre pour les entreprises et le type d'applis qu'elles développent pour leur propre besoin ou comme produit, Kylix est un produit très intéressant (et notamment par son aspect cross-platform).
Mais il ne faut pas oublier non plus Java qui commence à bien tourner sous linux (surtout qu'IBM mise dessus).

--Message édité par Verdoux--

 
L'interet de kylix et autre Delphi est de permettre la créations d'applis "customisée" très rapidement, ce qui interesse au plus au point les SSII et autre consultants. Mais le problème reste l'integration des dits programmes dans le système.  
 
Dire que les outils de dev sont archaïques est une grave erreur. Les rads sont avant tout des GUI de librairies, avec des extensions dans le langage. Leur seul interet est la GUI, qui permet d'avoir un apprentissage rapide et souvent un deboggage efficace (visualisation des objets facilité) ainsi que l'uniformité du système. C'est cette uniformité qui en fait risque fort d'etre son boulet: rien de ce qui existe en plus sur un système ne pourra etre utilisé dans un autre...

Enfin on verra.
Pour ma part j'ai à peine jeté un coup d'oeil sur leur stand à la linux expo.

Moi je dit qu'avant que les jeux ne soit plus ecrit en C/C++ on a un peu le temps ...