Quelqu'un code en C# ?

Quelqu'un code en C# ? - Programmation

Marsh Posté le 11-01-2002 à 18:29:17    

Je suis tombé par hasard sur un  bouquin, et franchement ce que j'y ai lu m'a paru plutot sympa. Bon, le bouquin étant estampillé Microsoft Press, je me doute que ce n'est surement pas si bien qu'ils ont l'air de le dire. C'est pourquoi j'aimerais recueillir les avis de personnes ayant tenté la chose. Quels sont les points forts/faibles de ce langage, et ou se situe-t-il par rapport aux autres ?


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 18:29:17   

Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 19:09:37    

Passe sur www.programmationworld.com il y as un programmeur C# qui as déjà écrit un bouquin lui aussi dessus et pas mals de cours. Il as d'ailleur comme projet de thèse un compilo C# sous QNX :)


---------------
A+++ Bruce - http://www.bheller.com
Reply

Marsh Posté le 11-01-2002 à 22:40:16    

C# c du 100% pompé sur Java avec quelques petits trucs pour embellir le tout (c)Microsoft....
 
M'enfin bon, comme c micro$oft, faut l'apprendre a un moment ou a un autre...
 
Quelqu'un sait si un programme compilé en C# reclames des royalties$$$ ???

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 10:28:17    

R3g a écrit a écrit :

Je suis tombé par hasard sur un  bouquin, et franchement ce que j'y ai lu m'a paru plutot sympa. Bon, le bouquin étant estampillé Microsoft Press, je me doute que ce n'est surement pas si bien qu'ils ont l'air de le dire. C'est pourquoi j'aimerais recueillir les avis de personnes ayant tenté la chose. Quels sont les points forts/faibles de ce langage, et ou se situe-t-il par rapport aux autres ?  




 
bin c'est du java. En moins bien :D


---------------
What is popular is not always right, what is right is not always popular :D
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 12:55:43    

Bah alors ca peut être po mal, parce que le java j'aime bien, c'est vraiment agréable à coder, et si les perfs sont au rendez-vous, et si en plus y'a des compilos libres en préparation...


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 13:17:18    

moi je reste au bon vieux C++ pour l'instant et pour qq temps encore...
g essayer c pratiquement du VB le truc.
c decompilable comme on veux ( entierement :ouch:  )
et puis l'app qui affiche une simple fenetre bouffe plusieurs mega en memoire


---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 15:49:31    

R3g a écrit a écrit :

y'a des compilos libres en préparation...  




 
??????? Microsoft ... Libre ???
 
 :hap:


---------------
What is popular is not always right, what is right is not always popular :D
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:10:04    

A l'inverse de C ou de java, C# n'est pas un langage issu d'un besoin, si ce n'est celui de crosoft de s'en servir pour foutre encore plus tout le monde sous windows. En fait c'est du java qui ne marche que sur des plates-forme de chez cro$oft...
 
A ne pas utiliser a mon avis ;)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:19:28    

trictrac a écrit a écrit :

A l'inverse de C ou de java, C# n'est pas un langage issu d'un besoin, si ce n'est celui de crosoft de s'en servir pour foutre encore plus tout le monde sous windows. En fait c'est du java qui ne marche que sur des plates-forme de chez cro$oft...
 
A ne pas utiliser a mon avis ;)  




 
 :jap:


---------------
What is popular is not always right, what is right is not always popular :D
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:26:08    

Il faut plusieurs années avant de faire un bon compilo !
regardez le C, combien d'années il a fallu ?
ObjectiveC n'a jamais vraiment percé en partie pour cette raison
pire pour le C++ : tout les compilos ne fonctionnent pas encore parfaitement (notamment pour les templates)
Pour le java c'est pareil. personne ne voudrait se retrouver avec les "compilos" d'il y a 2 ans.
 
Le C# faut pas croire qu'en 2 ans ca va être bouclé, ce qui vont se mettre au C# vont essuyer les platres pour pas grand chose de plus que les autres langages, en faite surement pas mal de chose en moins (portabilité, maturité, puissance, moins de libs ...).
 
En plus si on passe à des processeurs 64bits vectoriels dans quelques années, le compilo pour i386 y'a plus qu'a le jeter à la poubelle et à tout refaire, même l'équipe de dev du compilo pour i386 on peut la remplacer tellement ca n'a rien à voir !!
donc y'a du boulot :)

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:26:08   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:30:04    

je vois pas l'interet pour un programmeur de passer a c#...

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:31:37    

trictrac a écrit a écrit :

je vois pas l'interet pour un programmeur de passer a c#...  




 
c'est koi c# d'abord :D


---------------
What is popular is not always right, what is right is not always popular :D
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:52:29    

ben le # ca vient de 4 "+", 2 en haut et 2 en bas pour l'histoire ;)  :D  
mais c pas genial...


---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:53:22    

deathsharp a écrit a écrit :

ben le # ca vient de 4 "+", 2 en haut et 2 en bas pour l'histoire ;)  :D  
mais c pas genial...


:ouch: noooooon .... :lol:

Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 17:57:39    

En fait, pour tout vous dire, je me posait la question parce que pour l'instant, comme langage objet je ne connait que le Java, et le C++ me fait un peu peur (il faut que je m'y mette mais ca a l'air quand meme plus compliqué). donc je me demandais ... Mais je suis bien conscient que le C++ est le seul à vraiment tenir la route, alors, courage !


---------------
Au royaume des sourds, les borgnes sont sourds.
Reply

Marsh Posté le 12-01-2002 à 18:19:17    

youdontcare a écrit a écrit :

:ouch: noooooon .... :lol:  




c pas une blague... :D  
Microsoft qui a dit ca


---------------
What butter and whiskey won't cure, there is no cure for.
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed