Réseau - Différence entre trame et paquet - Programmation
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:23:10
trame c'est couche 2, paquet c'est couche 3
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:25:55
Donc, le paquet est dans la trame. OK, c'est clair à présent (et rapide !).
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:33:31
sac c'est couche 2, affaire c'est couche 3
OKY !!!
L'affaire est dans le sac !!!
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:37:11
juju_le_barbare a écrit a écrit : sac c'est couche 2, affaire c'est couche 3 |
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:38:47
Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le paquet, merde alors!
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:40:50
gfive a écrit a écrit : Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le paquet, merde alors! |
bien sûr... cela dit ...
Marsh Posté le 27-03-2002 à 18:04:17
gfive a écrit a écrit : Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le paquet, merde alors! |
Alors là, je comprends plus. à nouveau.
Marsh Posté le 27-03-2002 à 18:26:59
Cherrytree a écrit a écrit : Alors là, je comprends plus. à nouveau. |
Mais si tu prends un gros paquet de trames, c'est la trame qui est dans le [gros] paquet [de trames], merde alors!
Marsh Posté le 27-03-2002 à 20:43:50
ca devient très bla bla le forum ces derniers temps Cool cool
Marsh Posté le 28-03-2002 à 13:20:32
desolee de poluer ton truc: tu boudes? on n a plus de news!
Marsh Posté le 20-10-2003 à 17:42:00
Un paquet peut-il est coupé en deux dans deux trames différentes (en somme est-ce que ça se comporte comme l'écriture d'un fichier dans un cluster ? A la base, un fichier est dans un cluster, mais un fichier peut s'étaller dans plusieurs clusters...
Est-ce que ça marche pareil ?
Car la trame est le récipient qui transmet des paquets quoi... mais les paquets sont-ils forcément plus petit que les trames ?
Marsh Posté le 20-10-2003 à 17:55:46
Cherrytree a écrit : Ben voilà, je potasse le dernier Pujolle sur les réseaux mobiles et je viens de me rendre compte qu'il y a un truc que j'ai complètement pas intégré, c'est la différence entre trame et paquet. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ? |
Achète un bouquin valable
A. Tanenbaum - Computer Networks
http://vig.prenhall.com/catalog/ac [...] 56,00.html
Marsh Posté le 20-10-2003 à 17:56:57
Cherrytree a écrit : Donc, le paquet est dans la trame. OK, c'est clair à présent (et rapide !). |
pas du tout
Le modèle OSI il en parle pas Pujolle?
http://www.geocities.com/SiliconVa [...] model.html
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:02:05
tiens je viens de me rendre compte que c'était un vieux topic
Marsh Posté le 20-10-2003 à 18:23:55
DarkLord a écrit : tiens je viens de me rendre compte que c'était un vieux topic |
banane.
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:14:51
Ben moi en tout cas, j'ai pas de réponse à ma nouvelle question
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:39:22
MagicBuzz a écrit : mais les paquets sont-ils forcément plus petit que les trames ? |
non
Marsh Posté le 20-10-2003 à 19:39:34
Cherrytree a écrit : |
réponds à magicbuzz, banane
Marsh Posté le 20-10-2003 à 20:35:11
DarkLord a écrit : |
J'en sais rien moi ! Je m'occupe plus de ça maintenant.
Marsh Posté le 20-10-2003 à 20:39:31
C'est n'importe quoi ce qui a été dit sur les définitions de trame et paquet.
A moins de définitions valables uniquement dans un bouquin en particulier, les termes trame ou paquet (ou "datagram", ou "message", etc) ne sont pas liés à une couche OSI en particulier.
Marsh Posté le 20-10-2003 à 21:09:17
SchnapsMann a écrit : C'est n'importe quoi ce qui a été dit sur les définitions de trame et paquet. |
c'est vrai mais il est communémenet admis que trame c'est couche 2 et paquet couche 3
Marsh Posté le 20-10-2003 à 22:55:45
Bon, donc un paquet peut être saucissonnée dans plusieurs trames ? (moi je m'en fout que ce soit des couches pampers de sosies )
Marsh Posté le 20-10-2003 à 23:27:51
Cherrytree a écrit : Ben voilà, je potasse le dernier Pujolle sur les réseaux mobiles et je viens de me rendre compte qu'il y a un truc que j'ai complètement pas intégré, c'est la différence entre trame et paquet. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ? |
Drole de trame? Je crois que c'est ainsi:
La trame ethernet c'est le niveau Liaison. Ca va encapsuler un datagramme IP. selon le routage, le datagramme IP va changer de trame au cours de son acheminement (changement de trame apres passage d'un routeur par exemple)
Le datagramme IP, c'est le niveau Réseau. Ca contient des informations relatives a a la source et la destination, et des infos identifiant le niveau Transport. Ca va encapsuler la partie Transport, qui peut par exemple etre un segment TCP.
Le paquet IP correspond au datagramme IP, au moment de l'emission par la machine source (a priori; les specialistes corrigeront si c'est pas toujours le cas). Mais par suite de routages sur des reseaux avec des longueurs de trames petites, le paquet IP initial peut etre decoupe en plusieurs fragments, chacun avec son propre datagramme IP.
Donc 1 trame ethernet contient 1 datagramme IP et 1 ou plusieurs datagrammes IP correspond a 1 paquet IP.
J'ai jamais suivi un cours reseau (pas ma specialité) donc si j'ai tout faux, ne pas hesiter a corriger mes dires.
A+,
Marsh Posté le 20-10-2003 à 23:48:46
ReplyMarsh Posté le 21-10-2003 à 05:43:44
En fait pour contredire un peu ce qui est dit plus haut, on ne peut pas vraiment dire trame = niveau 2 et packet = niveau 3. On parle plutôt de trame pour les protocoles non connectés et de paquet pour les protocoles connectés, indépendament du niveau dans le modèle OSI. Par exemple on parle généralement de de paquets ATM plutôt que de trames ATM. Mais bon aussi ATM c'est niveau 2 et 3, donc on sait pas trop.
Mais enfin c'est surtout l'usage qui dicte tout ça. Tu emploies ce que tu entends autour de toi.
Marsh Posté le 21-10-2003 à 09:41:03
bon pour mettre tout le monde d'accord
http://enligne.info.fundp.ac.be/co [...] _ECO_N.zip
JRE 1.3 minimum et JMF requis (http://java.sun.com/products/java-media/jmf)
Vers la fin l'ensemble du débas est abordé par un prof d'unnif plus que mon compétent (c'était mon maitre de stage)
si qqun utilise, feedback souhaité
Marsh Posté le 21-10-2003 à 09:48:34
Matafan a écrit : En fait pour contredire un peu ce qui est dit plus haut, on ne peut pas vraiment dire trame = niveau 2 et packet = niveau 3. On parle plutôt de trame pour les protocoles non connectés et de paquet pour les protocoles connectés, indépendament du niveau dans le modèle OSI. Par exemple on parle généralement de de paquets ATM plutôt que de trames ATM. Mais bon aussi ATM c'est niveau 2 et 3, donc on sait pas trop. |
Moi je dirai plutot paquet = information qui a une destination dans le réseau (une destination ne voulant pas dire une machine physique unique, cfr brodcast et multicast). Trame = information transitant dans le réseau (vue plus physique de l'info).
ATM n'est pas pas mappée sur le modèle osi et on parle de cellules ATM et non de paquets
Marsh Posté le 21-10-2003 à 10:13:11
DarkLord a écrit : bon pour mettre tout le monde d'accord |
C'est donc bien ce que je dis: paquet = unité de transmission dans la couche reseau comme il est dit dans ton cours.
Et, cette unité de depart pouvant etre fragmentée par la couche transport au cours de la transmission, elle n'est plus necessairement unitaire avant reassemblage.
A+,
Marsh Posté le 27-03-2002 à 17:22:23
Ben voilà, je potasse le dernier Pujolle sur les réseaux mobiles et je viens de me rendre compte qu'il y a un truc que j'ai complètement pas intégré, c'est la différence entre trame et paquet. Quelqu'un peut-il m'éclairer là dessus ?